Je n'ai pas dit que ça avait été une réussite.
C'est juste une politique différente de la notre.
Mise à part cette saison avec HBA/Nasri sinon, on a toujorus été plus enclin à éparpiller notre argent qu'à le concentrer sur quelques joueurs pouvant faire la différence.
Je pense que c'est une erreur, et pour une fois je rejoins Tapie.
Pas besoin d'aligner 11 stars dans une équipe, l'important c'est d'avoir un joueur qui sort du lot par ligne, le reste...ma foi, ils se mettent au diapason ou profite de l'attention que porte les adversaires sur ces 3 ou 4 joueurs pour faire la différence.
El chi a écrit :Que Diouf est très mal géré son départ, mille fois ui, mais le 1er à ne plus vouloir de cissé à l'OM, c'est cissé.
Pinaise, c'est ballot, si on avait su, on lui aurait fait signer un contrat de 5 ans.
N.B : penser à faire signer des contrats aux joueurs, afin de les empêcher de se barrer à la moindre saute d'humeur.
Ah oué, ça c'est pas con ça!
Keyser a écrit :Je n'ai pas dit que ça avait été une réussite.
C'est juste une politique différente de la notre.
Mise à part cette saison avec HBA/Nasri sinon, on a toujorus été plus enclin à éparpiller notre argent qu'à le concentrer sur quelques joueurs pouvant faire la différence.
Je pense que c'est une erreur, et pour une fois je rejoins Tapie.
Pas besoin d'aligner 11 stars dans une équipe, l'important c'est d'avoir un joueur qui sort du lot par ligne, le reste...ma foi, ils se mettent au diapason ou profite de l'attention que porte les adversaires sur ces 3 ou 4 joueurs pour faire la différence.
Nous avons été les premiers à marronner d'avoir acheté à prix fort des Luyindula, Costa, Pedretti, Koné, Niang, etc.
Faudrait voir à conserver le même discours et ce, sans tenir compte du niveau du joueur après achat.
Signer des contrats longs permet de le revendre plus cher. Le foot est un business. Réveillez-vous !
PS : Je ne cautionne pas. Je relate une réalité.
Nasri, on l'a remplacé par HBA. Qu'on l'aime ou pas, je ne leur reproche pas de l'avoir pris car je trouverais ça malhonnête. Je leur reproche par contre d'avoir sacrifié Niang pour maquiller le fiasco Cissé. Koné ou un autre bon attaquant de L1, on en aurait eu besoin quoi qu'il arrive, pour pouvoir varier de style de jeu ou reposer Mamad' ou le 9, qu'il soit Cissé ou un autre.
C'est con le mercato d'hiver, tu payes les joueurs plus chers et beaucoup ne pourront être alignés en UEFA.
Je mettrais une piécette sur Chevanton.
Il correspond grosso merdo au profil et il ne doit pas être trop cher, du moins en prêt.
Arf, s'il n'était pas au bord du décès... Athlétique, puissant, dribbleur, marqueur...
Fred
Pagis ou Briand, non merci.
Donc, je voudrais, sivouplaît Monsieur Noël, Steeve Savidan. Pas la peine de l'emballer, c'est pour consommer tout de suite
Ou Mevlut Erding (voire Bafé Gomis mais ça faich' pour l'UEFA)
Bon, pour DD j'insiste pas, z'avez pas l'air décidé à m'écouter. Bien le bonjour à Mme Noël
Savidan à l'OM ... J'ai beau l'aimer, pour moi il ne nous servira à rien.
Espigoulien a écrit :Arf, s'il n'était pas au bord du décès...
?
Tu veux parler de sa perte de temps de jeu et tout ça?
En même temps, c'est bien connu, le prêt permet parfois de revivifier les chevranton.
Bon, ok on prend Savidan pour remplacer Samassa...
heuuu, mais pour remplacer Cissé, on prend qui ?
Encore?
(bah alors oui, effectivement, faudrait peut-être éviter, ça doit faire 3 ans qu'il se blesse régulièrement...)
Bon bah alors,
comme j'aime les tomates,
je signe pour Fred (un renard des surfaces, digne d'un Klose
)
Gamba a écrit :Savidan à l'OM ... J'ai beau l'aimer, pour moi il ne nous servira à rien.
à marquer des buts peut être
cetace a écrit :
Tu entends quoi par athlétique alors ?
Endurant ?