opiOM.net

El chi a écrit :Paolo, tu crois que Deschamps c'est pas un homme de vestiaire ? Tu crois que Stephan, il est pas capable de diriger ou replacer des hommes ? Et le leader de vestiaire, Cheyrou peut très bien remplacé Cana.

Paolo a écrit :Mais je ne pleure pas son départ, c'est plus l'accumulation de 6 joueurs importants annoncés partant sans voir la queue d'un nouveau correct, le tout à l'issue d'une saison qui aurait du nous désigner champion (sans la chatte de bordeaux), qui m'inquiète.

Dougue a écrit :j'ai bien aimé, une fois n'est pas coutume, le coup de gueule de moscato quand il a découvert que liverpool and co vivaient à crédit, avec des déficits abyssaux.... il hurlait "au vol" des titres européens, et rien que pour le rire, et surtout pour l'évidence enfin soulignée, ça fait du bien.... des barça, réal, milan and co, qui ont des dettes ahurissantes, et qui raflent tous les espoirs qui menacent d'exploser, ça fausse évidement le jeu dans son ensemble..... vive cette dncg qui n'a jamais été aussi évidente, et les voix qui commencent enfin à s'élever pour sa généralisation!

(.....)....

Anikulapo a écrit :Je ne vois pas en quoi la dette est un mal en soit dans le foot. Comme tout emprunteur (particulier pour son appart, entreprise pour investir....) si un club trouve des créanciers prêts à lui preter de l'argent pour investir en infrastructures (le plus "sain") ou en joueurs (plus risky) tant mieux pour lui!
C'est la responsabilité du prêteur d'étudier sa solidité financière et son sérieux dans la gestion avant de lui prêter et de l'emprunteur d'être prudent. Si le club a eu les yeux plus grands que le ventre et qu'il se retrouve en cessation de paiements alors il fera faillite, sera rétrogradé, et le prêteur aura perdu une partie de ses billes, basta.

La Dncg pour moi c'est inutile (sauf si on avait les même règles pour tout le monde en Europe avec des salary cap par exemple façon sports Us), il y a déjà des auditeurs pour valider les comptes de ces entités qui sont des entreprises comme les autres. Laissons les clubs avoir la politique financière qu'ils veulent, ceux qui s'endettent trop en étant mal gérés finiront mal tant pis pour eux.

Jeroemba a écrit :Plasil? Il ferait pas doublon avec Ben Arfa? Le souvenir que j'en garde, c'est celui d'une sorte de Meriem en plus costaud. Je me trompe peut-être.

Boban13 a écrit :c'est pas lui qui a voulu tarter Gerets parce qu'il le remplaçait? ou qui a voulu tarter Ben Arfa, Cissé et un autre joueur (je sais plus qui) ?

Kodiak a écrit :Le choix de conserver Ziani plutôt que Valbuena me fait penser que DD voit plus Ziani comme relayeur qu'en vrai ailier. Plasil s'il vient à mon sens c'est comme doublure de Cheyrou.

Jamais vu de mec passer le relais vers l’arrière en Athlétisme. Je le verrais plutôt comme une haie.

Je te rejoins dans ton analyse sur le fait que les lateraux seront "le point central" du futur systéme offensif.

Dadinho a écrit :Par contre avec ce 4-3-3 comment DD compte utiliser le baky ?

frana a écrit :Une mouche qui a les deux pieds, bien entendu.

El chi a écrit :Paolo, tu crois que Deschamps c'est pas un homme de vestiaire ? Tu crois que Stephan, il est pas capable de diriger ou replacer des hommes ? Et le leader de vestiaire, Cheyrou peut très bien remplacé Cana.

Anikulapo a écrit :Je ne vois pas en quoi la dette est un mal en soit dans le foot. Comme tout emprunteur (particulier pour son appart, entreprise pour investir....) si un club trouve des créanciers prêts à lui preter de l'argent pour investir en infrastructures (le plus "sain") ou en joueurs (plus risky) tant mieux pour lui!
C'est la responsabilité du prêteur d'étudier sa solidité financière et son sérieux dans la gestion avant de lui prêter et de l'emprunteur d'être prudent. Si le club a eu les yeux plus grands que le ventre et qu'il se retrouve en cessation de paiements alors il fera faillite, sera rétrogradé, et le prêteur aura perdu une partie de ses billes, basta.

La Dncg pour moi c'est inutile (sauf si on avait les même règles pour tout le monde en Europe avec des salary cap par exemple façon sports Us), il y a déjà des auditeurs pour valider les comptes de ces entités qui sont des entreprises comme les autres. Laissons les clubs avoir la politique financière qu'ils veulent, ceux qui s'endettent trop en étant mal gérés finiront mal tant pis pour eux.

Kenneth-Brylle a écrit :Jamais vu de mec passer le relais vers l’arrière en Athlétisme. Je le verrais plutôt comme une haie.

Dougue a écrit :et le pire est qu'ils sont en faillite, de fait, mais que les états ferment les yeux sur les dettes envers eux , d'un point de vue fiscal principalement.... ils ne payent plus, ont des rentrées tout juste suffisantes, quand elles le sont, mais bénéficient d'un blanc-seing, à l'instar du réal qui bénéficie de l'appui du roi.....

l'opiom du peuple, version le modèle qui fait peur...... sauf que ça commence vraiment à coincer à tous les étages..... les faillites réelles se multiplient, les salaires non versés se généralisent, l'absence de valeurs , ou plutôt le côté nihiliste de celles-ci, véhiculées se fera payer à un moment.... et quelle démonstration de vie en sociètè:censored.... le "gavage" à tous les étages n'aide en rien à améliorer le monde, le foot étant en l'occurence une bien triste vitrine

Kenneth-Brylle a écrit :Rôle de Baki dans le 4-3-3 :

Dans l’axe de l’attaque à la place de Brandao pour certains matchs à l’extérieur ou le contre en première intention sera de mise.

(....)

Kenneth-Brylle a écrit :Faire doublon avec le Frana si c’est pour être remplaçant, je ne vois pas le problême..

frana a écrit :M'enfin !!!



Cheyrou, il a autant de charisme qu'un Pedretti avec un menton.

Anikulapo a écrit :Je ne vois pas en quoi la dette est un mal en soit dans le foot. Comme tout emprunteur (particulier pour son appart, entreprise pour investir....) si un club trouve des créanciers prêts à lui preter de l'argent pour investir en infrastructures (le plus "sain") ou en joueurs (plus risky) tant mieux pour lui!
C'est la responsabilité du prêteur d'étudier sa solidité financière et son sérieux dans la gestion avant de lui prêter et de l'emprunteur d'être prudent. Si le club a eu les yeux plus grands que le ventre et qu'il se retrouve en cessation de paiements alors il fera faillite, sera rétrogradé, et le prêteur aura perdu une partie de ses billes, basta.

La Dncg pour moi c'est inutile (sauf si on avait les même règles pour tout le monde en Europe avec des salary cap par exemple façon sports Us), il y a déjà des auditeurs pour valider les comptes de ces entités qui sont des entreprises comme les autres. Laissons les clubs avoir la politique financière qu'ils veulent, ceux qui s'endettent trop en étant mal gérés finiront mal tant pis pour eux.

Kodiak a écrit ::lol:

Pour faire simple.

un ex : Liverpool, avant la prise de pouvoir le club est sain financièrement, ils ont des dettes mais celle-ci ramenée au capital sont correctes, les rentrées d'argent permettent de faire face aux emprunts contractés.

Hicks et Gillette arrivent, plein de projets plein la tête, ils empruntent comme des malades sur la base de leur fortune personnelle. Jusqu'ici tout va bien.

Par contre Liverpool, c'est fait pour faire du business. Commence à grincer. H et G une fois au commande, file leur dettes au club. Après tout c'est leur club. Gloups.

Ton niveau de dettes à énormément augmenté, ton capital est identique et ton niveau d'entrée d'argent n'a pas bougé. Tu es dans une situation de vulnérabilité financière.

Jusqu'ici ça va mais cela couine un peu.

Arrive une grosse crise, les actifs de H et G fondent comme neige au soleil

H a une équipe de base ball et comme elle fait de grosses pertes d'argent il doit renflouer.

De son côté Liverpool, les dépenses sont importantes et les recettes le sont moins. H et G ne peuvent plus assumer......

Du coup c'est la grande Braderie, réduction de voilures, etc....


Tu crois vraiment maintenant que les dettes ne sont pas nuisibles dans le foot et que la DNCG est toujours aussi inutile ???

Pour moi il faut distinguer un endettement contrôlé et dans la limite d'un pourcentage des fonds propres et le cas de Liverpool, MU, Chelsea et les clubs espagnols où l'endettement n'a plus rien à voir avec la capacité de remboursement du club et donc s'assimile à une concurrence déloyale.

C'est ce dernier truc qu'il faut combattre et qui gangrène le foot actuel. Oui à la généralisation de la DNCG et avec des règles de gestion strictes .

sychev2 a écrit :j'suis pas vraiment d'accord.Dans de nombreuses interviews on voit qu'il a déjà un rôle de leader. Il fait pas "capitaine courage" à la Cana mais je crois qu'il est capable de prendre les choses en main et d'être respecté par l'ensemble du groupe du fait de sa capacité à enchaîner les bons voir très bons matchs.

cetace a écrit :Oloff Mellberg, 31 ans, le défenseur central suédois de la Juve serait toujours dans le collimateur des recruteurs marseillais pour un transfert évalué à 3 millions d'euros et un salaire annuel estimé entre 1,5 et 2 M €, pour ce dernier Parme et Olympiakos seraient également dans la course.

Anikulapo a écrit :il a besoin d'un point de fixation.

Old Trafford a écrit :Pas cher pour un défenseur de son niveau, mais il faut tenir compte que la Juve l'a recruté pour rien du tout car il était en fin de contrat à Aston Villa. Je ne l'ai pas vu avec la Juve, mais à Villa, c'était la patron de la défense et aussi le capitaine. Beaucoup des supporters de Villa souhaitent encore aujourd'hui le retour de "King Olof". Très dur sur l'homme (y compris ses propres coéquipiers ), excellent jeu de tête, intelligent dans son placement, grosse expérience, ce serait un bon choix. :happy2:

Manitas Delabitas a écrit :Merci pour cette description car je ne connais pas du tout. C'est vraiment un tout bon ? Il est assez rapide pour un suédois de son âge ?

Miki a écrit :En parlant du festival de Toulon, y'a une véritable star de Football Manager qui s'y trouve : Diego Buonanotte (Didier Bonnenuit?) Il fait 1m60 et des broutilles, c'est le nouveau Valbuena!