dans la série des joueurs à avoir ou irremplaçables, on était quelques uns à croire que valbuena évoluait "caché" pour permettre une vente dans les meilleures conditions de ribéry ( foutus chinois du kgb
.....)
de même, ce que j'ai pû voir de gragnic me laisse penser que le départ de nasri a été prévu depuis un moment, et qu'on va avoir une surprise que j'éspère bonne... encore faut-il que l'on ne recrute pas un remplaçant inutile de nasri comme le fut ziani pour ribery!! un remplaçant pour calmer la populace, là oû un arrière droit aurait été mieux vu !! bonnard a rattrapé avec talent ce couac du départ inattendu de beye, mais ce fut juste, et la solution longue à venir!!
allez, mercatez maintenant
....
Qui regrette Andre-Pierre Gignac ? :ball:
Dougue a écrit :dans la série des joueurs à avoir ou irremplaçables, on était quelques uns à croire que valbuena évoluait "caché" pour permettre une vente dans les meilleures conditions de ribéry ( foutus chinois du kgb.....)
de même, ce que j'ai pû voir de gragnic me laisse penser que le départ de nasri a été prévu depuis un moment, et qu'on va avoir une surprise que j'éspère bonne...
Tu insinues que Valbuena n'en faisait pas trop parcequ'en haut lieu on lui avait dit de pas faire d'ombre à Ribéry dans l'optique de l'exposer et de le vendre cher?
Et qu'on a fait la même chose avec Granic en l'envoyant à Troyes? :camion
madinmars a écrit :Qui regrette Andre-Pierre Gignac ? :ball:
Ça aurait été un bon remplaçant pour l'OM...
nicom93 a écrit :Tu insinues que Valbuena n'en faisait pas trop parcequ'en haut lieu on lui avait dit de pas faire d'ombre à Ribéry dans l'optique de l'exposer et de le vendre cher?Et qu'on a fait la même chose avec Granic en l'envoyant à Troyes? :camion
houlà........!!
je disais simplement qu'il a joué à fond d'entrée, mais qu'on l'a trés peu fait jouer pour le protéger et protéger les intérets du club......
je dis aussi que tu devrais aller marcher un peu au bord de l'eau, ou te lancer dans un déterrage de posts pour retrouver ce type de réflexion avant l'été dernier, et revoir tes propres positions sur le cas ribéry, valbuena and co!! aucun sous-entendus, j'ai la flemme de plonger dans les archives , et quand à me souvenir de tes posts un an aprés, :blondblush1:
c'est juste que ta pensée n'est pas unique, malgré la formulation de tes posts, ou pas.....
peñiscola a écrit :Ça aurait été un bon remplaçant pour l'OM...
il vaut bien grandin ou ayew!!
Quand on voit ce qu'il fait à Toulouse et le prix qu'ils l'ont payé (4 M€) , je garde mon Ayew (0 euro) et mon Grandin (< 1 M€) même si pour l'instant ils n'ont pas fait mieux que lui
d'ailleurs il est où Ayew ? Vu qu'il nous manque un attaquant pourquoi prendre Guy plutôt qu'André ?
Dougue a écrit :houlà........!!
je disais simplement qu'il a joué à fond d'entrée, mais qu'on l'a trés peu fait jouer pour le protéger et protéger les intérets du club......
je dis aussi que tu devrais aller marcher un peu au bord de l'eau, ou te lancer dans un déterrage de posts pour retrouver ce type de réflexion avant l'été dernier, et revoir tes propres positions sur le cas ribéry, valbuena and co!! aucun sous-entendus, j'ai la flemme de plonger dans les archives , et quand à me souvenir de tes posts un an aprés, :blondblush1:
c'est juste que ta pensée n'est pas unique, malgré la formulation de tes posts, ou pas.....
Mais qu'est ce tu me racontes là?? :fou: Ma pensée n'est pas unique...J'ai jamais rien dit moi, j'essayais juste de comprendre ce que tu insinuais, et tu retournes le truc en me disant que ce que je pense n'est pas forcement ce que les autres pensent...J'ai rien capté là :n:
bakaforever a écrit :M'enfin chacun son idée.:ball:
Je ne te le fais pas dire..
En attendant de savoir si on va aller en C1 l'année prochaine, on peut répondre à au moins 2 questions :
- Le but d'un club de foot était d'être plus fort d'une année sur l'autre, sommes nous plus forts que l'an dernier ?
- L'objectif affiché en début de saison étant de se rapprocher de Lyon, a t-il été atteint ?
Moi je réponds non, et non, mais chacun son idée, c'est vrai..
frana a écrit :J- Le but d'un club de foot était d'être plus fort d'une année sur l'autre, sommes nous plus forts que l'an dernier ?
- L'objectif affiché en début de saison étant de se rapprocher de Lyon, a t-il été atteint ?
Et bien moi je répond oui et oui.
- L'équipe est plus solide, plus constante (que l'an dernier il s'entend), plus spectaculaire, elle a su ne pas trop souffrir de la perte d'un élément comme Ribery.Et je considère l'arrivée de Gerets comme un énorme plus en soi.
- Je trouve qu'on se rapproche de Lyon, clairement, on est pas encore tout proches mais force est de constater qu'on propose un meilleur jeu, plus de spectacle et que, si tout va bien, on sera un candidat tout à fait sérieux au titre l'an prochain. J'estime que l'OM est sur une pente ascendante alors que Lyon est plutôt sur le déclin (toutes proportions gardées évidemment).
Mais bon, chacun son avis oui. :)
frana a écrit :Je ne te le fais pas dire..
En attendant de savoir si on va aller en C1 l'année prochaine, on peut répondre à au moins 2 questions :
- Le but d'un club de foot était d'être plus fort d'une année sur l'autre, sommes nous plus forts que l'an dernier ?
- L'objectif affiché en début de saison étant de se rapprocher de Lyon, a t-il été atteint ?
Moi je réponds non, et non, mais chacun son idée, c'est vrai..
Tu peux tourner les phrases aussi
-Le but d'un club de foot est d'au moins éviter de régresser, et donc d'essayer progresser, par rapport à l'an passé, est ce qu'on a régressé ?
-L'objectif de début de saison étant de se rapprocher de Lyon, peut-on dire qu'aujourd'hui le gouffre est plus grand que l'an passé ?
Perso, à la 1er question, je répondrais qu'on a peut etre pas progressé, mais qu'on a surtout pas régressé
Et si on considère seulement la partie de saison "Gerets", alors la constat est clair (d'après moi): on a progressé même si sur cette fin d'année on baffouille a domicile
A la question 2, pareil, j'ai vraiment pas l'impression que Lyon est augmenté son avance sur nous, maintenant est ce que c'est nous qui avons réussi a nous hisser un peu plus haut, ou lyon qui a régressé, sans doute un peu des deux
Dans les 2 cas, pour moi, si il n'y a pas eu une progression exceptionnelle et exponentielle, il y a quand même eu du mieux
De mon point de vue l'arrivée de Gerets a densifié l'équipe technique et renforcé l'attractivité pour les joueurs de signer chez nous.
Tout en nous donnant une vision qui dépasse le paysage franco français.
Du point de vue joueurs c'est moins évident on a plutôt stagné en encaissant le départ du joyau Ribery et en subissant les blessures que nous avions avec beaucoup de chance évitées l'année dernière. (Pour moi cela expliquait des résultats supérieurs au potentiel de l'équipe) Peut être est ce l'impact de la C1 sur les organismes...
Du coup si nous terminons 3ème avec toutes les blessures rencontrées en défense et en attaque, nous aurons progressé sinon j'ai peur de l'impact d'une non qualif en C1.
Assez d'accord, il ne faut pas occulter l'importance des nombreuses blessures, y a qu'a voir lyon, qui avec bcp de blessures cette année, souffre jusqu'au bout
Ma foi, si le but de l'OM est désormais de ne pas régresser...alors la saison est réussie..
Remarque, dans ce cas, tant qu'on ne descend pas en D2, la saison peut être considérée comme bonne.
frana a écrit :Ma foi, si le but de l'OM est désormais de ne pas régresser...alors la saison est réussie..
Remarque, dans ce cas, tant qu'on ne descend pas en D2, la saison peut être considérée comme bonne.
Je considère qu'il faut arrêter de rêver , de croire qu'on est capable d'arracher un titre comme ça, qu'il faut y aller petit à petit, et que quand tu finis 2scd l'an passé bin pas régresser c'est déjà pas mal
remarque, on a du coup quand même un peu régresser, puisqu'on fera pas mieux que 3em donc bon ...
Boban13 a écrit :Je considère qu'il faut arrêter de rêver , de croire qu'on est capable d'arracher un titre comme ça, qu'il faut y aller petit à petit, et que quand tu finis 2scd l'an passé bin pas régresser c'est déjà pas mal
remarque, on a du coup quand même un peu régresser, puisqu'on fera pas mieux que 3em donc bon ...
Petit à petit, c'est le mot, entention, plus lentement tu recules hein...
frana a écrit :Petit à petit, c'est le mot, entention, plus lentement tu recules hein...
Peut être, mais je me rappelle aussi les années où on voulait allez super vite, où on recrutait a tout va et tout azimut
on finissait à la place du psg, les 2 coupes en moins
Je me rappelle aussi les années où on est allez super doucement, sans quasi aucune recrue, c'était l'an Perrin 1, et l'an Emon 1, au final ça a fait 3em et 2scd
D'ou le proverbe: rien ne sert de courir, il faut partir a temps :happy2:
Boban13 a écrit :Je considère qu'il faut arrêter de rêver , de croire qu'on est capable d'arracher un titre comme ça, qu'il faut y aller petit à petit, et que quand tu finis 2scd l'an passé bin pas régresser c'est déjà pas mal
remarque, on a du coup quand même un peu régresser, puisqu'on fera pas mieux que 3em donc bon ...
La place OK mais la qualité de jeu (même si elle reste inconstante) n'a plus grand chose à voir. L'année dernière on était portés à bouts de bras par l'état de forme de Ribéry. Tout le reste n'était que réponse individuelle;
Alors que cette saison un collectif se dessine... reste la défense, gros point noir. Et le système de Néric en losange demande beaucoup d'adaptation, notamment des 3 milieux les plus bas, pour bien défendre. A en voir les espaces laissés entre les zones contre Bordeaux par chacun lors de la dissection des Spécialistes, on pourrait y arriver avec exactement la même équipe. Alors laissons le temps au temps, apportons les 2-3 retouches nécéssaires à l'équipe tout en gérant les départs nécessaires et les imprévus.
On progresse, c'est indéniable, ne jetons pas comme d'hab le bébé avec l'eau du bain...
Je pench plus pour les idées de Frana.
L'année dernière,on fini second assez aisément(sur la fin tout du moins),on a le meilleur joueur français dans notre effectif.
Cette saison,on lutte avec une équipe en bois pour la 3e place loin de Lyon qui était pourtant à portée si on était régulier.On n'a pas renforcé la défense et l'attaque a regressé.
Même si on fini troisième,pour moi la saison aura été correcte sans plus.
Et c'est pas le fait de perdre deux internationaux français cet été(Nasri et Cissé)qui vont me pousser à l'optimisme.
J.R. a écrit :La place OK mais la qualité de jeu (même si elle reste inconstante) n'a plus grand chose à voir. L'année dernière on était portés à bouts de bras par l'état de forme de Ribéry. Tout le reste n'était que réponse individuelle;
Alors que cette saison un collectif se dessine... reste la défense, gros point noir. Et le système de Néric en losange demande beaucoup d'adaptation, notamment des 3 milieux les plus bas, pour bien défendre. A en voir les espaces laissés entre les zones contre Bordeaux par chacun lors de la dissection des Spécialistes, on pourrait y arriver avec exactement la même équipe. Alors laissons le temps au temps, apportons les 2-3 retouches nécéssaires à l'équipe tout en gérant les départs nécessaires et les imprévus.
On progresse, c'est indéniable, ne jetons pas comme d'hab le bébé avec l'eau du bain...
Bah ouais, je suis amplement d'accord
Pour moi on a deux points faibles :
-la def centrale, notamment a cause des nombreuses blessures qui ont fait qu'on a pas pu aligner deux fois dessuite la même charnière, or la continuité et les automatismes, c'est la base d'une défense
-samir nasri, numéro 10 fantomatique 2 fois sur 3, bcp trop pour un poste aussi clé