frana a écrit :, mais quand l'OM aura un challenge sportif à proposer, les joueurs resteront... (plus longtemps)
Jouer la 3-4e place et se faire démonter par Carquefou et Auxerre, ca n'incite personne à rester.
Ah bon car c'est la faute aux dirigeants si on perd comme Carquefou ??? et pas aux joueurs sur le terrain ?
C'est comme le discours de nasri ou rib avant " l'année prochaine je veux jouer la LDC" et bien P...Bouge toi le C.... et gagne les matchs avec l'OM tu seras en LDC tous les ans !
Nasri est comme tous les autres , le club il s'en bat les coroñes marseillais ou pas
censored
Ca m'a enervé tout ça ! je retourne en vacances jusqu'à fin aout !!
winner 92 a écrit :Ah bon car c'est la faute aux dirigeants si on perd comme Carquefou ??? et pas aux joueurs sur le terrain ?
J'ai dis ça ??
C'est de la faute des joueurs sur le terrain, mais en amont, il y a les dirigeants...
Il y a les dirigeants, ET l'absence de dirigeant, qui font qu'on en est là depuis si longtemps.
M'enfin breffle, on s'en fout c'est pas le sujet.
Moi y'a un truc que je ne capte pas. J'ai vu pas mal de vidéos de Ben Arfa. Alors oui, il faudrait qu'il apprenne à lâcher le ballon et à se la jouer moins perso, mais ce môme est un phénomène!
Je ne comprends pas comment le père Mondy peut ne serait-ce que songer une demi-seconde à nous le vendre...j'avoue, ça me laisse perplexe.
Alors soit Pierre Mondy nous prépare un très mauvais coup, soit il est un businessman qui se rend compte que son poulain pourrait se barrer gratis en 2009, et qu'il veut le vendre à tout prix.
J'aurais été supporter lyonnais, j'aurais les glandes...
Espigoulien a écrit :Ca c'est sûr ! M'enfin Samir a très bien compris à qui il avait à faire... C'est lui et son agent qui ont dicté les conditions au club.
Le club n'a pas le choix. Il ne l'avait plus, disons...
Bosman n'y est pas pour rien c'est sûr, mais l'épisode des nababs a aussi permis au Pape de se mettre du côté des supporteurs. Les méchants, ce sont les joueurs avides qui ne mouillent pas le maillot. Ca permet d'occulter les limites d'un projet sportif sans certitudes. Donc bon, toute cette mise en scène... :add_vache
On est d'accord, Pape n'est pas très fin dans ses déclarations envers les joueurs.
Mais peut-être qu'il a aussi laissé parler ses émotions. Parce que franchement, on ne peut pas dire que Nasri se soit beaucoup impliqué cette saison.
Alors oui il fini meilleur passeur du championnat et a marqué quelques buts (dont le dernier est fort joli), mais ça n'efface pas ses nombreux passages à vide.
Si à 21 ans tu dégages *seulement* parce qu'on te dit la vérité sur ton niveau
... surtout que l'affaire "vizir" elle arrive bien après que Nasri (ou son agent) ait décidé de partir ...
Edith: Bosman + Webster vont nous faire méchament mal au cul sur les prochaines années.
frana a écrit :J'ai dis ça ??
C'est de la faute des joueurs sur le terrain, mais en amont, il y a les dirigeants...
Il y a les dirigeants, ET l'absence de dirigeant, qui font qu'on en est là depuis si longtemps.
M'enfin breffle, on s'en fout c'est pas le sujet.
Moi je trouve que les dirigeants se débrouillent pas mal depuis 2-3 ans...
xigh a écrit :On est d'accord, Pape n'est pas très fin dans ses déclarations envers les joueurs.
Mais peut-être qu'il a aussi laissé parler ses émotions. Parce que franchement, on ne peut pas dire que Nasri se soit beaucoup impliqué cette saison.
Alors oui il fini meilleur passeur du championnat et a marqué quelques buts (dont le dernier est fort joli), mais ça n'efface pas ses nombreux passages à vide.
Si à 21 ans tu dégages *seulement* parce qu'on te dit la vérité sur ton niveau
... surtout que l'affaire "vizir" elle arrive bien après que Nasri (ou son agent) ait décidé de partir ... ...
Je plussoie...
Et puis s'il pense qu'en Angleterre la presse est tendre, il aura des surprises. Tant que tu cartonnes, ça va, une fois que t'es plus trop en forme, tu deviens une belle cible. M'enfin, Samir comprend pas l'anglais
winner 92 a écrit :Ah bon car c'est la faute aux dirigeants si on perd comme Carquefou ??? et pas aux joueurs sur le terrain ?
C'est comme le discours de nasri ou rib avant " l'année prochaine je veux jouer la LDC" et bien P...Bouge toi le C.... et gagne les matchs avec l'OM tu seras en LDC tous les ans !
Nasri est comme tous les autres , le club il s'en bat les coroñes marseillais ou pas censored
Ca m'a enervé tout ça ! je retourne en vacances jusqu'à fin aout !!
Je vois pas en quoi c'est si important d'avoir des marseillais purs souches dans l'équipe. Franchement si on a le choix entre 2 joueurs je préfère qu'on s'intéresse au jeu du joueur plutôt qu'à son origine.
Quand on vois comment Valbuena se déchaine sur le terrain, alors qu'il vient de bordeaux et était fan de bordeaux gamin.
Ok Nasri a été formé à l'OM, il a fait du chantage à Diouf pour pouvoir partir quand il voulait, ok, mais faut pas oublié que l'année dernière avec l'histoire de 4x4, le club était carrément pas stable (l'est-il aujourd'hui?). Moi je suis joueur de talent, mon club formateur est au bord du gouffre tout le temps, je sais pas si j'essaie pas de me barrer au plus vite. Le petit demande un contrat permettant de se barrer quand il veut (en fin de saison, c'est déjà bien) et en plus que le club récupère une indemnité (petite mais au prix du marché vu son année)
Non je n'en veux ni à Diouf qui a surement faire ce qu'il pouvait pour le conserver, ni à Narsi qui fait comme tous les footeux du moment, mais en nous laisser le coup de sa formation en indemnité. Si j'en veux à quelqu'un c'est au foot actuel qui veux q la france n'est plus attractive ni pour garder ses joyaux ni pour en attirer d'autres
En fait, l'OM a la moule depuis trois ans. C'est cool et je rigole, un peu moins depuis le décès de Pollack. Après la départ de DD, la Ribéry dépendance et la Nasri-classe, voici venu le temps de la Valbuoffshore, avec, bien sûr, des à-coté.
Il est quand même très fort le Diouf-dialecticien. A l'époque, il avait déclaré (de mémoire hein !) : "il faut trois ans pour construire une équipe compétitive..."
Mais pourquoi Sarko ne l'a pas enrôlé, au lieu d'aller faire le coup de pub avec sa meuf à l'heure du latier du côté de Rungis ?
maracudja a écrit :Je plussoie...
Et puis s'il pense qu'en Angleterre la presse est tendre, il aura des surprises. Tant que tu cartonnes, ça va, une fois que t'es plus trop en forme, tu deviens une belle cible. M'enfin, Samir comprend pas l'anglais
J'attends de le voir en Angleterre le Samir.
Lui qui flippe au moindre coup d'épaule, il risque d'être surpris!!
maracudja a écrit :
Moi je trouve que les dirigeants se débrouillent pas mal depuis 2-3 ans...
Ma foi, qu'est-ce que tu veux que je te dise... j'ai plus d'argument là
frana a écrit :Ma foi, qu'est-ce que tu veux que je te dise... j'ai plus d'argument là
Ça y est, tu es d'accord ?
Cissé touche, peu ou prou, un salaire anglais à l'OM. Ce n'est donc pas une question de pognon. Sinon il ne serait pas allé lui-même à Liverpool négocier son transfert à l'OM !
Sur le plan sportif, pas sûr que Manchester City propose un défi supérieur.
Les raisons semblent donc être logées ailleurs. Quand Cissé parle de l'angleterre, il parle davantage de la relation au public, de la culture du foot locale que du défi sportif. Je pense qu'il est très affectif. Son choix pour l'OM était un signe fort. Je penche pour la déception de sa part. Côté supporteurs et dirigeants.
Pour la presse, il sait très bien que ce sera encore pire là-bas en angleterre au premier passage à vide.
Il n'a pas aimé les sifflets du public, les critiques formulées à tort ou à raison par les journalistes. La sortie de Pape a été la goutte d'eau, à mon sens. Il n'a pas aimé se retrouver sur le banc. On peut voir ça comme un accès d'égo ou comme un goût fantastique pour la compétition. Cissé et Nasri ont été désignés comme les seul reponsables des résultats de l'équipe. Alors qu'on pouvait aussi s'interroger sur les qualités du groupe mis en place autour de Cissé et Nasri, par Pape et José.
Pape a lâché la proie pour l'ombre en adressant un discours de supporter qui n'a pas plu du tout à Eric Gerets, car sa stratégie se basait sur l'harmonie psychologique.
Je trouve aussi curieux que Pape dise aujourd'hui que ce n'est pas Cissé qui décide. Avant Strasbourg, Pape avait publiquement donné un bon de sortie à Nasri et Cissé. Cissé, en cas d'offre intéressante.
C'est donc totalement démago de laisser entendre que c'est l'OM qui décide alors qu'à la première offre, l'OM le lâchera. L'arrêt Bosman est terrible, c'est certain. Mais il sert aussi parfois d'excuse quand on ne s'est pas suffisamment armé soi-même !
C'est une lecture personnelle, pas un prêche hein..
Espigoulien a écrit :Ca veut dire qu'il se fait dicter sa loi par un minot de 20 ans et que pour pas qu'on le voye, il gonfle les biscotos en parlant de Cissé...
Ce serait effectivement hallucinant que l'OM vende Nasri ET Cissé car on détruirait un secteur qui fonctionne. L'an dernier, ils étaient encore l'avenir de l'OM, Cissé était la caution d'un mercato réussi.
Ce que je trouve gonflant, c'est que Pape utilise publiquement la menace envers un joueur à qui il doit beaucoup de choses et pas seulement l'inverse. Vouloir le garder est normal. Sémaphorer ainsi alors que n'importe quel joueur fait ce qu'il veut à l'OM... c'est un peu gros ui. M'enfin ça marche, donc..
Si je fais pareil que toi, je te réponds que je ne comprends pas comment ça peut être bien joué pour Nasri alors qu'il nous mène par le bout du nez depuis... au moins deux ans. Qu'on se retrouve menacés de le voir partir pour zéro alors qu'on l'a formé pour devenir ce qu'il est... Qu'il nous sorte le même argument avec lui, qui lui aussi sous contrat jusqu'en 2012...
Pape risque de vexer Djib' pour de bon avec sa stratégie un peu trop grande gueule à mon goût. 
Il ne baisse pas son froc pour Ribéry mais il le baisse pour Nasri ??? Et Cissé, c'est pour la blague ?
Je ne suis pas trop ta logique.
Il y a, je pense, un gentlemen agreement entre les 2 parties : revalorisation du contrat et clause en échange d'une porte de sortie honorable. Point.
frana a écrit :Ma foi, qu'est-ce que tu veux que je te dise... j'ai plus d'argument là
C'est ça, ma force, convaincre de façon naturelle
Moi je suis d'accord, ils se debrouillent pas mal ces derniers temps, mercato estival mi figue mi-raisin mais des bons apports hivernaux. On est bien classés ces dernieres années et l'espoir de jouer 2 CL consecutives est bel est bien réel
De plus la caution Marseillaise ne l'ouvre plus à chaque instant.
Précisemment ce n'est pas leur faute lorsque les joyaux se cassent, et encore, Papou a fait au mieux concernant Rib, en le conservant une année de + par rapport à l'ITW Téefouane
Nau Kofi a écrit :Ça y est, tu es d'accord ?
Hihi... oui, si tu veux..
Oui mais zalors, déjà que ce topic avance à grande vitesse, si en plus vous faites des posts de plus de 4 lignes on va pas s'en sortir ! :Beep
Pour le confort des lecteurs qui ont un travail merci de synthétiser un maximum vos idées
J
E
P
L
U
S
S
O
I
E
Je me demandais en fait si beaucoup ici travaillaient...
http://www.footmercato.net/trois-questio...21157.html
OUF !
Comme on parlait pas trop de lui dans les rumeurs qui courent.... Je craignais qu'on le perde celui-là aussi...!
Le problème c'est que si il attend des sollicitations de la Juventus ou clubs équivalents... On risque de ne pas s'en dépêtrer avant que son contrat arrive à échéance.
Se priver de ses errements coupables, de ses passes approximatives... 
Est-ce qu'à Marseille on prefers qu'il reste?!
Edit : $$$.fr qui cite FootMercato, on croit rêver La source originale, c'est mieux, merci ;)