opiOM.net

Nicotine a écrit :Cana a pleins de qualités mais il a des défauts qui sont (pour moi) rédibitoires si on veut passer un pallier.

Le principal pour moi c'est son incapacité à "franchir", un peu comme un 3eme ligne au Rugby, le premier rideau à la Essien ou à la Viera.

Cheyrou c'est pas son style non plus (pas assez puissant) alors un MBia me plairait beaucoup.

MBia, lorsque Rennes n'avait pas encore été marabouté, était (avec Mangane) le taulier et de loin.

C'est un super joueur, jeune et pas si bourrin qu'il n'y parait.

Après tout dépend si Cana veut vraimment partir auquel cas c'est lui le meilleur en France pour le remplacer dans le style que souhaite à priori Deschamps.

Pour Lucho, je partage l'avis général, c'est un joueur qui deviendra vite indispensable.

Il y a 2 ans Porto nous a balladé à l'aller (un peu moins au retour) et c'est certainement le match où l'on a le plus souffert en LDC depuis notre "retour". Leur milieu nous a fessé velu et le patron des fesseurs c'était Lucho.

winner 92 a écrit :Je suis d'accord avec ton constat mais la cause est la meme que pour nos defenseurs centraux qu'on trouve mauvais depuis 5 ans !!! c'est que l'OM a tjs le ballon, domine 90 % des matchs, et les seules actions sont des contre et dans ce cas bien souvent aussi bien Cana que nos defenseurs centraux se retrouvent en retard car placé trop haut.

Quand tu vois jouer lille avec 3 milieux defensifs qui jouent tres vas, forcement tu trouves que mavuba ou cabaye sont meilleurs que Cana ... mais c'est qu'ils jouent sur une moitie de terrain ....

Jdp a écrit :Sur le point en gras je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Cana c'est un battant certes mais comme capitaine il ne sert à rien et n'a aucun impact sur ses coéquipier sur le terrain (ni sur les arbitres au passage). Cana était présent quasiment à chaque fois que l'on a eu d'énorme trou d'air et il n'a jamais été capable de réveiller et/ou sublimer ses troupes.

RasSimmons a écrit :Des actions, illustrant à merveille le contre exemple de ton propos, me viennent en tête à la pelle...

edit:Jsutement Cana en dépit de sonplacement moyen parvient à insufler un vent de révolte à ses coéquipiers...
Pour moi mieux que Cana ca va chercher cher...M'bia est meilleur je trouve aussi mais reste à déterminer son impact sur l'équipe...

Jdp a écrit :Peut être qu'en dehors du terrain Cana a un rôle super important sur le terrain je ne trouve pas. Il était bien la contre Lorient à la maison, à Rennes les premier matchs, contre toulouse et lol à la maison. Un mec comme Rodriguez apporte beaucoup plus au groupe quand il joue que Cana qui est à peine mieux qu'un Beye comme capitaine.

Old Trafford a écrit :E. Cissé, c'est la blague du jour ou quoi ?

haydjan a écrit :je pense que tu te trompes, bien que tu ne sois pas elephant bird..

en L1 je ne vois que mavuba et wallou diara et toulalalalan à son niveau.
et puis son entente avec cheyrou . On peut lui reprocher sa faiblesse dans les mouvements offensifs ( frappes, passes dans l'espace, dribble ) mais dans un mileu à 3 et surtout avec un lucho il se contentera de défendre devant la défense et là il est très très bon..

il tacle comme on aime ! il connait la maison ! il peut facilement integrer les autres joueurs ! il est garant d'un esprit combatif sur le terrain comme on aime voir à l'om.

omalavialamaure a écrit :Quand je disais que je préférais les blagues de Mars...

winner 92 a écrit :Je suis d'accord avec ton constat mais la cause est la meme que pour nos defenseurs centraux qu'on trouve mauvais depuis 5 ans !!! c'est que l'OM a tjs le ballon, domine 90 % des matchs, et les seules actions sont des contre et dans ce cas bien souvent aussi bien Cana que nos defenseurs centraux se retrouvent en retard car placé trop haut.

Quand tu vois jouer lille avec 3 milieux defensifs qui jouent tres vas, forcement tu trouves que mavuba ou cabaye sont meilleurs que Cana ... mais c'est qu'ils jouent sur une moitie de terrain ....

Jdp a écrit :Sur le point en gras je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Cana c'est un battant certes mais comme capitaine il ne sert à rien et n'a aucun impact sur ses coéquipier sur le terrain (ni sur les arbitres au passage). Cana était présent quasiment à chaque fois que l'on a eu d'énorme trou d'air et il n'a jamais été capable de réveiller et/ou sublimer ses troupes.

RasSimmons a écrit :Je suis totalement de ton avis mais prônerai néanmoins le maintien de Cana au nom de la sacrosainte stabilité...

Si un poste était à pourvoir outre ceux de relayeurs (tit et remp) et stoppeurs, ce serait à mon goût celui de latéral droit...
Bonnart tient la route mais son incapacité à centrer correctement du droit, il repique toujours sur son gauche, m'agace...
Kaboré, s'il n'était pas tant attaché à son poste de remplaçant de l'entrejeu, a démontré un potentiel certain...en arrière droit avec une qualité de centre digne des plus grand...
Bon dans le placement c'était plus aléatoire mais question d'automatisme...

Boban13 a écrit :Tu n'es pas dans les vestiaires pour savoir
Sur le terrain, déjà, quand tu vois un mec comme Cana se bouger le cul, ça te donne envie
Quant à l'arbitre, heureusement que cana ne lui parle pas, il prend déjà assez de carton, s'il doit s'énerver contre l'arbitre en plus

Old Trafford a écrit :E. Cissé, c'est la blague du jour ou quoi ?

Jdp a écrit :Pour le premier point c'est pour ça que j'ai précisé sur le terrain et que j'ai même rajouter que Cana avait peut être une importance pour le groupe en dehors du terrain.
Pour le 2e c'est pas suffisant quand tu es capitaine faut arriver à bouger les autres, les recadrer et les motiver.
Pour le dernier point je considère aussi que c'est le rôle du capitaine que d'aller parler avec l'arbitre pendant le match. Au passage c'est le seul joueur qui a d'après le réglement le droit de s'adresser à l'arbitre.

Elephant Bird a écrit :Gratuit, polyvalent, un joueur que connaît bien DD.
A la condition que ce soit pour en faire un remplaçant à prix raisonnable, je suis d'accord avec sa venue.

Mr.Grieves a écrit :au micro de l’ahuri de France 2

Jdp a écrit :Pareil.
E. Cissé c'est pas le top mais c'est pas non plus le pire non plus.
En ayant un mec comme ça sur le banc tu sais que tu peux le faire rentrer un peu n'importe où au milieu pour densifier ton milieu et/ou presser plus haut. Si je ne me trompe pas il peut même dépanner comme latéral.
Du coup si on l'a sans payer de transfert je vois pas où est le mal, à moins qu'on pète un câble niveau salaire.

Panenka a écrit :Pour E.Cissé, j'espère que dans l'esprit de DD, ce sera un Bami sans coupes de cheveux mythique, il est polyvalent, puisqu'il peut jouer en 8, je pense que ca compte dans sa reflexion.