Old Trafford a écrit :Il est bon dans le jeu aérien, Givet ?
http://www.youtube.com/watch?v=NEBeuXlHZAw
On ne saurait dire avec quelle partie du corps il marque, mais l'arlésien (et oui, Givet aussi est Arlésien!) ne l'a pas mis de la tête!
Metropolis a écrit :Il negocie le transfert de Cissé a 12M alors qu a ce prix la n importe quel autre club ambitieux n aurait pas hésité une seconde a payer cash!
Surement pas en Juin 2006!
La clause a été fixée alors qu'il avait une jambe dans le plâtre!
Old Trafford a écrit :Merci. 
Non, parce que j'espère que le défenseur central que l'OM recrutera sera vraimen bon dans le jeu aérien (en plus des autres qualités évidemment) pour que la défense soit un peu sereine lors des corners, coups francs, etc.
Il devra etre rapide aussi .
bedo a écrit :Bah les produits OM qu'on achète,les places au stade,l'abonnement à Canal + c'est quand même grâce aux supporters que l'OM est ce qu'il est.
Maintenant si tu veux on peut essayer une saison sans spectateurs,ni diffusions télé ni merchandising,on verra combien ça fait à la fin de la saison.
Ça ne te donne toujours pas le droit de parler de "nos finances" - et je ne suis pas sûr que l'argent que tu investis pour l'OM soit la seule raison de ce sentiment d'appartenance.
Parce que si c'était le cas, supporte donc l'OL, qui semble proposer un meilleur rapport qualité/prix (ce n'est pas un troll de base, mais simplement pour démontrer que ce n'est pas un simple rapport marchand qui te lie au club).
Ça fait un bout de temps que je me demande pourquoi ce sentiment de fusion avec un club, alors que les joueurs et les dirigeants changent constament.
Dans le temps, l'équipe c'était "nous", puisque c'était les cousins ou voisins des spectateurs qui étaient sur la pelouse. On retrouve encore ça avec l'équipe de France, puisque les joueurs sont "nous".
Avec le foot professionnel, et encore plus avec l'arrêt Bosman, les choses changent forcément, puisque les joueurs et les entraîneurs ne font plus que passer.
Du coup, l'équipe n'est plus ce que je peux produire, mais ce que je peux acquérir : la force de mon équipe n'est plus le reflet de la puissance sportive de ma ville ou ma région, mais celle de sa puissance économique. C'est ainsi que la puissance sportive marseillaise (Zidane) est captée par les puissances économiques italiennes (Juve) ou espagnoles (Réal) - et que ceci risque de se reproduire avec Nasri dans un futur proche.
Alors, je comprend - et partage - le sentiment d'humiliation que l'on peut ressentir à se voir transformé en pays du tiers-monde footballistique, incapable de retenir ses meilleurs joueurs ou d'en faire venir des bons.
Mais je ne crois pas qu'il soit besoin d'aller chercher des responsabilités individuelles ou une quelconque théorie du complot pour expliquer un phénomène massif auquel même Lyon n'échappe pas.
Metropolis a écrit :Ce qui fait mal c est que les joueurs que nous trouvons surcotés (Cheyrou a 5.5M / Gomis a 10M / Ziani a 13M / Giuly a 4M ...) vont etre a la portée des bourses des clubs etrangers ou de nos chers lyonnais ...
Pape aurait trouvé Bodmer trop cher et aurait crié au scandale pour les 12M mis par Lyon ... idem pour Keita ... 
Il negocie le transfert de Cissé a 12M alors qu a ce prix la n importe quel autre club ambitieux n aurait pas hésité une seconde a payer cash!
On peut certes parler de salaires, mais seulement pour Cissé ...
Ne me dites pas que l OM ne peut pas offrir un salaire interessant a un Cheyrou, un Bodmer ou un Gomis.
Pour l instant tout va bien ... 
cheyrou à ce prix là c'est une affaire ;)
Sable aussi
enfin faut voir les prix n'ont pas augmentes depuis mais en debut de mois, quand on pouvait les avoir les deux pour 9M c'etait une bien belle affaire
foutcheubol a écrit :Surement pas en Juin 2006!
Nous avons signé pour la clause alors qu'il avait une jambe dans le plâtre!
C etait un pari sur son retablissement et son retour au plus haut niveau ... et ce pari est reussi au regard de sa fin de saison
Et un Cissé avec la rage qu on lui a reconnu et la reussite retrouvée des derniers mois pour 12M c est inesperé ...
Il est jeune (25 ans), integré a l equipe et a la region (natif d Arles), voit des ailes lui pousser dans le dos (
) dans les matchs a pression et a enjeux, c est un leader sur et en dehors du terrain (cf l ensemble du match a Sainté vestiaires compris) ... que demander de plus pour 12M ?
Si Keita a 12M c est une affaire, alors Cissé c est le coup du siecle !
Faut pas se louper pour essayer de gratter les 2M de Paisley :mf_bluesb
A force de vouloir faire de "petits profits", on va se retrouver avec une attaque Pagis/Valbuena/Arrache du meilleur effet pour la Champions League
Sinon une question aux econimistes , les 26 m € de ribery 15 cette année +10 l'an prochain on n'a pas une garantie financiere sur ces 10 m € comme quoi on est sur de les toucher et donc les utiliser en sachant qu'ils rentreront lors de l'exercice prochain ?
Nau Kofi a écrit :Ça ne te donne toujours pas le droit de parler de "nos finances"
Mais je ne crois pas qu'il soit besoin d'aller chercher des responsabilités individuelles ou une quelconque théorie du complot pour expliquer un phénomène massif auquel même Lyon n'échappe pas.
C'est Kepha qui parlait de "nos finances" et je pense qu'il voulait dire par là les finances de notre club.
Car ce qui fait l'OM ce sont ses supporters pas des dirigeants qui ne font que passer.
Quand à la théorie du complot,comme dit l'adage,"chat échaudé craint l'eau froide".Et vu qu'en la matière on a pas donner notre part au chien, permet nous d'être méfiant.
Comme je le disais dans un poste précédent, un peu de transparence dans ce club eviterait ce climat de défiance vis à vis de nos dirigeants.
A tous les mercatos revient la même question: où est passé l'argent du 2ème budget du championnat vu qu'on a pas un sou pour le mercato.
Or si on en croit les articles qui fleurissent un peu partout,notre seul budget transfert proviendrait de la vente de Ribery.
Alors soit RLD s'en met pleins les fouilles, soit l'OM est dans une situation économique telle que le "rachat de quatre-quart" aurait tout juste suffit à boucher le déficit budgetaire.
Dans un cas comme dans l'autre, le supporter olympien se sert la ceinture depuis trop longtemps pour continuer à avaler des couleuvres.
nimportequi a écrit :Sinon une question aux econimistes , les 26 m de ribery 15 cette année +10 l'an prochain on n'a pas une garantie financiere sur ces 10 m comme quoi on est sur de les toucher et donc les utiliser en sachant qu'ils rentreront lors de l'exercice prochain ?
je l'ai clairement écrit il y a 2 pages
Paolo a écrit :je l'ai clairement écrit il y a 2 pages
Merci ; c'est bien ce qui me semblait malgré mon 6 en compta analytique
Je plussoie bedo.
On va dire que je radote, mais ça me broute qu'un Bordal puisse lâcher 6M€ sur Jussiê ou qu'un Lens mette 4,5M€ pour Akalé. Et tout ça sans cette sacro-sainte LDC...
Y'avait pas moyen de boucler Cheyrou à 4M€ avant l'officialisation du transfert de Ribéry? On est des charlots à ce point?
Ca me dépasse..
Après, on n'est pas comptable du club, mais punaise, ça fait sacrément peur cette clochardisation. Qu'on lutte pour un Giuly, soit. Que Pape essaie de rogner sur le prix de Djib', soit, même si à trop tirer sur la corde on risque de se retrouver avec Hervé Tum.
Mais qu'on ne puisse pas mettre 4M€ sur un très honnête milieu d'Auxerre ou 2,5 M€ sur un besogneux de Sainté en froid affiché avec sa direction!!!???
Bon allez, une tisane et au lit :add_vache.
Pour le cas Cheyrou, moi je vois deux soucis :
- d'une part on paye une surtaxe spéciale OM quelque soit le joueur.
- et d'autre part Auxerre a pris la facheuse habitude de très bien vendre ses joueurs (Benjani, Kalou,...).:incline:
C'est pour ça qu'un Cheyrou à 4miions + Toif ça me semble être le mieux qu'on puisse espérer.
Nick Belane a écrit :Pour le cas Cheyrou, moi je vois deux soucis :
- d'une part on paye une surtaxe spéciale OM quelque soit le joueur.
- et d'autre part Auxerre a pris la facheuse habitude de très bien vendre ses joueurs (Benjani, Kalou,...).:incline:
C'est pour ça qu'un Cheyrou à 4miions + Toif ça me semble être le mieux qu'on puisse espérer.
Le mieux ca serait d'aller acheter à l'etranger là où il n'y a pas de prix "spécial" OM.
Parceque quand on voit un Toni à 11ME et un Kim à 12 ou un Ziani à 13.Ils peuvent toujours aller se faire empapaouter.
Quand à Toni,j'ai comme l'impression que le Bayern n'a pas attendu la fin de la saison pour commencer son recrutement.
Et c'est bien ça qui me saôule.On est incapables depuis des lustres de prévoir.
Et si gouverner c'est prévoir quid de la gestion Ribery?
Maussanais a écrit :http://www.youtube.com/watch?v=NEBeuXlHZAw
On ne saurait dire avec quelle partie du corps il marque, mais l'arlésien (et oui, Givet aussi est Arlésien!) ne l'a pas mis de la tête!
Mamadou a marqué un but identique. C'est une feinte en fait, tout le monde s'attend à une tête, eh bein non. :add_vache
nimportequi a écrit :Merci ; c'est bien ce qui me semblait malgré mon 6 en compta analytique
Je te croyais en fac de droit, toi.
Ne me dis pas que tu es à la fac d'éco d'Aix. :meuh
5 ou 5,5 millions d'euros pour Cheyrou, c'est raisonnable...tant qu'on n'offre pas 1,5 millions d'euros pour Maoulida. C'est carrément du foutage de gueule de la part de l'AJA.
bedo a écrit :C'est Kepha qui parlait de "nos finances" et je pense qu'il voulait dire par là les finances de notre club.
Car ce qui fait l'OM ce sont ses supporters pas des dirigeants qui ne font que passer.
Quand à la théorie du complot,comme dit l'adage,"chat échaudé craint l'eau froide".Et vu qu'en la matière on a pas donner notre part au chien, permet nous d'être méfiant.
Comme je le disais dans un poste précédent, un peu de transparence dans ce club eviterait ce climat de défiance vis à vis de nos dirigeants.
A tous les mercatos revient la même question: où est passé l'argent du 2ème budget du championnat vu qu'on a pas un sou pour le mercato.
Or si on en croit les articles qui fleurissent un peu partout,notre seul budget transfert proviendrait de la vente de Ribery.
Alors soit RLD s'en met pleins les fouilles, soit l'OM est dans une situation économique telle que le "rachat de quatre-quart" aurait tout juste suffit à boucher le déficit budgetaire.
Dans un cas comme dans l'autre, le supporter olympien se sert la ceinture depuis trop longtemps pour continuer à avaler des couleuvres.
0 liés aux coupes d'europe, avec les droits TV du cinquième ou septième du champ, on arrive par la grace de notre popularité( recettes guichets,diffusion, sponsors et un poil de merchandising officiel) et de la subvention indirecte de RLD à avoir la 3ième masse salariale du champ, devant des abonnés à la LDC comme Lille, Lens ou Bordeaux.
Il y a eu d'énormes arnaques, aujourd'hui on paye cher des Diouf la caution Marseillaise et Cie mais je me mets plutot dans peau des autres clubs : comment l'OM qui ne jouent jamais l'europe et qui donc part (entre la prime de classement et les droits LDC) avec 20ME de moins que Lille ou Bordeaux peut payer le salaire de Cissé, de Ribery and Cie.
Les détournements sont rarements directs, toujours via des transferts. Guette les Tuzzio à 8M ou les skoro ou autres Borios.:mf_bluesb
Par contre je t'invite à constater le faste dans lequel vie le club, rien qu'à travers une comparaison des couts de frais de déplacements VS les autres clubs.
Annexes - Cptes individuels des clubs de L1 et L2 ici
On dépense le triple d'autres clubs de L1.
Bon les allez-retours de Pape en business au Sénégal, ça explique quand meme pas des gaps de 3M, nan ?
Le douanier, une enquéquète ! Pareil pour les frais "services extérieurs et autres services extérieurs"
Hormis le bon mot (très drôle) de Cétacé, tout le monde trouve normal Cygan à l'OM ?
Non parce que quitte à prendre un bourrin, autant faire venir Chabal...
![[Image: 140607_chabal.jpg]](http://www.lequipe.fr/Xml/Rugby/Titres/Media/140607_chabal.jpg)