en meme temps qu'est ce qui nous dit que ce sont les vrais chiffres?
le bayern a dit que le prix de l'achat de ribery ne serait pas communiqué en accord avec l'om .
qui nous dit que les futures recrues ne sont pas dejà d'accord avec l'om (et leur clubs respectifs), et que diouf attend juste de vendre certains joueurs pour officialiser les arrivées? pour le moment on en sait rien .
si dreyfus se contente de mettre 6 à 8 m par saison pour couvrir ses ex conneries et bien qu'il se casse, meme pas besoin de nouvel actionnaire, une subvention pourrait suffir à faire aussi bien que lui et sa fortune...
gros pingre va!!
waddlien a écrit :en meme temps qu'est ce qui nous dit que ce sont les vrais chiffres?
le bayern a dit que le prix de l'achat de ribery ne serait pas communiqué en accord avec l'om .
qui nous dit que les futures recrues ne sont pas dejà d'accord avec l'om (et leur clubs respectifs), et que diouf attend juste de vendre certains joueurs pour officialiser les arrivées? pour le moment on en sait rien .
Ben oui, tout le monde sait que Dhorassoo doit parapher son contrat demain
Yankee a écrit :si dreyfus se contente de mettre 6 à 8 m par saison pour couvrir ses ex conneries et bien qu'il se casse, meme pas besoin de nouvel actionnaire, une subvention pourrait suffir à faire aussi bien que lui et sa fortune...
gros pingre va!!
C'est pas RLD qui demandait aux futurs repreneurs de mettre 10 à 20M par saison dans le club :lol:
M'enfin bon, j'ai l'impression qu'on va entendre ça tous les ans. C'est bon on le sait que RLD ne mettra plus
JAMAIS d'argent dans le club pour les transferts. Vous vous faites du mal à espèrer tous les ans
En plus je suis sur que Diouf n'est même pas demandeur, sa politique depuis 2 ans c'est l'autogestion financière, donc pas besoin de l'argent de RLD (sauf pour corriger les conneries des saisons précédentes).
Et puis RLD quand il mettaient encore du pognon dans le club, c'était les pires années que l'OM ait jamais connu, alors je préfère qu'il s'abstienne et qu'il trouve un repreneur plein au as
L'étalement du paiement de Rib va dans le sens de l'histoire. Puisque nous sommes devenus des apprentis économistes, je pense qu'un club avec un budget en équilibre, une arrivée de pepettes (11 à 15 M si le Bayern va en C1) au terme de l'exercice, la possibilité de faire une plus value sur Nasri.....si ça c'est pas mieux vendable....c'est à se flinguer
.
Donc je n'attends pas grand chose de ce mercato si ce n'est des arrivées à pas cher et peut être Cissé, qui peut constituer une source de plus value aussi à l'avenir.
Au passage l'abo virages 2007/2008 s'annonce à 150 (+ 20 par rapport à l'année dernière).
et Ganay 600 au lieu de 500 ( si ma mémoire est bonne ).
faut qu'on m'explique une chose dans la strategie là
comment un club qui vend chaques années ses meilleurs éléments, sans les remplacer, sans avoir la clairvoyance de penser remplacer le joueur partant avant de penser à recruter d'autres joueurs
donc un club qui se condamne à se reconstruire constement, ce qui n'est pas une garantie de succes pour jouer la ldc tous les ans qui nous permettrait elle de gagner de l'argent
comment peut on esperer recruter sans qu'un actionnaire aide en ce sens, puisque ça signifie qu'il faudrait degager 30/40M minimum par saison
c'est impossible tout simplement, c'est impossible et incoherent
Si dreyfus veut se desengager, veut mettre moins d'argent et bien soit mais avant cela il doit aider l'OM a avoir une equipe competitive, qui aura des resultats et ainsi permettre de gagner de l'argent sans s'en remettre à lui, il doit aussi faire une seconde chose, faire en sorte que l'OM garde ses joueurs
pour tout projet economique si il n'y a pas de coup de pouce, d'aide au depart, d'investissement ça ne peut pas marcher, on avancera pas!
captain olorin a écrit :je préfère qu'il s'abstienne et qu'il trouve un repreneur plein au as
D'un cote, je serai content qu'un repreneur plein aux as se pointe a Marseille, vire les chevres, vire la mafia, investisse sans regarder et qu'on gagne le championat des la premiere annee.
Mais d'un autre cote, je pense que ce serait domage car les anti marseillais pourront toujours dire qu'on a reussi uniquement grace a l'argent (sale) d'un riche mafieux etranger. Resultat, je crois que je prefererai encore arriver au sommet dans dix ans, mais que cela se fasse avec l'equipe actuel et les moyens actuel. Le retour au sommet serait incontestable et donc encore plus jouissif.
:punk1::punk1::punk1:
à combien sélève la subvention de la ville de paris pour le psg?
une subvention dans ce style pour couvrir le deficit ( 6 à 8m par an) et meme pas besoin d'actionnaire
tout ça pour dire qu'il sert à rien
juge thurbeau, foutez le en taule!!!
Yankee a écrit :faut qu'on m'explique une chose dans la strategie là
comment un club qui vend chaques années ses meilleurs éléments, sans les remplacer, sans avoir la clairvoyance de penser remplacer le joueur partant avant de penser à recruter d'autres joueurs
donc un club qui se condamne à se reconstruire constement, ce qui n'est pas une garantie de succes pour jouer la ldc tous les ans qui nous permettrait elle de gagner de l'argent
comment peut on esperer recruter sans qu'un actionnaire aide en ce sens, puisque ça signifie qu'il faudrait degager 30/40M minimum par saison
c'est impossible tout simplement, c'est impossible et incoherent
Si dreyfus veut se desengager, veut mettre moins d'argent et bien soit mais avant cela il doit aider l'OM a avoir une equipe competitive, qui aura des resultats et ainsi permettre de gagner de l'argent sans s'en remettre à lui, il doit aussi faire une seconde chose, faire en sorte que l'OM garde ses joueurs
pour tout projet economique si il n'y a pas de coup de pouce, d'aide au depart, d'investissement ça ne peut pas marcher, on avancera pas!
C'était il y a plus de 10ans, il a même fait un sacré coup de pouce et ça n'a rien donner, même pire ça à pourrit le club pour plusieurs année, on arrive à peine à s'en remettre.
Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir 40M pour le recrutement, on arrive même pas à s'en sortir avec 20 :mf_laug2
Au lieu de payer les joueurs 2 fois plus cher on les payeras 4 fois leur prix c'est cool
Yankee a écrit :à combien sélève la subvention de la ville de paris pour le psg?
une subvention dans ce style pour couvrir le deficit ( 6 à 8m par an) et meme pas besoin d'actionnaire
tout ça pour dire qu'il sert à rien
juge thurbeau, foutez le en taule!!!
C'est interdit les subventions directes sauf pour le centre de formation . Ils doivent faire comme a marseille acheter des places en tres grande quantité !
Yankee a écrit :c'est impossible tout simplement, c'est impossible et incoherent
Si dreyfus veut se desengager, veut mettre moins d'argent et bien soit mais avant cela il doit aider l'OM a avoir une equipe competitive, qui aura des resultats et ainsi permettre de gagner de l'argent sans s'en remettre à lui, il doit aussi faire une seconde chose, faire en sorte que l'OM garde ses joueurs
pour tout projet economique si il n'y a pas de coup de pouce, d'aide au depart, d'investissement ça ne peut pas marcher, on avancera pas!
La cohérence et RLD, au niveau de l'OM, ça fait 15 ans qu'ils sont fachés. Je pense que tout ce qu'il intéresse aujourd'hui c'est VENDRE et qu'il n'a pas bougé d'un pouce là dessus.
Notre recrutement de l'année se fera avec 20 M (ce qui n'est pas rien quand même) et j'annonce que le titulaire côté droit de l'année prochaine sera Valbuena
Nau Kofi a écrit :Tu as le moindre début d'élément pour étayer ça, ou tu nous fais juste un bad trip ?
Juste un supporter aigri qui en a ras le bol c'est tout oui, je lis et j'écoute à travers le web comme tous les expat j'imagine, et mon baromètre c'est Pixie, quand il dit que ça va pas c'est que ça ne va pas malheureusement
...
Puis y en a vraiment marre de voir nos meilleurs éléments partir juste parce que le club fait une énorme plus-value à leur revente, comme si on parlait d'une vulgaire entreprise et tout le fric qu'elle apporte, et pour moi l'OM devrait être tout sauf ça! Enfin, il est encore tôt pour se prononcer sur cette année, et si le recrutement s'avère être bon et qui nous permette de revenir sur le devant de la scène, je serai le premier à féliciter Pape et José
!
cetace a écrit :et Ganay 600 au lieu de 500 ( si ma mémoire est bonne ).
Tous les abonnements ont augmenté, en plus j'ai eu la déagréable surprise il y a eu peu plus d'une semaine de recevoir une lettre de l'OM medisant que jene pourrai pas avoir ma place au balcon centre (balocn C) l'an prochain. La raison de ce changement est que la mairie veut installer la tribune de presse au balcon centre pour la coupe du monde de Rugby (comme en 98) et du coup les places ne sont pas dispoinibles pour toute la saison. Du coup j'ai vachement les boules car je vais être obligé de chnager de place et je ne suis pas sûr d'avoir de la récupérer l'annéee d'après. Dans sa grande mansuétude l'OM nous fait un rabais de 15% sur l'abo a une autre place.
La voilà la doublure de Carrasso:
Citation : Vladimir Stojkovic n'a fait que cinq mois au FC Nantes et n'aura pas fait mieux au Vitesse Arnhem. Le portier international serbe (23 ans, 8 matches en Eredivisie cette saison), prêté aux Pays-Bas lors du marché hivernal, va en effet revenir chez les Canaris faute de s'être entendu avec la direction du club batave. Selon le quotidien Ouest France, Stojkovic chercherait déjà un nouveau club. (Par Simon Filin)
maxifoot
captain olorin a écrit :C'était il y a plus de 10ans, il a même fait un sacré coup de pouce et ça n'a rien donner, même pire ça à pourrit le club pour plusieurs année, on arrive à peine à s'en remettre.
Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir 40M pour le recrutement, on arrive même pas à s'en sortir avec 20 :mf_laug2
Au lieu de payer les joueurs 2 fois plus cher on les payeras 4 fois leur prix c'est cool
mais c'est pas ça, tu m'as mal compris
je veux pas qu'il mette 40m, je veux qu'il mette l'argent necessaire pour qu'on arrete de galerer, et de recruter des seconds couteaux, qu'il fasse son role ou qu'il s'en aille
quand à ce qu'il a fait y'a 10 ans, les choix c'est lui qui les a pris, les hommes c'est lui qui les a nommé, toujours mettre des hommes qui allaient se diviser, drole d'investissement pour quelqu'un qui se veut ambitieux
Yankee a écrit :Espi pour avoir cru en ma source
Là, je crois que tu te touches un peu trop la vulve.
J'ai joué ton jeu qui m'a amusé. Fais du bien à Bertrand...
Enfin bref, chacun son moment de gloire... :lol:
hé je le défend pas, loin de là. Je veux juste que vous arrêtiez de pleurer à chaque mercato parce que RLD ne met pas de sous.
Il n'en mettra plus et justement comme tu le dis, comme il n'en met pas il va se cassé, mais le problème c'est de trouver un acheteur correct (d'un coté tant mieux qu'il n'ait pas accepté 4X4)
Pour le moment l'objectif du club c'est d'être en LDC tous les ans, c'est ça qui ramènera assez d'argent pour garder nos meilleurs joueurs et même espèrer en recruter du niveau au dessus. Et pour cela (être en LDC tous les ans, voir champion) il ne faut pas des kaka ou autres eto'o (même si ça aiderai grandement
). De bons joueurs complémentaires qui s'entendent bien et surtout un très bon banc devrait suffir dans un 1er temps.
