Frana a écrit :Zenden et Ziani ne sont pas des buteurs, des attaquants de métier. Cest comme attendre de Beye qu'il mette 15 buts par an.
Ca on le sait tous, Cissé et Niang ne suffisent pas.
Reste plus qu'à agir vite et intelligemment pour ce qui est de notre attaque, et en n'engageant pas des seconds rôles.
Vu qu'on ne semble pas prêt à dépenser beaucoup et que les bonnes affaires ne sont plus visiblement en L1, on doit sans doute s'attendre à un recrutement à l'étranger. A la Mendoza, Gimenez ou plutôt au meilleur des cas, à la Sonny Anderson.
ToxPolyCarb a écrit :Hey mollo non ?
Le fond du message c'est quand même de dire qu'il faut arréter de s'engatser aprés 2 matchs, et laisser le temps a l'équipe de se trouver.
Et il est clair que les entraineurs du dimanche dans leur canapé sont souvent les premiers à trouver à redire...
(ce qui n'instaure aucunement une hiérarchie des supporters : on est tous aussi cons , les uns comme les autres, de toute façon 
...)
merci toxpolycarb.
Tout est dit. C'est à 100% le point de vue exprimé.
Le recrutement:
- Faty et Givet, ajoutés à Rodriguez, Zubar et Civelli prété... pourquoi Faty à la place de Civelli ? (OK, j' ai un faible pour ce joueur)
- Beye: va-t-il longtemps rester seul "spécialiste" à son poste ? Postulants: Zubar et Bonnard. Sûrs de leur polyvalence ?
- Départ de Ribéry, Maoulida et Pagis, remplacés par Zenden et Ziani ? Y a un blème...
- Cissé confirmé, pouvait-il en être autrement après sa fin de saison ? (sa reprise du pied droit qui passe à côté méritait peut-être un meilleur sort)
- Oruma: qu'est ce qu'il fait encore chez nous ? Le nouvel Olembé ?
- Cheyroux: je crains qu'un truc, sur ces deux premeirs matchs: une "Pedretti".
- Bonnard: que du bonheur !
- Givet: pareil
- Gragnic: qui a emballé tout le monde pendant les matchs amicaux ne devrait-il pas être sur le banc ?
Mais j' adhère presque à 100 % à ce recrutement, avec les déceptions qui vont suivre, tout ne peut pas être parfait.
Ce ne sont que des impressions sur deux "mètchs", hein !
Ne m' agressez pas, svp.
Par contre ce qui me chagrine, mais vraiment, c'est l' idée qu'il vaut mieux un nul qu'une défaite. Combien de victoires va nous coûter cette nouvelle philosophie de jeu ?
Au tarif des victoires à trois points, faut pas calculer.
Les défaites de l'an dernier sont la plupart dues à des non-matchs de nos joueurs, avec pour moi un sommet atteint à Toulouse.
Nos défaites ne viennent pas du jeu "attaque à tout va", mais de gravissimes absence de nos joueurs sur le plan mental !
Frana a écrit :Cest comme attendre de Beye qu'il mette 15 buts par an.
quelques beaux centre, ça me suffirait...
KARTOUCHE a écrit :- Cheyroux: je crains qu'un truc, sur ces deux premeirs matchs: une "Pedretti".
Cheyroux a beaucoup bossé défensivement et a récupéré un max de ballon qu'il a essayé d'utiliser le mieux possible. On peut lui reprocher du déchet dans ses ouvertures vers Cissé et un positionnement un peu trop bas, selon moi il devrait être inversé sa position avec Cana que l'on a vu assez souvent en soutient des attaquants.
Cheyrou fait ses matchs mais a besoin de confiance et sans doute aussi un peu de caisse aussi pour avoir son plein rendement.
jdp a écrit :Cheyroux a beaucoup bossé défensivement et a récupéré un max de ballon qu'il a essayé d'utiliser le mieux possible. On peut lui reprocher du déchet dans ses ouvertures vers Cissé et un positionnement un peu trop bas, selon moi il devrait être inversé sa position avec Cana que l'on a vu assez souvent en soutient des attaquants.
Cheyrou fait ses matchs mais a besoin de confiance et sans doute aussi un peu de caisse aussi pour avoir son plein rendement.
La clef de ce match vient de là, Cheyrou à la maison doit monter d'un cran, mais devant l'armada offensive de Rennes, Bebert n'a pas voulu prendre de risque...
peñiscola a écrit :La clef de ce match vient de là, Cheyrou à la maison doit monter d'un cran, mais devant l'armada offensive de Rennes, Bebert n'a pas voulu prendre de risque...
Je pense surtout que Cana devrait être moins haut, il a certes une bonne frappe mais dans l'orientation du jeu Cheyrou est meilleur.
jdp a écrit :Je pense surtout que Cana devrait être moins haut, il a certes une bonne frappe mais dans l'orientation du jeu Cheyrou est meilleur.
Moi je vois surtou Cheyrou à la même hauteur que Nasri, style un 4-1-4-1, comme certain match l'an dernier.
Pauleta qui veut partir.........ça ne vaudrait pas le coup de construire une école portugaise à Marseille ???
philsiz a écrit :Pauleta qui veut partir.........ça ne vaudrait pas le coup de construire une école portugaise à Marseille ???
Je l'ai pensé aussi , mais hormis le salaire , pauleta a déclaré qu'il ne resterait pas en france si il quittait paris .... Il ira a monaco alors ^^
Usual a écrit :
Tu surestimes ton club là, on n'est plus un grand d'Europe, ni même du championnat, faut redescendre sur Terre.
Ouais, c'est évident, on est qualifié par accident, et on va manger sévère parce qu'on n'a pas le niveau 
Juste pour te faire remarquer que d'un côté tu stipules qu'on est "quand même l'OM" mais que de l'autre on va se faire "humilier", tout ça à cause d'Emon qui, bouh le vilain, nous a qualifié pour la LdC, y'a comme qui dirait une couille dans l'argumentation 
Donc en déplacement chez un promu et quand on acceuille Rennes qui vient de se faire taper par Nancy,on doit se contenter du nul?Pas besoin d'être un "grand d'Europe" pour jouer la gagne,juste être ambitieux.
On est "quand même l'OM" en France,où le niveau est très moyen,donc hormis Lyon et des déplacements à Paris,Bordeaux et encore 1 ou 2 clubs,on doit jouer les 3 points à coup sûr.
Emon nous a qualifié car il a profité des faiblesses de nos vis-à-vis.Avec 12 défaites,c'est le ventre mou normalement.
Mais je ne considère pas Emon comme un gros nul,mais il n'a pas le sens tactique d'entraineurs qu'on pourrait avoir à sa place.s'il réussit,je serais le premier à l'en féliciter et à faire machine arrière.
Usual a écrit :Exactement, jusqu'à preuve du contraire, Porto a gagné parce qu'ils étaient meilleurs, pas parce que Mourinho a décidé qu'untel couvrirait son couloir à la place d'untel. Idem pour Hiddink (qui est certainement la plus grosse escroquerie des entraineurs).
Pour Bijotat, il va juste lui manquer le vocabulaire, mais tu mets l'effectif de Chelsea dans n'importe quelles mains, et tu en ressors des titres.
Porto était les meilleurs,avec Jorge Costa et Baia les cadavres,avec Valente qui n'a plus rien fait depuis,aucun buteur digne de ce nom...Mourinho a su elever le niveau de ses joueurs,à révéler certains(Deco,carvalho,Maniche...),ce qui n'st pas le cas de certains.
Et si n'importe quel entraineur pourrait faire gagner chelsea,pourquoi le staff londonien(qui je pense s'y connait en ballon) paie Mourinho 8M par an au lieu de prendre Le Dizet à 500 000?
GodFather a écrit :Donc en déplacement chez un promu et quand on acceuille Rennes qui vient de se faire taper par Nancy,on doit se contenter du nul?Pas besoin d'être un "grand d'Europe" pour jouer la gagne,juste être ambitieux.
Qui dit promu ne dit pas forcément équipe médiocre. Pour avoir suivi Strasbourg l'année dernière, ils pourront rivaliser avec pas mal de monde cette saison. Ensuite, ils ont joué en bétonnant leur défense, y'a peu d'équipe qui ont les capacités techniques de passer 11 défenseurs.
Citation :On est "quand même l'OM" en France,où le niveau est très moyen,donc hormis Lyon et des déplacements à Paris,Bordeaux et encore 1 ou 2 clubs,on doit jouer les 3 points à coup sûr.
Emon nous a qualifié car il a profité des faiblesses de nos vis-à-vis.Avec 12 défaites,c'est le ventre mou normalement.
Pas du tout d'accord, n'importe quel club de L1 peut nous battre, et pas forcément sur un malentendu.
Citation :Mais je ne considère pas Emon comme un gros nul,mais il n'a pas le sens tactique d'entraineurs qu'on pourrait avoir à sa place.s'il réussit,je serais le premier à l'en féliciter et à faire machine arrière.
Tu prends pas de risque donc, tu l'descends maintenant, tu feras ton coming out si il réussit, et tu diras que t'avais raison si on se vautre. Classe
GodFather a écrit :Porto était les meilleurs,avec Jorge Costa et Baia les cadavres,avec Valente qui n'a plus rien fait depuis,aucun buteur digne de ce nom...Mourinho a su elever le niveau de ses joueurs,à révéler certains(Deco,carvalho,Maniche...),ce qui n'st pas le cas de certains.
Ne mets pas entre parenthèse les joueurs qui portaient l'équipe ...
Citation :Et si n'importe quel entraineur pourrait faire gagner chelsea,pourquoi le staff londonien(qui je pense s'y connait en ballon) paie Mourinho 8M par an au lieu de prendre Le Dizet à 500 000?
Pourquoi Chelsea paye ses joueurs aussi cher, et pourquoi ils recrutent n'importe comment, à n'importe quel prix ? Y'a pas que Mourinho qui soit ultra-surpayé chez les Blues, c'est une politique de blanchiment d'argent sale je te signale
ToxPolyCarb a écrit :Hey mollo non ?
Le fond du message c'est quand même de dire qu'il faut arréter de s'engatser aprés 2 matchs, et laisser le temps a l'équipe de se trouver.
Et il est clair que les entraineurs du dimanche dans leur canapé sont souvent les premiers à trouver à redire...
(ce qui n'instaure aucunement une hiérarchie des supporters : on est tous aussi cons , les uns comme les autres, de toute façon ...)
Toute facon, t'es même plus abonné, t'achètes pas le maillot tous les ans, t'as pas canal plus, et comble de l'horreur, tu habites à paris!
Usual a écrit :Ne mets pas entre parenthèse les joueurs qui portaient l'équipe ...
Pourquoi Chelsea paye ses joueurs aussi cher, et pourquoi ils recrutent n'importe comment, à n'importe quel prix ? Y'a pas que Mourinho qui soit ultra-surpayé chez les Blues, c'est une politique de blanchiment d'argent sale je te signale
un peu facile là quand meme!
Acarp47 a écrit :un peu facile là quand meme!
Qui ne le sait pas encore ?
