PassiOM a écrit :La comparaison n'a pas vraiment lieue d'être, sachant que le club de Mondy a de l'argent pour recruter lui. Après, il fait juste le choix de ne pas trop dépenser sur ce mercato.
Nous, à côté, avec nos 3-4 millions max' susceptibles d'être dépensé en transfert (je ne parle pas ici du salaire et autres charges), on n'est pas trop dans la même catégorie.
Les grands noms, ce serait peut-être le père Jack qui nous les apportera cet été, il faut espérer. Et plus que les grands noms, je préfèrerai des joueurs qui sont utiles à l'OM et pas en déclin. Non merci pour un Ronaldo.
Alors ce recrutement mercatal de Diouf peut faire peine encore une fois, mais tant qu'il n'a pas d'argent à sa disposition, difficile de constituer une équipe très attrayante. Il faut espérer que le Jack viendra rémédier à çà en investissant davantage et qu'alors les décisionnaires niveau recrutement sauront dépenser utilement, ceci à condition bien sûr que Kackchar reprenne le club officiellement.
je suis d'accord,mais il me semble que l'objecti de notre club est d'atteindre la LDC,donc tu sera aussi d'accord avec moi que si l'on regarde l'effectif si on commence a avoir des blessés ou des suspendus.......j'aiemrai savoir comment on va proceder,on n'as bien vu ses derniers temps que si t'enleve Cissé,Rib,Samir de l'effectif plus rien ne fonctionne,c vrai que il faudrai de la malchance pour que ces trois joueurs ne sois pas sur le terrain,mais bon........
Frakaveli a écrit :je suis d'accord,mais il me semble que l'objecti de notre club est d'atteindre la LDC,donc tu sera aussi d'accord avec moi que si l'on regarde l'effectif si on commence a avoir des blessés ou des suspendus.......j'aiemrai savoir comment on va proceder,on n'as bien vu ses derniers temps que si t'enleve Cissé,Rib,Samir de l'effectif plus rien ne fonctionne,c vrai que il faudrai de la malchance pour que ces trois joueurs ne sois pas sur le terrain,mais bon........
Ton post ne m'empêche pas de penser que notre Ohème demeure bien fragile et qu'il eût fallu encore le renforcer pour augmenter nos chances de qualifications en LdC, notamment en recrutant si possible un milieu défensif.
Et après, pas besoin de perdre Cissé, Ribéry et Nasri pour s'apercevoir que la "machine" tourne moins bien. Elle peut parfois tourner mal avec les 3 réunis, alors il suffit que l'un d'entre eux soit indisponible pour se rendre compte que nos chances de l'emporter face aux adversaires s'amenuisent.
Le souci, c'est qu'on fait avec des moyens de miséreux (3-4 millions de transfert, c'est peu pour un club comme l'OM comparativement aux prix pratiqués) et qu'on est sensé faire un recrutement dit "intelligent" en réduisant au maximum les risques d'échec pour reprendre les mots propres à Mondy.
Autant dire que c'est pas gagné, surtout si l'on veut des joueurs qui s'adaptent vite au championnat et à l'OM, et qui soit apte à jouer à leur meilleur niveau le + rapidement (je me répète là).
Frakaveli a écrit :je suis d'accord,mais il me semble que l'objecti de notre club est d'atteindre la LDC,donc tu sera aussi d'accord avec moi que si l'on regarde l'effectif si on commence a avoir des blessés ou des suspendus.......j'aiemrai savoir comment on va proceder,on n'as bien vu ses derniers temps que si t'enleve Cissé,Rib,Samir de l'effectif plus rien ne fonctionne,c vrai que il faudrai de la malchance pour que ces trois joueurs ne sois pas sur le terrain,mais bon........
On est d'accord c'est pour l'instant un peu juste, et une série de blessures à la Lyonnaise nous serait fatale (même eux d'ailleurs souffrent comme quoi les effectifs plétoriques...).
Mais ce qui moi me fait le plus hurler c'est la formation dès qu'il y a un problème d'effectif on recrute au lieu de piocher dans le vivier que devrait être la formation. Lyon l'a fait et quelle réussite, Monaco et Bordal itou...
La priorité pour être sain financièrement à long terme c'est ça et pas autre chose les pétrodollards et autres mannes providentielles c'est éphèmère donc dangeureux !
Enfin, bref bon ou mauvais mercato d'hivers c'est un débat sans fin. Je pars du principe que si tu
renforces ton équipe pour 0 c'est que ton mercato est réussi, le reste...
Nicotine a écrit :On est d'accord c'est pour l'instant un peu juste, et une série de blessures à la Lyonnaise nous serait fatale (même eux d'ailleurs souffrent comme quoi les effectifs plétoriques...).
Mais ce qui moi me fait le plus hurler c'est la formation dès qu'il y a un problème d'effectif on recrute au lieu de piocher dans le vivier que devrait être la formation. Lyon l'a fait et quelle réussite, Monaco et Bordal itou...
La priorité pour être sain financièrement à long terme c'est ça et pas autre chose les pétrodollards et autres mannes providentielles c'est éphèmère donc dangeureux !
Enfin, bref bon ou mauvais mercato d'hivers c'est un débat sans fin. Je pars du principe que si tu renforces ton équipe pour 0 c'est que ton mercato est réussi, le reste...
là je suis d'accord avec toi, surtout que les affaires en janvier y'en a pas des masses ou alors c'est hors de prix...
Non, mais on ne va quand meme pas renforcer le PSG avec Pegg ?????
C'est une vaste plaisanterie j'espère !!!
Et pourquoi pas un retour chez nous ? Je reste persuadé qu'il nous serait vraiment utile, et qu'une association avec Djib serait peut être plus éfficace que celle envisagée avce Micka...
En tous cas, tout, sauf le PSG !!!!
Faut pas déconner non plus !
Nicotine a écrit :Ce mercato pour zéro euros n'est pas si mal. Rien que Rodiguez en fait une réussite.
On peu se moquer de nos dirigeants en permanence mais l'apport de Rodriguez est énorme surtout pour un investissement sec de 0.
On a pas de pétrole mais des idées c'est déjà pas mal.
L'argent ne fait pas tout la preuve avec l'OM !
Et comme le dit Passiom si le staff actuel malgré tous ses défauts était un minimum aidé par RLD, l'équipe actuelle aurait une sacrée jolie gueule !
Le Pape a fait quand même un super boulot sans le sou et ça j'espère que Jacky K. en aura conscience le jour où il coupra les têtes.
Je ne crois pas qu'il y ait à se plaindre de l'habileté de Pape qui fait son marché avec un porte-monnaie vide. Il s'en sort pas mal pour l'instant.
L'OM sans argent, c'est l'ennui, c'est l'impuissance pour faire venir le moindre joueur de renom.
L'influence de 4X4 dans ce mercato c'est déjà décevant, ce sont déjà des effets d'annonces, on travaille pour le vrai mercato... d'été. A quand la saison de transition ?
Un OM sans pétrole c'est de la piquette auxéroise déguisé en has been européen
Nicotine a écrit :On est d'accord c'est pour l'instant un peu juste, et une série de blessures à la Lyonnaise nous serait fatale (même eux d'ailleurs souffrent comme quoi les effectifs plétoriques...).
Mais ce qui moi me fait le plus hurler c'est la formation dès qu'il y a un problème d'effectif on recrute au lieu de piocher dans le vivier que devrait être la formation. Lyon l'a fait et quelle réussite, Monaco et Bordal itou...
La priorité pour être sain financièrement à long terme c'est ça et pas autre chose les pétrodollards et autres mannes providentielles c'est éphèmère donc dangeureux !
Enfin, bref bon ou mauvais mercato d'hivers c'est un débat sans fin. Je pars du principe que si tu renforces ton équipe pour 0 c'est que ton mercato est réussi, le reste...
je te rejoind sur se point,mais encore faut t'il se poser le question,de savoir si nos dirigeants nos pas de la m...dans les yeux,parceque quand je vois un joueur du centre de formation arriver en equipe UNE un gars comme Deruda.....sa me laisse bouche B,car il y a du potentiel dans notre ville,mais les dirigeant prefere des fils a papa
Nasri a le niveau,Carasso un peu moins,Bocaly sa passe,cantareil sa passe pas,triste constat
PassiOM a écrit :La comparaison n'a pas vraiment lieue d'être, sachant que le club de Mondy a de l'argent pour recruter lui. Après, il fait juste le choix de ne pas trop dépenser sur ce mercato.
Nous, à côté, avec nos 3-4 millions max' susceptibles d'être dépensé en transfert (je ne parle pas ici du salaire et autres charges), on n'est pas trop dans la même catégorie.
Les grands noms, ce serait peut-être le père Jack qui nous les apportera cet été, il faut espérer. Et plus que les grands noms, je préfèrerai des joueurs qui sont utiles à l'OM et pas en déclin. Non merci pour un Ronaldo.
Alors ce recrutement mercatal de Diouf peut faire peine encore une fois, mais tant qu'il n'a pas d'argent à sa disposition, difficile de constituer une équipe très attrayante. Il faut espérer que le Jack viendra rémédier à çà en investissant davantage et qu'alors les décisionnaires niveau recrutement sauront dépenser utilement, ceci à condition bien sûr que Kackchar reprenne le club officiellement.
Les grands noms en été du père Jack, il faudra voir s'il arrive à garder Ribéry et Cissé ?
Quant à Lyon, ils sont tellement gestionnaire, comtable et expert comptable à compter leurs sous qu'ils sont pingres sur l'achat d'un super joueur. Un qui ne vienne pas uniquement pour l'OL mais pour la L1, là on dirait chapeau Lyon, la L1 attire de nouveau des super joueurs.
Lyon et leur équipe c'est comme une page de comptabilité, on s'emmerde.
Frakaveli a écrit :je te rejoind sur se point,mais encore faut t'il se poser le question,de savoir si nos dirigeants nos pas de la m...dans les yeux,parceque quand je vois un joueur du centre de formation arriver en equipe UNE un gars comme Jean Carmet.....sa me laisse bouche B,car il y a du potentiel dans notre ville,mais les dirigeant prefere des fils a papa
Nasri a le niveau,Carasso un peu moins,Bocaly sa passe,cantareil sa passe pas,triste constat
Là le problème est tout autre...
keyser a écrit :Non, mais on ne va quand meme pas renforcer le PSG avec Pegg ?????
C'est une vaste plaisanterie j'espère !!!
Et pourquoi pas un retour chez nous ? Je reste persuadé qu'il nous serait vraiment utile, et qu'une association avec Djib serait peut être plus éfficace que celle envisagée avce Micka...
En tous cas, tout, sauf le PSG !!!!
Faut pas déconner non plus !
Apriori ils ont pas l'argent pour le prendre et c'est Leguen qui ferait le pressing.
Si c'est le Lulu de Levante qui joue à Paris pour moi no problème.
Si c'est le Lulu qui exploite tout son talent alors là...
ça ne me derrange pas qu'il se dirige vers Paris à condition que ce soit pour un transfer ou au moins un pret avec 100% du salaire pris en charge. Il est grillé le Lulu, il est en train de battre Dalmat au nombre de club
aboss a écrit :ça ne me derrange pas qu'il se dirige vers Paris à condition que ce soit pour un transfer ou au moins un pret avec 100% du salaire pris en charge. Il est grillé le Lulu, il est en train de battre Dalmat au nombre de club
Ca sent le Qatar dans pas longtemps pour lui ^^
pourquoi pas Baka pour paris,Pauleta/Baka un duo de reve
Hellborg a écrit :Ca sent le Qatar dans pas longtemps pour lui ^^
Ou Livourne.
Levante : Luyindula entre Paris et Livourne
Rédaction Football365 - mercredi 31 janvier 2007 - 13h33
Approché par le PSG, l'attaquant international français de Levante, Peguy Luyindula, pourrait rejoindre Livourne, actuellement 14eme de la Serie A.
Prêté par Marseille à Levante, Peguy Luyindula va quitter l'Espagne. Deux destinations se précisent pour l'attaquant international français : le PSG et Livourne.
L'offre italienne étant supérieure à la proposition parisienne, l'ancien Lyonnais pourrait rejoindre l'Italie.
http://www.sport365.fr/depeches/filinfo_...urne.shtml
Luyindula joue dans le même registre que Kalou,je vois pas pourquoi le PSG le veut.
Et Lulu n'est pas complementaire avec Cissé,il le ralentirait trop.Lulu doit tourner autour d'un pivot genre Elber.
Old Trafford a écrit :Ou Livourne.
Levante : Luyindula entre Paris et Livourne
Rédaction Football365 - mercredi 31 janvier 2007 - 13h33
Approché par le PSG, l'attaquant international français de Levante, Peguy Luyindula, pourrait rejoindre Livourne, actuellement 14eme de la Serie A.
Prêté par Marseille à Levante, Peguy Luyindula va quitter l'Espagne. Deux destinations se précisent pour l'attaquant international français : le PSG et Livourne. L'offre italienne étant supérieure à la proposition parisienne, l'ancien Lyonnais pourrait rejoindre l'Italie.
http://www.sport365.fr/depeches/filinfo_...urne.shtml
si on prête luyindula a paris sans prise en charge du salaire pourquoi pas , mais à mon avis c'est encore une erreur de notre duo infernal .Le lulu n' jamais ét le bienvenue à marseille et en confiance je suis sûr qu'il peut faire des bonnes choses à paris ou ailleurs, je n'oublierais jamais l'épisode makélélé bannis à marseille et devenus ce qu'on sait en 3 , 4 ans en espagne ....
keyser a écrit :Non, mais on ne va quand meme pas renforcer le PSG avec Pegg ?????
Je trouve ça normal qu'on se venge de Fiorèse et M'Bami!!!
Si Peg' signe à Paris, j'espere que nos dirigeants ont pris la peine de faire en sorte qu'il ne jouera pas contre nous dimanche prochain.
il est des joueurs talentueux dont on a l'impression quand on entend parler d'eux qu'ils ont au moins 35 voire 40 ans .......... ça fait si longtemps qu'ils sont au top ...... le sont-ils encore? sont-ils des renforts d'expérience ou des pré-retraités? pour
celui-là, j'ai dans l'idée qu'il ferait un bon milieu tactique et relayeur!! et d'ou sort ce nom, soudain?
de là!!:langue:
kokou13 a écrit :je n'oublierais jamais l'épisode makélélé bannis à marseille et devenus ce qu'on sait en 3 , 4 ans en espagne ....
J'étais jeune à l'époque... Mais il me semble que le Claude avait des exigences bizzares sur son plaçement (jouer en MO ou Mdroit mais pas en Mdf) et qu'en Espagne (à Vigo encore une fois) on l'avait mis au poste où il est le meilleur et il avait accepté.
En cas de démence passagère sur ce fait, je m'en excuse mais ça trotte dans ma tête depuis des années et je sais pas pourquoi.