cariokaman a écrit :le 343 ca peut pas marcher, des qu'en face de toi t'as une equipe qui joue avec des lateraux assez offensifs t'es mort parce que je vois pas un attaquand qui fera 80 m pour venir defendre sur le lateral et le decalage vient deja de la donc si un lateral d'en face monte tu defend a 7 joueurs de champ contre 7 (je compte ni les trois purs attaquants qui defendent pas et les trois defenseurs adverses qui resteront au marquage) et donc il suffit d'un joueur éliminé parmi les 7 restant pour qu'il y ait enorme décalage....
facon je pense qu'uajourdhui tu peux plus jouer avec trois purs attaquants comme ca... tu peux jouer avec une pointe et deux types offensifs sur les cotés genre fiorese (mais en meilleur lol) qui peuvent se transformer en deuxieme attaquand mais qui sont de bons defenseurs egalement
la caution Marseillaise sors du corps de thelaw
NAN mais l'équipe justement change en fonction du jeu adverse, lulu et fred peuvent bloker les latéraux ou dans ce cas tu passes en 3-5-2 ou 4-4-2
en tout cas 3 defenseurs suffit contre une équipe a 2 attaquant , c'est mon avis, ensuite le reste c'est en fonction du jeu adverse.
Cette année que se soit avec la caution Marseillaise ou la trousse on jouait pas en fonction de l'équipe adverse......incapable de s'adapter et c'est comme cela depuis perrin.
Mené au score on gagne jamais ou rarement par exemple, incapable de changer de tactique ou de composition.......
Qu'est ce qu'on s'en bat les coroñes de 4-4-2, 3-5-2, 4-3-3, pourvu que ça joue au ballon, c'est tout ce que je demande !!!!
cetace a écrit :Timide ?
Plutot Muet. C'est le nouveau langage des signes via smileys.
thelaw a écrit :en tout cas 3 defenseurs suffit contre une équipe a 2 attaquant , c'est mon avis, ensuite le reste c'est en fonction du jeu adverse.
Cette année que se soit avec la caution Marseillaise ou la trousse on jouait pas en fonction de l'équipe adverse......incapable de s'adapter et c'est comme cela depuis perrin.
Mené au score on gagne jamais ou rarement par exemple, incapable de changer de tactique ou de composition.......
c'est un peu le vice sans fin l'histoire de l'adaptation à l'adversaire non?
Est ce qu'il vaut mieux pas ambitionner d'imposer notre maniere de jouer (si elle existe bien sur), avec evidement des variantes en cas de phase offensive ou defensive...
et j'entends deja les joueurs qui ralent qu'ils ont pas le temps de prendre leurs marques blablabla
Souvenez vous de moi quand vous verrez jouer FRED :mf_bluesb et que vous vous direz : "Ou on a ete chercher un boulet pareil"'
et là, les paroles de christophe Bouchet deviendront realité... On regretera vraiment Baka
en tout cas tout mais pas lulu ailier droit, ou gauche d'ailleurs parce que les sprints je suis pas sur que ce soit son truc, il lui faut juste un plot bon de la tête et ca roulera
thelaw a écrit :NAN mais l'équipe justement change en fonction du jeu adverse, lulu et fred peuvent bloker les latéraux ou dans ce cas tu passes en 3-5-2 ou 4-4-2
en tout cas 3 defenseurs suffit contre une équipe a 2 attaquant , c'est mon avis, ensuite le reste c'est en fonction du jeu adverse.
Cette année que se soit avec la caution Marseillaise ou la trousse on jouait pas en fonction de l'équipe adverse......incapable de s'adapter et c'est comme cela depuis perrin.
Mené au score on gagne jamais ou rarement par exemple, incapable de changer de tactique ou de composition.......
non mais je sais c'etait juste pour taquiner un peu parce que une equipe sur le papier ca veut rien dire, l'important en foot c'est l'animation des joueurs donc que tu joues en 442, 343, 433, 811 ou quoi que ce soit si le sjoueurs ne creent pas de mouvements, qu'il n'y a pas de solutions.... ca sert a rien
par contr eun truc ou je suis pas trop d'accord c'est de s'adapter a l'adversaire je pense que quand on est dans un grand club comme l'om il faut imposer son jeu sans se soucier de l'adversaire et en meme temps j'ai peut etre tort parce que dans un club comme chelsea mourinho met son equipe en place avant tout par rapport a l'equipe adverse :paysan:
cariokaman a écrit :non mais je sais c'etait juste pour taquiner un peu parce que une equipe sur le papier ca veut rien dire, l'important en foot c'est l'animation des joueurs donc que tu joues en 442, 343, 433, 811 ou quoi que ce soit si le sjoueurs ne creent pas de mouvements, qu'il n'y a pas de solutions.... ca sert a rien
par contr eun truc ou je suis pas trop d'accord c'est de s'adapter a l'adversaire je pense que quand on est dans un grand club contr l'om il faut imposer son jeu sans se soucier de l'adversaire et en meme temps j'ai peut etre tort parce que ds un club comme chelsea mourinho met son equipe en place avant tout par rapport a l'equipe adverse :paysan:
Moi aussi je taquine, tout ca car tu m'a comparé au nigo
Sans rire, bien sur que la tactique c'est la chose la plus dure à mettre en place et ce n'est pas une des moins importante.
On l'a vu cette année, des joueurs de talents qui se transforme en boulet ( c'est le mot à la mode)
pas de jeu, rien , l'ennui....
La variété des tactiques peu permettre justement d'etoffer les solutions, la disponibilité des joueurs, apporter du jeu.
Si on vu un jeu stéréotypé il a intéret à être super bien huilé....pourquoi pas on reprend les même et on recommence. ( avec rosenberg pour aider lulu
)
Il y a 2 écoles en ce moment la lyonnaise et la lilloise, il faut choisir......
J'aimerais tellement que cela ressemble plus souvent à la pétanque
je pense que si t'as de super joueurs, que tu joues toujours en 442 par exemple, que les equipes contre qui tu jouent savent que tu vas jouer en 442 mais que tes joueurs sont dispos, qu'ils font du jeu, que les joueurs ont du talent ben pas besoin de changer 15 fois de tactique en court de matchs. La tactique c'est surtout important defensivement pour que chacun ait une zone et bloquer celle- ci mais offensivement l'important c'est le mouvement et ce que tu joues dans n'importe quelle tactique
pour la caution Marseillaise c'etait pas mechant :paysan:
thelaw a écrit :Entre pedretti et costa ya pas photo.......
Je préfère pedretti qui peut jouer long et court , et avec fred qui me semble rapide ca peut coller. L'époque pedretti-frau(ou santos) ca faisait mal dans la profondeur en plus 
un pedretti-Lulu-Fred-rosenberg ca colle bien 
C'est qui ce joueur connait pas .il plante des buts ce rosenberg
kokou13 a écrit :C'est qui ce joueur connait pas .il plante des buts ce rosenberg
C'est le mari de "The Law"...
Font caguer la caution Marseillaise et le Fernandez ils travaillent sur le dossier Niang. Mais punaise ce blaireau ça lui a pas suffit d'engager Bamogo l'année dernière et bouse encore année sans titre!:vod:
Niang, encore una attaquant qui arrete pas de planter de la tete de crois ... :vod:
Oc ! a écrit :C'est le mari de "The Law"...
C'est mon petit poulain !!!
c'est le géant suédois......
pas beraucoup de monde le connait c'est pour cela qu'il serait une bonne affaire
Demande a squillaci et givet ce qu'il vaut
( france-suede du début d'année)
thelaw a écrit :Demande a squillaci et givet ce qu'il vaut
C'est con, ils sont venus bouffer à la maison hier soir, mais là, je les revois plus avant un moment...:mf_laug2
Perso je ne comparerais pas Niang a Bamogo. C vraiment pas le même style de jeu. Niang il est puissant, et lui au moins il a le sens du but!
Bon c pas Drogba, c pas un énorme attaquant je suis d'accord!!!
Mais il a le mérite d'être meileur que Bamogo.
Ca on peut pas lui enlever!!!
:n:
Niang ?bof!
Moins bon que chamak pis je suis pas certain de sa reussite sans pagis a son coté.
Oui mais on a un bogne contre un aveugle, c'est tout pas le top
Chamack de toute façon il ne veindra pas à l'OM!!!
Trop cher et Lyuon est dessus!
ET Fred qq l'a vu jouer ?
