opiOM.net

(01-06-2011, 12:47)cetace a écrit : [ -> ]Intéressante interview d'la caution Marseillaise dans la Marseillaise

Le titre… oui, bien sûr. Mais ça a un coût.


on joue le maintien alors ?

(01-06-2011, 13:07)xigh a écrit : [ -> ]C'est déjà le cas non ? Je ne vois toujours pas en quoi il a été court-circuité, sauf peut-être, pour le cas Niang ...

Depuis le début, Xigh, il prend des batons dans les roues DD.
Il arrive avec Diouf, on lui change son Président. La 1er année, contexte RLD toussa, on le laisse bosser finalement en paix.
Deuxième année, pas de 6, pas de Fabiano, plus de Niang. Et surtout, le timing ! Tout ça se fait fin aout.
Cette année, c'est Heinze qu'on ne retient pas.

Et tout ça, ça vient quasi systématiquement du même homme : Dassier. Et donc, de celui qui donne les instructions à Dassier, qui est au dessus du lot, qui a virer Gerets, puis Diouf, qui a voulu virer Niang pour faire de la tune, pareil avec Heinze et Lucho... Y a un gars à l'OM qui a une ambition économique. J'aimerai qu'on la mette au service de l'ambition sportive qu'incarne DD, voire même la caution Marseillaise.

(01-06-2011, 13:14)Boban13 a écrit : [ -> ]

(01-06-2011, 13:07)xigh a écrit : [ -> ]C'est déjà le cas non ? Je ne vois toujours pas en quoi il a été court-circuité, sauf peut-être, pour le cas Niang ...

Depuis le début, Xigh, il prend des batons dans les roues DD.
Il arrive avec Diouf, on lui change son Président. La 1er année, contexte RLD toussa, on le laisse bosser finalement en paix.
Deuxième année, pas de 6, pas de Fabiano, plus de Niang. Et surtout, le timing ! Tout ça se fait fin aout.
Cette année, c'est Heinze qu'on ne retient pas.

Et tout ça, ça vient quasi systématiquement du même homme : Dassier. Et donc, de celui qui donne les instructions à Dassier, qui est au dessus du lot, qui a virer Gerets, puis Diouf, qui a voulu virer Niang pour faire de la tune, pareil avec Heinze et Lucho... Y a un gars à l'OM qui a une ambition économique. J'aimerai qu'on la mette au service de l'ambition sportive qu'incarne DD, voire même la caution Marseillaise.

C'est qui ? Labrune ?

sinon il y a quelques contradictions dans l'itw de José (merci Cetace pour le lien en tout cas), car il dit qu'il est l'outils de travail de DD, que DD lui a donné 2 noms. Mais après il dit que DD doit accepter (ou pas) les joueurs qu'on lui propose. Il choisi quoi DD des joueurs ou des profiles ?

Ben, que l'ambition sportive passe après le facteur économique (et donc la pérennité du club), ça me semble dans l'ordre des choses. Il y a 15 ans de ça, l'OM déposait le bilan, si on pouvait éviter un bis repetita, ce serait cool.

La Blonde, labrune, l'homme de paille et le truand.

(01-06-2011, 13:37)onimanne a écrit : [ -> ]La Blonde, labrune, l'homme de paille et le truand.

Y a effectivement matière a...

(01-06-2011, 13:14)Boban13 a écrit : [ -> ]Depuis le début, Xigh, il prend des batons dans les roues DD.
Il arrive avec Diouf, on lui change son Président. La 1er année, contexte RLD toussa, on le laisse bosser finalement en paix.

Ce sont des circonstances qui font ça. RLD n'a pas décidé de virer Diouf ou de passer l'arme à gauche juste pour mettre des batons dans les roues de DD.

Je trouve au contraire que la situation a été vraiment bien gérée compte tenu de la situation.

(01-06-2011, 13:14)Boban13 a écrit : [ -> ]Deuxième année, pas de 6, pas de Fabiano, plus de Niang.

Pour Fabiano et le 6, ça a été tenté si tu te souviens. Et compte tenu des sommes annoncées, encore heureux que ça n'a pas été fait.

Pour Niang, il disait depuis la saison précédente qu'il voulait partir. C'était pas une surprise. Mais je t'accorde le fait qu'il avait un contrat et qu'on aurait pû le garder.

Je pense quand même que le laisser partir était une bonne chose.

(01-06-2011, 13:14)Boban13 a écrit : [ -> ]Et surtout, le timing ! Tout ça se fait fin aout.

Oui. Il y a eu des problèmes à ce niveau. la caution Marseillaise ne dit pas autre chose.

(01-06-2011, 13:14)Boban13 a écrit : [ -> ]Cette année, c'est Heinze qu'on ne retient pas.

C'est lui qui veut partir. Je ne vois pas ce qu'on peut reprocher au club à ce sujet.

(01-06-2011, 13:14)Boban13 a écrit : [ -> ]Et tout ça, ça vient quasi systématiquement du même homme : Dassier. Et donc, de celui qui donne les instructions à Dassier, qui est au dessus du lot, qui a virer Gerets, puis Diouf, qui a voulu virer Niang pour faire de la tune, pareil avec Heinze et Lucho... Y a un gars à l'OM qui a une ambition économique. J'aimerai qu'on la mette au service de l'ambition sportive qu'incarne DD, voire même la caution Marseillaise.

En ce qui me concerne, Gerets, c'est Diouf qui l'a viré. Personne d'autre. Et Niang est parti pour un chall€ng€ sportif plus intéressant ...

A force de voir des complots contre lui tout le temps, il va finir en psychiatrie le pauvre DD ...

Il y a des erreurs, des humeurs, mais c'est pas l'enfer qu'il nous présente, même vu de l'extérieur où on imagine toujours le pire.

L'OM est un club sain (financièrement parlant en tout cas), qui est parmi l'élite de la L1 depuis quelques années et qui possède des joueurs de qualité.

Si DD préfère la Roma juste à cause d'la caution Marseillaise ou de Dassier ... ben zut alors ...

(01-06-2011, 13:32)Olorin a écrit : [ -> ]C'est qui ? Labrune ?

Aucune idée réellement. Comme ça, je dirai oui, Labrune. Vu qu'il était question du bonhomme au départ de Diouf et qu'il semble avoir beaucoup de poids à la tête de l'OM.

(01-06-2011, 13:34)Miki a écrit : [ -> ]Ben, que l'ambition sportive passe après le facteur économique (et donc la pérennité du club), ça me semble dans l'ordre des choses. Il y a 15 ans de ça, l'OM déposait le bilan, si on pouvait éviter un bis repetita, ce serait cool.

Je suis d'accord. Mais il ne faudrait pas que cette peur du bis repetita bloque l'évolution logique des choses.
Pour cela, trois choses sont essentiels :
-1) ne pas confier le fric à des gens peu scrupuleux, ce qu'avait fait RLD y a 10 ans. Or, je crois que tous les gens dans le navire OM sont loin de cette catégorie.
-2) définir une somme à injecter et s'y tenir peu ou prou. Il ne s'agit pas d'ouvrir les vannes et d'y aller franco. Et là encore, l'OM vit depuis Diouf sans rentrer dans le rouge. Donc, on y arrive.
-3) s'appuyer sur des hommes compétents, qui ont prouvé, et grandir avec eux. Et c'est là qu'on a un problème. D'une part, j'ai l'impression qu'on ne veut pas grandir. D'autre part, j'ai l'impression que dès qu'un homme a réalisé quelque chose de bon à l'OM et veut, par conséquent, qu'on lui donne un peu plus de confiance et un peu plus de moyen pour aller plus haut, on lui coupe les ailles (DD, Gerets, Diouf...).

(01-06-2011, 13:43)xigh a écrit : [ -> ]Il y a des erreurs, des humeurs, mais c'est pas l'enfer qu'il nous présente, même vu de l'extérieur où on imagine toujours le pire.

Pas l'impression que DD nous présente le club comme un enfer...

(01-06-2011, 13:43)xigh a écrit : [ -> ]Ce sont des circonstances qui font ça. RLD n'a pas décidé de virer Diouf ou de passer l'arme à gauche juste pour mettre des batons dans les roues de DD.

Je trouve au contraire que la situation a été vraiment bien gérée compte tenu de la situation.

On parlait de Labrune précédemment. Il fait quand même sauter Diouf. Pour quelle raison ? Si ce n'est prendre plus de pouvoir et évincer un homme qui en a trop ?

(01-06-2011, 13:43)xigh a écrit : [ -> ]Pour Fabiano et le 6, ça a été tenté si tu te souviens. Et compte tenu des sommes annoncées, encore heureux que ça n'a pas été fait.

Pour Niang, il disait depuis la saison précédente qu'il voulait partir. C'était pas une surprise. Mais je t'accorde le fait qu'il avait un contrat et qu'on aurait pû le garder.

Je pense quand même que le laisser partir était une bonne chose.

C'est là tout le problème. Si DD, responsable du sportif, compétent en la matière, estime que Niang / Fabiano, à 20M€, c'est mieux que Gignac / Remy à 30M€, pourquoi aller contre ce sens là ? Que nous, supporters, ayons une préférence pour Gignac et Remy, c'est une chose. Mais la direction, si elle nomme DD entraineur, c'est parce qu'il est capable de faire les meilleurs choix. Or, elle le contredit. Qu'elle le vire alors !

(01-06-2011, 13:43)xigh a écrit : [ -> ]C'est lui qui veut partir. Je ne vois pas ce qu'on peut reprocher au club à ce sujet.

Pour quelle raison il veut partir ? Comment Dassier le retient ?
De mon point de vue, on lui a ouvert grand la porte (entre manque d'ambition et volonté de se débarrasser de lui). Et je suis pas sur que DD approuve.

(01-06-2011, 13:43)xigh a écrit : [ -> ]En ce qui me concerne, Gerets, c'est Diouf qui l'a viré. Personne d'autre. Et Niang est parti pour un chall€ng€ sportif plus intéressant ...


Si DD préfère la Roma juste à cause d'la caution Marseillaise ou de Dassier ... ben zut alors ...

Je reviendrai pas sur le départ de Gerets, je pense qu'on n'a pas la même vision et qu'on ne parviendra pas à s'entendre
Pour Niang, comme je disais, le timing. C'est ça qui rend fou DD, pas qu'il parte, ça il peut le comprendre.
Pour la Roma, ce n'est pas juste parce qu'la caution Marseillaise et Dassier le font caguer , c'est peut-être parce que le projet de l'OM "petit bras" ne lui va pas.

Autant avec Niang on y perdait sportivement (sans parler su timing). Mais Heinz, il veut se barrer et le fait avant même l'ouverture et sportivement pour moi, on y perd rien. Trop vieux, trop chère, plus que limite sur la saison. Comme beaucoup l'on dit, si il restait pour la moitié de son salaire ok, sinon
Après on juge aussi beaucoup à travers les différents articles et la comme complètement décalé de Dassier. C'est vrai que Dechamps fait jouer le suspense mais ça ne veut rien dire, tout comme le fait que la Roma veut Dechamps. Et alors on veut Drogba, c'est pas pour ça qu'on l'a. Attendons le 15 juin, et là on y verra plus clair. Peut être que ça va être le bordel, comme l'année dernière, peut être pas.

(31-05-2011, 23:17)Boban13 a écrit : [ -> ]

(31-05-2011, 23:10)El chi a écrit : [ -> ]si t'as pas envie de comprendre.....
Pour moi y'a un peu plus que rien n'est fait. C'est juste fait si Luis Enrique ne signe pas.

J'dis juste qu'y a rien de neuf.
Le 24, le Corriero annonce que DD donne son accord à la Roma.
Le 27, l'Equipe annonce Henrique.
Le 31, RMC annone que si c'est pas Henrique, ça sera DD. Et ajoute que DD doit voir le dirlo de la Roma.

Super.

Il va peut-être partir le DD, mais là, RMC ne fait que souffler sur la braise.

RMC quoi ...

la caution Marseillaise l'outil de travail de Deschamps: cette tête de pioche va-t-il lui mettre un rateau ou lui rouler une pelle? On en devient marteau.

(01-06-2011, 13:32)Olorin a écrit : [ -> ]sinon il y a quelques contradictions dans l'itw de José (merci Cetace pour le lien en tout cas), car il dit qu'il est l'outils de travail de DD, que DD lui a donné 2 noms. Mais après il dit que DD doit accepter (ou pas) les joueurs qu'on lui propose. Il choisi quoi DD des joueurs ou des profiles ?

Ce n'est pas ce qui est écrit:
Je ne suis qu’un outil de travail pour Didier. Quand il a fait un choix de joueur, je suis là pour aller chercher le joueur. Je n’impose rien. Tous les joueurs que Didier a dans son effectif, il a accepté de les avoir.

Je ne connais pas le travail quotidien d'la caution Marseillaise,
Je ne connais pas le relationnel exact dans le trio la caution Marseillaise-DD-JCD,
Je ne connais pas le poids de Labrune sur DD et la caution Marseillaise,
Je ne connais pas les finances du club, l'un des plus riches de France,
Je ne connais pas l'endettement et le budget de fonctionnement,
Je ne glauserai pas sur "Plus Belle la vie à l'OM".

Je connais les titres conquis par l'OM sous DD,
je connais le poids de DD dans le landernau des coaches,
je connais le potentiel d'attraction de l'OM sans DD

alors DD, on t'aime, reste

sauf qu'a la fin fin il dit;
Il y a un travail qui est bien fait, que l’on a commencé depuis un an, des noms ciblés et des shorts listes que Didier voudra ou pas, et c’est lui qui décidera.

Suis d'accord avec Olorin, c'est un peu contradictoire...

(01-06-2011, 14:26)uetac a écrit : [ -> ]Je ne connais pas le travail quotidien d'la caution Marseillaise,
Je ne connais pas le relationnel exact dans le trio la caution Marseillaise-DD-JCD,
Je ne connais pas le poids de Labrune sur DD et la caution Marseillaise,
Je ne connais pas les finances du club, l'un des plus riches de France,
Je ne connais pas l'endettement et le budget de fonctionnement,
Je ne glauserai pas sur "Plus Belle la vie à l'OM".

Je connais les titres conquis par l'OM sous DD,
je connais le poids de DD dans le landernau des coaches,
je connais le potentiel d'attraction de l'OM sans DD

alors DD, on t'aime, reste

Jean-Claude on t'a reconnu


Edit> Merci Ma, j'avais la flemme d'aller rechercher le lien

(01-06-2011, 09:20)Supernova a écrit : [ -> ]

(01-06-2011, 08:49)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ]Parce que tu crois que c'est DD qui fait le recrutement....

Il faut vraiment arrêter avec cette légende qui veut que ce n'est pas DD qui fait le recrutement.

Depuis qu'il est à l'OM, DD a vu 90 % de ses souhaits réalisés.

Tu crois que c'est la caution Marseillaise qui a voulu recruter Morientes, E.Cissé ou Cyril Rool ?
Heinze, Lucho, Diawara ou M'Bia c'est totalement le choix de DD. Ils étaient ses 4 priorités à son arrivée.
Azpi, ce sont les réseaux de DD en Espagne qui lui ont signalés.
Idem pour le staff technique : Antonio Pintus et Guy Stefan, c'est lui qui les a fait venir.

Quant à Rémy et Gignac, ils étaient ses 2ème et 3ème choix derrière Luis Fabiano. la caution Marseillaise lui, tout le monde le sait, voulait Gameiro.

Bref, DD n'a pas à se plaindre. Depuis son arrivée, l'OM a dépensé beaucoup d'argent pour exaucer ses voeux. Il a eu quasiment tous les joueurs qu'il voulait (hormis A.Diarra). Aucun joueur ne lui a été imposé. Franchement, je pense qu'il y a beaucoup d'entraineurs qui doivent être jaloux de sa situation et qui aimeraient être à sa place. S'il venait à partir, il y aurait une multitude de candidats à sa succession, car c'est un fauteuil en or. Quelqu'un peut-il croire que si demain il entrainait la Juve et la Roma, il aurait autant de pouvoir qu'il n'en a eu à l'OM pour recruter ?

Je plussoie. (Pour ce qui est en gras, j'ajouterai que jamais l'OM n'a autant dépensé que ces deux dernières saisons.)

Sinon, 68 points en championnat cette saison, c'est 4 points de plus qu'Emon en 2006-2007, et 4 points de plus aussi que Lyon et Puel (qui est la risée de tous) qui ont eu leur lot de blessés (Cris, Lopez, Ederson, Delgado, etc.). Pas terrible, en plus si on ajoute la médiocre qualité de jeu.

A qui je dois m'adresser pour commander un pin's "DD on t'aime" ? La boutique OM n'a pas daigné me répondre, ct'arnaque. Bande de bleus imberbes mal dégorgés.

Excellente interview d'la caution Marseillaise, qui calme le jeu, et montre une nouvelle fois que DD a bien les choses en main, quoi qu'on raconte.
Alors il n'a peut être pas l'American Express, mais on fait en sorte de prendre des joueurs ou il donne son aval.

Après la caution Marseillaise est directeur sportif et faut pas oublier qu'il y a une cellule recrutement à l'OM.
Donc pour le côté contradiction, je dirais que ça ne l'est pas :
DD a donné une liste de joueurs pour lesquels il est intéressé, la caution Marseillaise essaie de les convaincre de venir.
Après la cellule recrutement recherche des profils de joueurs, ils doivent donner des noms, DD les valide ou pas. D’où l'explication d'la caution Marseillaise, mais cela n'engage que moi