opiOM.net

papaver a écrit :Gameiro avec une dizaine de centimètre en plus, je serais totalement convaincu.

Il fait 1m72 le petit...

David Villa fait la même taille (officiellement, El Guaje atteint 1m75, officieusement c'est un chiffre flatteur...)

Ça m'emballe plutôt plus que Gignac, à tort ou à raison. Essentiellement passque lui, je le sens capable de jouer à gauche, comme Mamad'. Ou Villa au Mondial.

EDIT : purée, Birdie et moi en mode télépathie.

Mateal47 a écrit :On va le prendre autrement...

Je m'en tape si Deschamps fait son caca nerveux, est ce que à t'on avis, le fait de faire ça rend service à l'équipe, lui donne confiance, et lui permet "d'en tirer le meilleur"?

Il comprend qu'il s'est fais prendre pour un con par la direction et il exprime sa deception. Aureolé de son titre de Champion il estime qu'il a le droit de l'ouvrir quand il veut(et je le pense aussi).
Et puis c'est pas comme si on ne connaissait pas les methode du José, quand on en est victime ça doit avoir du mal à passer.

Apres je suis d'accord avec toi, cette attitude ne peut etre que prejudiciable pour l'equipe, mais si DD n'y croit plus de toute façon ça ira pas en s'arrangeant

53 nouvelles pages sur ce topic depuis hier 16 heures.

Vous êtes fous.

diegogo a écrit :Il comprend qu'il s'est fais prendre pour un con par la direction et il exprime sa deception. Aureolé de son titre de Champion il estime qu'il a le droit de l'ouvrir quand il veut(et je le pense aussi).

Je persiste à penser que c'est la vente de Niang qui ne passe pas, plus que la vraie-fausse arrivée de Louis Fabien (il ne peut pas reprocher aux dirigeants d'avoir tiqué sur le prix sur ce dossier) ou les arrivées effectives de Remy et Gignac ou Gameiro...

La vente de Niang a mis le club dedans, puisque s'est enchainé le psychodrame Ben Arfa (qui est en train de se transformer en boulet, quand tu vois que les journaleux évoquent ouvertement qu'il pourrait toujours être là le 31...)

Keyser a écrit :Pas mieux...

En partie d'accord, mais, parce que mais il y a, le talent d'un entraîneur, c'est aussi de savoir dépenser là où il faut et de se constituer l'effectif qui gagne.

Sinon, n'importe qui pourrait faire de City un champion, hein.

Daartist a écrit :Ah oui et il nous faut un 6 (en prêt ou peu importe) parceque toute la saison avec Doudou tout seul ça ne va pas le faire

J'espere que les branquignols qui dirigent le Club vont s'en rendre compte assez vite

BTW, c'est officiel http://www.om.net/fr/Saison/101005/Actua...pour_5_ans

Miki a écrit :David Villa fait la même taille (officiellement, El Guaje atteint 1m75, officieusement c'est un chiffre flatteur...)

Ça m'emballe plutôt plus que Gignac, à tort ou à raison. Essentiellement passque lui, je le sens capable de jouer à gauche, comme Mamad'. Ou Villa au Mondial.

EDIT : purée, Birdie et moi en mode télépathie.

D'accord avec le tout

SASHA73 a écrit :En partie d'accord, mais, parce que mais il y a, le talent d'un entraîneur, c'est aussi de savoir dépenser là où il faut et de se constituer l'effectif qui gagne.

Sinon, n'importe qui pourrait faire de City un champion, hein.

S'il suffisait d'avoir les meilleurs joueurs pour être champions, on aurait pas attendu 17 ans pour gagner un titre...

Tiens, ça faisait longtemps que je n'avais pas été d'accord à 99,9% avec Boban.
Moi aussi, je m'adapte comme quoi !
Coincés nous sommes entre le prisme du Virage Nord et celui de ui-ui à Marseille.
Alors qu'il suffit d'analyser froidement l'évolution des événements pour se rendre compte que Dédé n'a pas assis son pouvoir décisionnel malgré 3 titres.
Si on était dans un club où tout fonctionne normalement, je trouverais normal que l'entraîneur se cantonne à son rôle strict. Mais là, si tu lèves Dédé tu un as un club de disctrict inter-campings prêt à recueillir Albert Emon...
On verra au 15 mai s'il était judicieux d'attendre le 20 août pour lâcher 30M€ alors qu'on a passé deux mois à se faire passer pour des smicards.
Ça montre que ce n'était pas une question de moyens mais de choix. On veut conforter le pouvoir du dirlo sportif et des dirigeants. Mais c'est en donnant la latitude nécessaire au sportif qu'on a eu ce qu'on a eu. Je dis pas que Deschamps a raison pour tous ses choix. Je dis que Deschamps n'est pas Gerets et que Dassier n'est pas Diouf. Deschamps ne prend pas en compte la paramètre financier car ce n'est pas son rôle. Il vise le 15 mai et rien d'autre. C'est un autre mode de gestion, qui demande des fonds. Mais les résultats sont quasi garantis... :smoke1:
Les dirigeants qui moralisent Dédé avec l'argument économique sont sacrément gonflés. Ils donnent feu vert au départ de Bonnart car il est trop gourmand et le remplacent pour 8M€ par un type qui n'est qu'un espoir. Les mêmes revendent le meilleur buteur du Championnat du club Champion pour le prix d'un vulgaire Ziani sortant de Sochaux. En fait, si le CLUB avait géré correctement, Dédé aurait eu tout ce qu'il voulait et ça n'aurait posé aucun problème.
Si tu vends Niang pour 15M€, y a pas de problème Niang.
Si tu vends Ben Arfa au lieu d'être prêt à le prêter au premier promu venu, y a pas de problème Ben Arfa...

souley a écrit :
S'il suffisait d'avoir les meilleurs joueurs pour être champions, on aurait pas attendu 17 ans pour gagner un titre...

Bah si, puisque hors année Courbis, on a mis 17 ans a avoir les meilleurs joueurs

xigh a écrit :Tu as vu la tronche de cocker qu'il tient ? Et les déclarations sur Remy et Gignac sont pas excellentes non plus. Je n'ai pas inventé les déclarations à la "c'est pas moi qui dirige", "c'est pas mon choix", "l'OM n'a pas les moyens de ses ambitions", etc ...

Qu'il soit en guerre contre la caution Marseillaise et/ou la direction, soit. Mais objectivement, on s'en cogne non ?

Là il donne une image déplorable, renforce ses arrières, a une communication avec les futurs arrivants qui me semble déplorable alors qu'il a pris 0 points lors des deux prochains matchs.

Alors avoir de la reconnaissance pour les titres, c'est une chose, et je suis de ceux qui le remercient, et qui comptent vraiment sur lui pour cette nouvelle saison. Mais maintenant il arrête de faire son caliméro et il bosse.

Tant qu'un attaquant ne signe pas, on n'a pas fini le recrutement, que ça soit APG, Gameiro ou un autre. Mais ça semble quand même bien parti non ?

Après si il tient ce discours en privé ... je le comprends hein ... si on lui dit, t'as le feu vert, sans préciser "dans la limite des moyens du club", il a de quoi hurler.

M'enfin je dois être trop honnête, mais j'aurai commencé par demander quels sont les moyens du club. Lui visiblement, il a cru qu'on lui avait ouvert fort Knox.

Oui je suis faché après DD, mais encore une fois, c'est pas pour ça que je ne compte pas sur lui, et le topic des paris en est la preuve.

Je n'en dirais pas plus.

diegogo a écrit :Apres je suis d'accord avec toi, cette attitude ne peut etre que prejudiciable pour l'equipe, mais si DD n'y croit plus de toute façon ça ira pas en s'arrangeant

Comment ne peut-il pas y croire sachant que les autres clubs sont entrain de baver sur notre mercato...malgrès le bordel ambiant.

Je sais pas maintenant en attaque c'est Gignac/gameiro? Remy quoi! On est champion en titre, c'est pas une equipe de pipe rassurez moi celle qui a été championne de France!

Je suis tout a fait d'accord qu'il a de quoi avoir les boules,mais ca tu lave le linge sale en interne pas à la presse.

Mais le plus important c'est ca!

Miki a écrit :La vente de Niang a mis le club dedans, puisque s'est enchainé le psychodrame Ben Arfa (qui est en train de se transformer en boulet, quand tu vois que les journaleux évoquent ouvertement qu'il pourrait toujours être là le 31...)

Celui-là quelle plaie, je sais pas à quel pigeon on va pouvoir le refiler mais on pourra faire peter le Champ' le jour ou il part.

SASHA73 a écrit :Sinon, n'importe qui pourrait faire de City un champion, hein.

Pour l'instant personne n'y est arrivé

On a notre nouveau 11

Espigoulien a écrit :Tiens, ça faisait longtemps que je n'avais pas été d'accord à 99,9% avec Boban.
Moi aussi, je m'adapte comme quoi !
Coincés nous sommes entre le prisme du Virage Nord et celui de ui-ui à Marseille.
Alors qu'il suffit d'analyser froidement l'évolution des événements pour se rendre compte que Dédé n'a pas assis son pouvoir décisionnel malgré 3 titres.
Si on était dans un club où tout fonctionne normalement, je trouverais normal que l'entraîneur se cantonne à son rôle strict. Mais là, si tu lèves Dédé tu un as un club de disctrict inter-campings prêt à recueillir Albert Emon...
On verra au 15 mai s'il était judicieux d'attendre le 20 août pour lâcher 30M€ alors qu'on a passé deux mois à se faire passer pour des smicards.
Ça montre que ce n'était pas une question de moyens mais de choix. On veut conforter le pouvoir du dirlo sportif et des dirigeants. Mais c'est en donnant la latitude nécessaire au sportif qu'on a eu ce qu'on a eu. Je dis pas que Deschamps a raison pour tous ses choix. Je dis que Deschamps n'est pas Gerets et que Dassier n'est pas Diouf. Deschamps ne prend pas en compte la paramètre financier car ce n'est pas son rôle. Il vise le 15 mai et rien d'autre. C'est un autre mode de gestion, qui demande des fonds. Mais les résultats sont quasi garantis... :smoke1:

Je savais que t'y viendrais, je fais des émules en ce moment :meuh
Je rajouterai à tout ça que ça fait deux ans de suite qu'on se fout de sa gueule à DD. L'an passé, il arrive serein, au bout de 3 jours on lui vire Diouf, le directeur financier dont j'ai oublié le nom. On remet en cause les arrivées presque actées de Lucho et Mbia (les tractations seront largement ralenties). A un moment, il doit en avoir un peu marre l'ami DD. C'est là que je me rappelle des tensions qu'avait Diouf avec la direction Parisienne. Et si DD avait les mêmes ? On reprochait en haute sphère à Diouf de lâcher trop de pognon en salaire, on reproche aujourd'hui à DD d'avoir des ambitions trop coûteuses, ça se ressemble quand même c'est deux affaires. Et par deux fois, ça fout le bronxe.

C'est vrai que c'est quand meme bizarre le changement de comportement de Dassier, de : Le boss c'est Dédé à ça y'a un monde d'écart

On est de toute facon d'accord tous pour dire que le mal c'est Laburne

xigh a écrit :Tu as vu la tronche de cocker qu'il tient ? Et les déclarations sur Remy et Gignac sont pas excellentes non plus. Je n'ai pas inventé les déclarations à la "c'est pas moi qui dirige", "c'est pas mon choix", "l'OM n'a pas les moyens de ses ambitions", etc ...

"c'est pas forcément mon choix", la nuance change beaucoup de choses, surtout avec la suite de sa déclaration, c'est pas de sa faute si certains journalistes modifient ses propos.
Pour le reste on peut pas forcément lui donner tord vu les événements...

xigh a écrit :Qu'il soit en guerre contre la caution Marseillaise et/ou la direction, soit. Mais objectivement, on s'en cogne non ?

Là il donne une image déplorable, renforce ses arrières, a une communication avec les futurs arrivants qui me semble déplorable alors qu'il a pris 0 points lors des deux prochains matchs.

Les 0 point, faute à qui essentiellement qui ont mis le doute dans la tête de tous les joueurs en acceptant de laisser partir le capitaine après deux journées de championnat? :lol:

Pour l'image déplorable donnée par le club, les dirigeants n'ont pas attendu que DD vienne se plaindre pour s'en charger.

C'est un peu facile de le charger alors que c'est au-dessus de lui que ça bouse le plus.

xigh a écrit :Alors avoir de la reconnaissance pour les titres, c'est une chose, et je suis de ceux qui le remercient, et qui comptent vraiment sur lui pour cette nouvelle saison. Mais maintenant il arrête de faire son caliméro et il bosse.

Tant qu'un attaquant ne signe pas, on n'a pas fini le recrutement, que ça soit APG, Gameiro ou un autre. Mais ça semble quand même bien parti non ?

S'il ne l'ouvre pas après le départ de Niang et l'arrivée ridiculement avortée de Fabiano, pas sûr que Rémy signe aussi vite...

xigh a écrit :Après si il tient ce discours en privé ... je le comprends hein ... si on lui dit, t'as le feu vert, sans préciser "dans la limite des moyens du club", il a de quoi hurler.

M'enfin je dois être trop honnête, mais j'aurai commencé par demander quels sont les moyens du club. Lui visiblement, il a cru qu'on lui avait ouvert fort Knox.

Tu crois vraiment que Deschamps est du genre à râler pour rien sans s'être renseigné sur ce qu'il se passe dans son club? Tu lui accordes vraiment très peu de crédit dis donc.

Je sais plus où est le lien mais tu devrais essayer de regarder Les Experts OM, il est très clair. :mf_bluesb

xigh a écrit :Je n'en dirais pas plus.

Lengatse a écrit :J'ajoute ,en plus du post de old,qu'a chaque foios que DD a voulu faire le recrutement cela a été une cata.Ensuite acheter des joueurs proche de la trentaine (ou vouloir les conserver)c'est tres bien pour le tres court terme mais c'est du one shoot ,a savoir quelque titre gagner rapidement puis une descente aux enfers quand les joueurs s'en vont a bas prix ou n'avancent plus.

Arf... Le mercato la saison dernière qui nous amène champion, c'est juste Deschamps même s'il a eu un coup de bol avec M'Bia mais bon, il sait pas choisir les hommes adéquats pour gagner, c'est vrai.

Certes, il s'est forcément appuyé sur les recrutements précédents qui ont été plutôt bons mais sans Lucho et toutes ses passes, Souley-M'Bia-Heinze-Cissé en deuxième partie de saison, on n'est pas champion...

Deschamps le fossoyeur de l'OM,
Deschamps, l'entraîneur médiocre qui profite de l'équipe construite par ses précédesseurs ?

Deschamps a ramené 2 titres l'an dernier parce qu'il a cette haine de la défaite, qu'il a réussi à transmettre aux joueurs. Je suis convaincu que c'est son esprit de gagne qui nous a ramené au sommet. Même Gerets n'a pas réussi à discipliner sur toute une saison les joueurs. La saison dernière il a fait un recutement qui a rééquilibré l'effectif vers plus d'expérience. Jackpot ça a fonctionné.

Alors oui certes il faut les 2 dans un recrutement, de l'expérimenté et du jeune potentiel.
Durant ce mercato l'équipe s'est considérablement appauvrie en terme d'expérience, et il n'y a pas de miracle, ça va se payer d'une façon ou d'une autre.

Il est l'architecte de ces deux titres, que dire de plus ?

Bon ok DD est un super entraineur qui nous a sorti de 17 ans de disettes. Est il pour autant raisonnable d'acceuillir ses nouvelles recrues avec autant d'entousiame.
Perso je suis dégoutté du patacaisse que ses déclarations font... Après le mondial des bleus l'om et ses dirigeants vont ils continuer à se donner en spectacles?