Mr Jones a écrit :J'étais ironique, hein.
J'aurais du mettre une bille jaune.
Oui beh les posts ironiques commencent à 11h00.
Merci de respecter les horaires, sinon c 'est le bordel.
Nicotine a écrit :C'est pas vraimment comparable à nous donc.
J'évoquais surtout le trading de joueurs, on a acheté chers des hodes de joueurs que l'on n'a pas valorisés : Ederson, Makoun parmi les exemples les plus flagrants. On a perdu du Govou, Boumsong, Clerc, Piquionne, Mensah (prêt), Bodmer sans faire rentrer un rond ou presque.
Donc aujourd'hui on se retrouve dans l'impossibilité de pouvoir recruter, et même avec la probabilité de perdre l'un de nos meilleurs joueurs (Bastos) à quelques jours de la fin du mercatal.
Mais contrairement à vous on a un groupe plus sain avec des cadres qui veulent rester, et des jeunes prometteurs, ça paraît moins inquiétant a priori.
Ceci dit, Ederson vient de se prendre à minima trois à six mois d'indispo sur blessure, et Lisandro et Delgado sont toujours out.
Pour Ben Arfa... le pire c'est que je regrette toujours sa vente dans un coin de ma tête, même s'il a prouvé maintes fois qu'il ne faut pas compter sur lui.
Pour assainir la situation il faut vendre Niang (12 M), HBA (10 M) et Samassa (1 M) après on voit venir. Avec 23 boules et une économie de presque 1 million par mois de salaires (charges comprises), on peut avoir Fabiano et un bon deuxième attaquant (Samassa il compte pour du beurre) et avec les huit millions de MLD on prend Diarra. Ainsi tout le monde est content, DD a ce qu'il veut, les joueurs qui veulent se casser, ils se cassent, et les finances ne sont pas en péril. C'est simple l'arithmétique :happy2:
vivement demain pour un nouvel épisode de "Plus Belle la Vie featuring Dallas"

CrainDegun a écrit :Ca peut rapporter combien au club une rupture unilatérale d'un contrat par un joueur... Pas l'argent d'un transfert je suppose... :hum:
Si pas loin (jurisprudence Matuzalem), mais faut être patient (3-4 ans)...
Mikobrada a écrit :Une rupture unilatérale, dans le code du travail, cela ne rapporte rien à l'employeur, bien heureusement !!!
Après, pour ce qui est de l'amende envers HBA, il me semble que le même code du travail indique une retenue de salaire de 3%.
Soit le budget mensuel d'huile d'olive à la cantine.
Alors il sert à quoi le contrat ??
J'pense pas que tu soit dans le juste, sinon tout les joueurs voulant partir pour un autre club feraient des ruptures unilatérales (d'ailleurs le club recruteur compenserait certainement les 3% de retenue du joueur pour l'attirer...)
Bon après je suis pas sur que l'estimation des préjudices puisse égaler les chiffres d'un transfert sec ...
c'est Rudy Mater qui doit être soulagé

roudoudou a écrit :Si pas loin (jurisprudence Matuzalem), mais faut être patient (3-4 ans)...
un ptit
résumé
on a pas toutafé dans le meme cas pour l'instant

uetac a écrit :le problème de la masse salariale sera résolue.
L'argent frais grâce à son transfert sera alors perdu, mais bon 600k c'est la prime de cantine non?
Quoique... Châteauneuf veut que l'on prenne en charge un partie de son salaire

.
JMAmours a écrit :J'évoquais surtout le trading de joueurs, on a acheté chers des hodes de joueurs que l'on n'a pas valorisés : Ederson, Makoun parmi les exemples les plus flagrants. On a perdu du Govou, Boumsong, Clerc, Piquionne, Mensah (prêt), Bodmer sans faire rentrer un rond ou presque.
Donc aujourd'hui on se retrouve dans l'impossibilité de pouvoir recruter, et même avec la probabilité de perdre l'un de nos meilleurs joueurs (Bastos) à quelques jours de la fin du mercatal.
Mais contrairement à vous on a un groupe plus sain avec des cadres qui veulent rester, et des jeunes prometteurs, ça paraît moins inquiétant a priori.
Ceci dit, Ederson vient de se prendre à minima trois à six mois d'indispo sur blessure, et Lisandro et Delgado sont toujours out.
Pour Ben Arfa... le pire c'est que je regrette toujours sa vente dans un coin de ma tête, même s'il a prouvé maintes fois qu'il ne faut pas compter sur lui.
De toute façon le marché est bloqué pour tout le monde.
Et les gros invest de l'OL ont été fait pendant que vous ammassiez les dollards.
D'ailleurs quand on voit combien Nice vend Modeste à Bordeaux, il y a de quoi se poser des questions concernant le traitement des deux olympiques en matière de négos.
L'avantage qu'a Lyon c'est que les décisions sont communes (Lacombe rongeant son frein avec Puel) et que la stratégie est faite en fonction des liquidités. Chez nous DD rêve, Dassier patauge, la caution Marseillaise attend et Veyrat écope.
Si RLD était là, on aurait encore l'espoir d'un coup de pouce pour remettre tout le monde en ordre de marche. Mais le Père Noel n'est plus.
Concernant HBA, on a mal géré mais là il est en train de se cramer tout seul comme un grand. N'ai aucun regret, vous avez fait une sacrée affaire.

La vache

J'ai tout lu. C'est impressionnant comme situation

roudoudou a écrit :Si pas loin (jurisprudence Matuzalem), mais faut être patient (3-4 ans)...
Jugement rendu par le TAS.
Matuzalem a (va ?) bien évidemment porter l'affaire au civil.

CrainDegun a écrit :Alors il sert à quoi le contrat ??
J'pense pas que tu soit dans le juste, sinon tout les joueurs voulant partir pour un autre club feraient des ruptures unilatérales (d'ailleurs le club recruteur compenserait certainement les 3% de retenue du joueur pour l'attirer...)
Bon après je suis pas sur que l'estimation des préjudices puisse égaler les chiffres d'un transfert sec ...
Et le contrat, il sert à quoi pour un joueur quand un club le vend comme du bétail à un autre club contre sa volonté ?
OMer2 a écrit :un ptit résumé
on a pas toutafé dans le meme cas pour l'instant 
Merci, on à pas de clause libératoire sur Hatem mais la logique est exactement la même... On va la lui faire à l'envers si veux faire ça tête de gars du Fenerbalécouille !

Mikobrada a écrit :Et le contrat, il sert à quoi pour un joueur quand un club le vend comme du bétail à un autre club contre sa volonté ?
A 300 000 par mois on appelle plus ça du bétail, sinon c'est comme ça que ça marche, et c'est les joueurs pros qui ont demandé ça.
Mikobrada a écrit :Jugement rendu par le TAS.
Matuzalem a (va ?) bien évidemment porter l'affaire au civil. 
Bonne idée, Bernard passe déjà pour le n°1 des merdeux du football français, il pourrait avec ça accroitre sa réputation au niveau européen.

djullechinois a écrit :Faudrait peut être que Dassier se sorte les doigts du *** et explique que jusqu'à preuve du contraire un transfert c'est pas compliqué:
- Négociation avec le club sur les conditions du transfert
- Négociation salariale avec le joueur
C'est ce qu'il a fait non ?
Mikobrada a écrit :Ce qui est bizarre, c'est que la seule dépense niveau transfert a été Azpi pour combien, 8 millions ?
Et apparemment, il faut lécher les bottes de la Matrone pour se voir octroyer 10 / 15 M.
Il y a pas un truc qui vous échappe ? :hum:
Si je gagne 13 Millions au loto ce soir je veux bien dépanner de 2 ou 3 Millions, faut se serrer les coudes entre riches en temps de crise !:happy2:
Mikobrada a écrit :Et le contrat, il sert à quoi pour un joueur quand un club le vend comme du bétail à un autre club contre sa volonté ?

Un joueur ne peut pas signer dans un autre club contre ça volonté ...
C'est un accord tripartite ou le joueur à tout à fait le droit de refuser. (pourquoi tu croit qu'on ce fade encore les Rodriguez et autres Hilton ??)
Bon ok, avec la caution Marseillaise et le milieu marseillais derrière c'est pas tout à fait pareil !
OMer2 a écrit :un ptit résumé
on a pas toutafé dans le meme cas pour l'instant 
Effectivement puisque HBA n'a pour l'instant pas rompu unilatéralement son contrat.
La décision du TAS dit juste qu'en cas de rupture unilaterale du contrat, la compensation financière n'est pas liée aux salaires restant dus (au contraire elle les déduit) mais au préjudice (coût du remplacement (transfert+salaire), perte de l'indemnité de transfert, ...) et cela même en dehors de la période de stabilité (ce dernier point ne nous intéressant pas dans le cas présent).