opiOM.net

(26-05-2011, 16:46)Supernova a écrit : [ -> ]On a 3 gars qui peuvent jouer dans l'axe (Rémy,Gignac,J.Ayew).

On a aussi 5 joueurs qui peuvent tourner sur les 3 postes de l'attaque en 4-3-3 (Rémy ,Gignac , J.Ayew, A.Ayew et M.Valbuena) sachant que A.A. jouera aussi relayeur

Sachant que parfois on aligne 4 offensifs (4-2-3-1) on rajoute Lucho et ça fait 6 joueurs pour 4 postes, là on devient vraiment juste.

EDIT
En fait c'est le système que tu décris ci dessous:

(26-05-2011, 16:53)Supernova a écrit : [ -> ]Pour moi l'une des meilleurs mi-temps de l'OM cette saison c'est la 1ère mi-temps à Lorient. Je trouve qu'on a eu une maitrise technique et tactique impressionnantes. Ce soir-là on a joué sans Lucho, avec Valbuena en meneur de jeu axial, derrière lui deux récupérateurs (Cissé et Cheyrou) et devant lui 3 attaquants (Rémy à droite, J.Ayew dans l'axe et A.Ayew à gauche).

FIN EDIT


J.Ayew à l'instar de Rémy peut jouer aussi à droite de l'attaque (ses passes décisives sont quasiment toutes à ce post).

Si on reste en 4-3-3 et en 4-2-3-1 il nous faut 8 joueurs offensifs: Lucho, Valbu, les Ayew brothers, Remy, Gigi + un milieu off (M.Amalfitano ou Abriel) + un attaquant pur (Ribas).

Si on veut que Jordan ait vraiment du temps de jeu: prêt en L2, Gadi ou Omrani voire le Géorgien en back up.


Et comme ça on garde le budget pour le chantier de la défense.

(26-05-2011, 16:53)Supernova a écrit : [ -> ]

(26-05-2011, 16:37)RasSimmons a écrit : [ -> ]Valbuena c'est quand même d'avantage un mec qui doit jouer haut...Pas du tout un organisateur...DOnc effectivement, cela nécessiterait, comme tu le dis un changement de sytsème, chose à laquelle je ne suis pas favorable...


Lucho c'est un joueur de toqué-capable d'ouverture subliminale- faut des mecs qui bougent autour de lui et un 9 intelligent dans ses déplacements et adroit-that's all folk!!

Tu crois pas qu'en terme de profil le joueur qui se rapproche le plus de Lucho, c'est Cheyrou ? Sur sa qualité de passes, la simplicité de son jeu et son volume, Cheyrou a été supérieur à Lucho cette année.

Pour moi l'une des meilleurs mi-temps de l'OM cette saison c'est la 1ère mi-temps à Lorient. Je trouve qu'on a eu une maitrise technique et tactique impressionnantes. Ce soir-là on a joué sans Lucho, avec Valbuena en meneur de jeu axial, derrière lui deux récupérateurs (Cissé et Cheyrou) et devant lui 3 attaquants (Rémy à droite, J.Ayew dans l'axe et A.Ayew à gauche).

Une de nos meilleures mi temps grâce à un vrai pressing. Dès lors que ce dernier s'est estompé on s'est fait bouger...
Sur ce match il s'agissait tout de même de contrer le jeu fondé sur la possession de balle de Lorient...A savoir une configuration plutôt rare pour nous qui sommes plus généralement confronté à des blocs équipes défensifs se projetant en contre...
EN outre, les conditions de jeu en elle même étaient singulères: synthétique, victoire impérative car sprint final, absence de Lucho indépendante de la volonté de DD, absence de Mbia et donc de sentinelle et donc in fine obligation de jouer avec 2 "récupérateurs"...

Cela dit j'ai aimé cette esprit de conquête symbolisé par le pressing haut et la manière avec laquelle nous avons coupé les courroies de transmission de LOrient, à savoir leurs deux milieux axiaux, qui en dépit de qualités et d'un bon volume de jeu, sont le point faible de l'équipe...
EN seconde Gourcuff a donc décidé d'appuyer sur les ailes, et le pressing s'estompant on a souffert...

Les gars, attendez avant de gueuler : ni DD ni Lucho sont partis

C'est de la préparation psychologique...
J'ai été bien trop optimiste en 2010, pensant que nous avions clairement identifié nos faiblesses...
On avait besoin d'une sentinelle, d'un buteur et d'un latéral droit-départ de Bonnart-
On a eu un latéral droit et 2 avants centres...perdu nos deux joueurs les plus techniques et percutants, à savoir 2/3 joueurs de côté...

Si André Ayew n'avait pas été à un niveau auquel même les optimistes comme moi; ayant apprécié sa CDM, ne l'attendaient pas, on coulait tout simplement...

---

(26-05-2011, 15:24)onimanne a écrit : [ -> ]

(26-05-2011, 15:13)RasSimmons a écrit : [ -> ]Toutes ces rumeurs fleurent mauvais le recrutement anigoesque...Straight to suicide

Morel ne présente aucune garantie au haut niveau...
Amalfitano pour remplacer Lucho c'est la blague du siècle
Mangane est un boucher qui coute bonbon et jouera la Can...
El Arabi a du talent balle au pied mais on va le payer au moins 7 patates

JE SUIS SCANDALISE!!!

Anigoesque je suis d'accord mais lequel ? Celui qui nous recrute de la bouse en boite bien chère ou celui qui nous sort de bon joueur prêt à confirmer avec la pression de l'OM ?

Morel pour moi il vaut au moins un Bonnart en tout cas sur ce que j'en ai vu cette saison.
Amalfitano pour remplacer quel lucho celui de cette année ou de l'année passée ?
Mangane, là, moi non plus j'aime pas c'est trop bourrin mais sur ce plan là Diawara et Heinze c'est pas des bisounours non plus. Mais bon non je suis pas fana.
El arabi c'est pas vraiment le prix le problème. Ce qui m’inquiète c'est sa capacité à s'adapter et à maintenir son niveau chez nous.

Par contre pour remplacer un Brandao un grand tatakan (en taille) et moins maladroit y'a Girou. Non ? Je parle pas forcément d'être titulaire mais je l'aime bien lui.

Juste pour préciser que mon point de vue ne s'inscrit pas dans la théorie cancérologique sur la présence d'la caution Marseillaise au club.
Un recrutement anigoesque, à mes yeux, c'est un recrutement L1 avec des joueurs parfois/souvent surpayés...
Dans cette optique au poste d'arrière gauche, le meilleur latéral en L1, c'est M'Bengué.
Je ne sais pas ce qu'en pense Xavier Gravelaine, qui va sans doute plus souvent au stadium que moi, mais il est supérieur à Trémoulagas, très bon offensivement mais mauvais dans les duels, à MOrel, sans dénier les qualités de ce dernier, ça reste moyen quand même, à Cissokho trop cher pour son niveau...

Après payer Mbengué 8-10M€ NO WAY!!!

Mathieu casse pas non plus des briques en défense...Reste Ansaldi que je connais peu ou Monréal, le pendant d'Azpi à Osasuna...
En tout cas il faut un bon centreur sachant que notre équipe n'a pas d'ailier...

Boban en dessous de la zone d'écriture il y a cette phrase : "Vous avez sélectionné un ou plusieurs messages à citer. Citer ces messages maintenant ou les désélectionner."

Peut-être que ton quote fantôme était sélectionné.

(26-05-2011, 18:09)Mazargues a écrit : [ -> ]Boban en dessous de la zone d'écriture il y a cette phrase : "Vous avez sélectionné un ou plusieurs messages à citer. Citer ces messages maintenant ou les désélectionner."

Peut-être que ton quote fantôme était sélectionné.

Merci Mazargues. J'avais déjà vérifié. Et non, ça ne vient pas de là

(26-05-2011, 17:14)RasSimmons a écrit : [ -> ]Juste pour préciser que mon point de vue ne s'inscrit pas dans la théorie cancérologique sur la présence d'la caution Marseillaise au club.
Un recrutement anigoesque, à mes yeux, c'est un recrutement L1 avec des joueurs parfois/souvent surpayés...
Dans cette optique au poste d'arrière gauche, le meilleur latéral en L1, c'est M'Bengué.
Je ne sais pas ce qu'en pense Xavier Gravelaine, qui va sans doute plus souvent au stadium que moi, mais il est supérieur à Trémoulagas, très bon offensivement mais mauvais dans les duels, à MOrel, sans dénier les qualités de ce dernier, ça reste moyen quand même, à Cissokho trop cher pour son niveau...

Après payer Mbengué 8-10M€ NO WAY!!!

Mathieu casse pas non plus des briques en défense...Reste Ansaldi que je connais peu ou Monréal, le pendant d'Azpi à Osasuna...
En tout cas il faut un bon centreur sachant que notre équipe n'a pas d'ailier...

Je partage ton avis sur M'Bengue, même si je trouve qu'il se blesse souvent. Mais physiquement, il est monstrueux.
La défense de Trémoulinas et Mathieu laisse songeur, je n'aime pas trop ce concept de défenseur qui ne défendent pas, à moins que tu ais 80% de la possession de balle.

Morel est tout de même pas mal. C'est un Bonnard en puissance et ça peut l'effectuer à court terme.

Ce qui me fait un peu flipper, c'est la rumeur Mangane. Pourquoi prendre un mec qui a 28 ans, a fait une bonne saison, à Rennes de surcroît, alors que le championnat regorge de jeunes défenseurs talentueux?????? (ma préférence allant au Montpelliérain dont Cétacé est amoureux et Ecuele-Manga)

Eculé Manga et Mbiwa sont plus intéressants c'est évident
Je trouve également que Mbengué a du ballon en plus d'être physique, est solide au niveau placement...Seul inconvénient et de taille, il est bi et jouera la Can je pense...

---

Juste en passant, comme la news le précise, l'international argentin Ansaldi est disponible à 6.5M€.
Morel, si tant est que son recrutement soit vraiment peu onéreux est une piste digne d'intérêt. Cela dit, en terme d'ambitions, ce serait éloquent...

---

En fait j'ai peu de ça

Mandanda-Azpi, Fanni, Mangane,Morel-Mbia,Cheyrou,Amalfitano,-Valbuena,Remy,Ayew

Régression assurée...
Un effectif de 4ème en fait

(26-05-2011, 18:37)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ](ma préférence allant au Montpelliérain dont Cétacé est amoureux et Ecuele-Manga)

Je reste fidèle à Amilfitano et je me suis prononcé pour Morel plus spécifique que Yanga Mbiwa, intéressant par ailleurs mais pour l'avenir et dans l'axe.
Nous avons considérablement souffert de l'absence d'alimentation sur les côtés, faute de bons centreurs, avec Morel et Azpilicueta, on pourrait y remédier...mais je fais confiance à DD.

(26-05-2011, 20:41)cetace a écrit : [ -> ]Nous avons considérablement souffert de l'absence d'alimentation sur les côtés, faute de bons centreurs, avec Morel et Azpilicueta, on pourrait y remédier...mais je fais confiance à DD.

M'étonnerait que Morel réussisse à l'AS Rome

Non mais Morel why not si on renforce l'équipe par ailleurs...

(26-05-2011, 11:09)Dragnir a écrit : [ -> ]Dites, Rémy a quand même marqué une grosse quinzaine de buts pour sa première saison, avec une préparation chaotique, une blessure sérieuse en septembre qui l'aura tenu éloigné des terrains 5/6 semaines, un nouveau poste auquel il a du s'adapter.. Je suis pas certain que l'an prochain il ne fasse pas aussi bien que Gameiro ou Sow.

exactement 15 buts et 3 passes décisives

a des années lumieres de ce bourrin de Gignac











qui lui a 12 buts et 5 passes decisives pour 263 minutes jouées en moins (soit pres de 3 matchs)

C'est vrai
sauf que les 12 buts de Gigi c'est toutes compets confondues
Match de ZIlina-coupes et tout...

Remy n'as mis qu'un but en LDC

Si on regarde le champignonat
Remy 14 buts 3 passes en 2247
Gigi 8 buts 4 passes en 2026

1action décisive tous les 0.68 match pour Remy
1 action décisive tous les 0.53 match pour APG

sachant que l'un a joué 20 matchs /25 en ailier
l'autre 15 matchs /22 en avant centre...

Bref je m'en cogne des chiffres, mais noveau apport au jeu, au collectif et niveau croquage on sais c'est qui qui domine!! @113

Pour Eculé Manga je crains le pire pour le titre de son topic.

(26-05-2011, 15:38)Dragnir a écrit : [ -> ]Je suis partagé... Lucho de cette année... voilà quoi. Bon après évidemment c'est quand il ne sera plus là qu'on aura toutes les raisons de se lamenter.

S'il part, on se débarrasse aussi d'un milieu qui pèse environ 15 buts (passes et buts) par saison. Va trouver mieux que ça en L1 ...

(26-05-2011, 16:37)Dragnir a écrit : [ -> ]La vraie question : doit-on considérer Gignac comme une pointe, comme un concurrent à A. Ayew sur le flanc gauche ou comme quantité négligeable ?

C'est la clé du mercato. Pour moi, y a 4 possibilités :

-On considère que Gignac flambe l'an prochain en position de 9. Du coup, on casse pas la tirelire devant, on prend un attaquant de complément pas cher (El Arabi pour - de 5M€ par exemple) et on renforce l'arrière

-On considère que Gignac refera une saison comme celle-là, en position ATT Gauche. Mais que son rendement est "suffisant" pour ne pas investir des fortunes devant. Du coup, on prend là aussi un complément, peut être un poil plus cher qu'El Arabi, pour être remplaçant de Remy en pointe.

-On considère que Gignac est un échec, on essaie de le vendre, et on achète un top à la place (Ex Gilardino)

-On considère que Gignac mérite une seconde chance. Mais dans le doute, on prend quand même un top devant (Ex Gilardino). Et pour payer son transfert, on vend Lucho qui est lui, remplacé gratos par Amalfitano.


Je pense que la 2e et 4e option sont les plus crédibles.

(26-05-2011, 10:12)Jeroemba a écrit : [ -> ]

(26-05-2011, 10:06)Miki a écrit : [ -> ]Non, mais j'imagine bien que c'est un très bon joueur. Ça me paraît simplement un brin "just" si on a l'ambition de récupérer le titre et gravir un nouvel échelon en LDC.

Je pense que jusqu'à la fin des travaux du Vel, l'ambition sera de limiter les dégâts en se qualifiant à chaque fois en LDC. Ce qui doit ravir Deschamps...

Tout à fait. Serrer la ceinture et bâtir un projet jeune. On ne viserait pas la gagne maintenant mais pour après 2014. C'est un job de longue haleine, mais ça peut-être fantabuleux si c'est bien fait.

On savait tous que l'an passé l'OM avait fait all-in, ne soyons pas étonné de voir arriver le retour du boomerang.

Mouais all-in, les comptes sont équilibrés. C'était un investissement qui aurait mal tourné si non qualif en LdC.
C'est la nouvelle donne du stade qui provoque le serrage de ceinture, pas le mercato passé.

C'est sûr qu'il faut serrer la ceinture, essayer de passer cette période des travaux le mieux possible avec des salaires plus raisonnables, tout en espérant que nos adversaires de L1 soient aussi dans des dynamiques de budget en berne (ce qui a l'air d'être le cas, sauf à voir PSG).

Mais il ne faut pas oublier un truc très important : si mercato trop modeste, on prend le risque de dégrader les résultats sportifs, et là je dis danger. C'est bien beau d'économiser, mais si on ne se qualifie pas en LdC, ce sont de gros revenus en moins, plus une dynamique d'échec et là c'est la catastrophe sportive ET financière.

Pour conclure, la priorité N°1 c'est de maintenir le niveau de résultat actuel. Toute politique qui ne donnerait pas les moyens à l'entraîneur d'y parvenir serait un suicide pour le club.
Et là ça aiderait d'avoir un actionnaire qui soutient. CF Pierre Mondy qui dans une situation similaire a été chercher des capitaux sur les marchés, euh on verra comment ça se termine mais ça sent pas bon.

(27-05-2011, 01:16)Elephant a écrit : [ -> ]

(26-05-2011, 10:12)Jeroemba a écrit : [ -> ]Je pense que jusqu'à la fin des travaux du Vel, l'ambition sera de limiter les dégâts en se qualifiant à chaque fois en LDC. Ce qui doit ravir Deschamps...

Tout à fait. Serrer la ceinture et bâtir un projet jeune. On ne viserait pas la gagne maintenant mais pour après 2028. C'est un job de longue haleine, mais ça peut-être fantabuleux si c'est bien fait.

On savait tous que l'an passé l'OM avait fait all-in, ne soyons pas étonné de voir arriver le retour du boomerang.

Un cycle à l'om c'est 17 ans !

(26-05-2011, 21:33)F.Braudel de Pigeon a écrit : [ -> ]Pour Eculé Manga je crains le pire pour le titre de son topic.

Si c'est pour finir sur une aire d'autoroute à 4h du mat avec Mangarita sur le capot de la voiture non merci

(27-05-2011, 05:07)DaBeef a écrit : [ -> ]Mouais all-in, les comptes sont équilibrés. C'était un investissement qui aurait mal tourné si non qualif en LdC.
C'est la nouvelle donne du stade qui provoque le serrage de ceinture, pas le mercato passé.

C'est sûr qu'il faut serrer la ceinture, essayer de passer cette période des travaux le mieux possible avec des salaires plus raisonnables, tout en espérant que nos adversaires de L1 soient aussi dans des dynamiques de budget en berne (ce qui a l'air d'être le cas, sauf à voir PSG).

Mais il ne faut pas oublier un truc très important : si mercato trop modeste, on prend le risque de dégrader les résultats sportifs, et là je dis danger. C'est bien beau d'économiser, mais si on ne se qualifie pas en LdC, ce sont de gros revenus en moins, plus une dynamique d'échec et là c'est la catastrophe sportive ET financière.

Pour conclure, la priorité N°1 c'est de maintenir le niveau de résultat actuel. Toute politique qui ne donnerait pas les moyens à l'entraîneur d'y parvenir serait un suicide pour le club.
Et là ça aiderait d'avoir un actionnaire qui soutient. CF Pierre Mondy qui dans une situation similaire a été chercher des capitaux sur les marchés, euh on verra comment ça se termine mais ça sent pas bon.

Assez d'accord. je nuancerais juste sur la fin. Jusqu'a maintenant, notre actionnaire a toujours ete present pour les rallonges, ou comblage de tresorerie eventuels. Certes on parle pas de 100mo comme Pierre Mondy a fait en allant sur les marches mais de 10mo annuel.
A part si volonte de vendre le club, je ne m'inquiete pas de ce cote la.