opiOM.net

C'est le déferlement sur Deschamps et la Roma depuis 10h00

Sauf les mangeurs d'enfants qui ne publient rien

J'ai parié un apéro avec un collègue que Deschamps serait encore à Marseille au premier juillet.

Donc il reste, c'est ainsi.

On devrait pas tarder à avoir un démenti... ou un silence valant confirmation.

Et pendant ce temps là au Macdal de Cassis....rien, désespérément rien.

Ho Fraaaaaanchement tout pourris ce mercato.

Mais on me signale dans l'oreillette que la saison n'est pas finie pour tout le monde.

(24-05-2011, 10:53)Dragnir a écrit : [ -> ]On devrait pas tarder à avoir un démenti... ou un silence valant confirmation.

Pas besoin d'un démenti.

Deschamps a parlé avec ses joueurs.
S'ils font des sorties dans la presse (Mandanda, MBia) pour dire qu'ils veulent que DD reste, c'est qu'il leur a dit qu'il hésitait

Reste à le convaincre ... ou à lui trouver un remplaçant

Sinon en attaquant de complément, il était pas mal de petit Nelson Valdès qui jouait cette année à hercules avec Trézégol non ?


Doit pas être bien cher avec leur relégation ?

Il est gentil comme garçon mais c'est un attaquant qui fait tout sauf marquer. On en a déjà des comme ça.

Gamba

pour le reste, aussi . On aura le mercatal que l'on mérite. point.

(24-05-2011, 08:58)Keyser a écrit : [ -> ]Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi, il n'y a qu'à MArseille, que
1- on s'interroge sur le fait qu'un entraineur reste ou pas à une semaine de la fin de la saison alors qu'il lui reste 1 an de contrat et que les résultats plaident en sa faveur.
2- on affiche haut et fort que la situation financière va être difficile, alors que nous avons fait 1/8 en LDC, 2ème en championnat, 1er en diffusion TV, 1er en merchandising, 1er en Billetterie, Vainqueur de la coupe de la ligue ?
Pourquoi ce discours, nous ne l'entendons pas dans la bouche du PSG encore à la dérive, dans la bouche d'Pierre Mondy pas assuré d'avoir la LDC, dans la bouche de Seydoux en pleine construction d'un stade...
Je comprends pas..

Autre chose, SI DD part, ça fera juste deux excellents coachs qui nous quittent parce que le club n'a pas les ambitions de ses moyens, ou l'inverse.

(24-05-2011, 08:58)Keyser a écrit : [ -> ]Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi, il n'y a qu'à MArseille, que
1- on s'interroge sur le fait qu'un entraineur reste ou pas à une semaine de la fin de la saison alors qu'il lui reste 1 an de contrat et que les résultats plaident en sa faveur.
2- on affiche haut et fort que la situation financière va être difficile, alors que nous avons fait 1/8 en LDC, 2ème en championnat, 1er en diffusion TV, 1er en merchandising, 1er en Billetterie, Vainqueur de la coupe de la ligue ?
Pourquoi ce discours, nous ne l'entendons pas dans la bouche du PSG encore à la dérive, dans la bouche d'Pierre Mondy pas assuré d'avoir la LDC, dans la bouche de Seydoux en pleine construction d'un stade...
Je comprends pas..

1- prends exemple de Jean Fernandez l'an dernier ! Elu meilleur coach il était annoncé partant (à Bordeaux) et il ne lui restait qu'un an de contrat. Non ca n'arrive pas qu'à l'OM

2- la saison passée on a eu le même discours de Dassier, résultat 30M€ investit, certes grâce aux départs de Niang et HBA. Le départ d'Heinze est probable et libérerait de la marge de manoeuvre pour investir. Triaud à Bordeaux annonce un gros soucis budgétaire, Pierre Mondy à Lyon devra annoncer de grosses pertes et Lacombe disait que soit Lisandro soit Lloris devra partir (voire les deux s'il n'y a aucune qualification en LDC). De plus, Lacombe annonce des départs compensés par l'arrivée (ou la confirmation) de joueurs du centre de formation. Non ce n'est pas lié à l'OM.

Point de chute en moins pour Mandanda? MU aurait trouvé chaussure à son pied: http://www.lequipe.fr/Football/breves201...nited.html

(24-05-2011, 08:58)Keyser a écrit : [ -> ]Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi, il n'y a qu'à MArseille, que
1- on s'interroge sur le fait qu'un entraineur reste ou pas à une semaine de la fin de la saison alors qu'il lui reste 1 an de contrat et que les résultats plaident en sa faveur.
2- on affiche haut et fort que la situation financière va être difficile, alors que nous avons fait 1/8 en LDC, 2ème en championnat, 1er en diffusion TV, 1er en merchandising, 1er en Billetterie, Vainqueur de la coupe de la ligue ?
Pourquoi ce discours, nous ne l'entendons pas dans la bouche du PSG encore à la dérive, dans la bouche d'Pierre Mondy pas assuré d'avoir la LDC, dans la bouche de Seydoux en pleine construction d'un stade...
Je comprends pas..

1- Parce que l'OM a beaucoup investi ces deux dernières saisons, peut-être trop par rapport à nos vrais moyens. Margarita a même dû faire une rallonge supplémentaire pour qu'on puisse recruter Rémy ce qui n'était pas prévu au programme, et on doit la rembourser.

2- Parce que l'OM est le seul club dont le stade va être en travaux pendant les 3 prochaines saisons avec un manque à gagner estimé entre 7 et 8 M€ par saison, ce qui fait un énorme trou dans le budget.

3- Parce qu'on a une masse salariale sans doute trop élevée dans le contexte actuel et eu égard à la valeur réelle de notre effectif. Il y a des clubs qui arrivent à avoir des effectifs au moins aussi compétitifs et talentueux avec une masse salariale moins élevée (cf Lille, Porto...).

4- Parce que ça fait des mois que Dassier répète que le modèle économique de l'OM va évoluer à terme, que le club a investi dans son centre de formation et qu'il semble que l'actionnaire souhaite qu'on fasse plus confiance aux jeunes du centre. L'exemple de A.Ayew et J.Ayew montre qu'on n'a pas forcément besoin de dépenser des sommes folles dans des transferts couteux pour avoir des joueurs compétitifs.
Les trois meilleurs joueurs de la saison sont A.Ayew qui nous a couté 0 M€, Mandanda qu'on a dû avoir pour 4 M€ et Taiwo qu'on a eu quasi gratuit. Bref on n'a pas forcément besoin de dépenser des sommes folles pour avoir de bons joueurs. Et je rappellerais juste que Sow, meilleur buteur de ligue 1 et grand artisan du titre du LOSC, les Lillois l'ont récupéré libre et gratuitement.

4- La plupart des clubs seront très prudents pendant ce mercato en raison de l'incertitude qui pèse sur les futurs droits télé. Beaucoup craignent une baisse et doivent anticiper dans leur budget.
Après ponctuellement il y a des clubs qui auront plus de possibilités d'investissement, Paris parce que le club pourrait être racheté par un multi-milliardaire qatari. Lille parce que le club est bien géré et qu'ils ont pû se constituer d'importantes réserves grâce aux transferts qu'ils ont touchés ces 5 dernières saisons (merci Pierre Mondy) et parce qu'ils vont enfin bientôt profiter de leur nouveau stade ce qui va générer beaucoup de recettes, donc eux peuvent se permettre d'être plus ambitieux et de prendre quelques risques.

Sinon, je ne suis pas super fan du discourt d'Azpi qui ne voit pas d'un très bon oeil la concurrence avec Fanni. j'ai du mal à comprendre qu'un espoir puissse au bout de 6 mois commence à penser avenir à cause d'un peu de concurrence...
à moins que j'ai mal interprété ses propos, le matin j'ai le cerveau ramoli.

(25-05-2011, 09:29)caveman a écrit : [ -> ]j'ai le cerveau ramoli.

C'est parce que tu prends trop de sirop opiacé contre la toux avec de la vodka @House hier soir

(25-05-2011, 09:29)caveman a écrit : [ -> ]Sinon, je ne suis pas super fan du discourt d'Azpi qui ne voit pas d'un très bon oeil la concurrence avec Fanni. j'ai du mal à comprendre qu'un espoir puissse au bout de 6 mois commence à penser avenir à cause d'un peu de concurrence...
à moins que j'ai mal interprété ses propos, le matin j'ai le cerveau ramoli.

Il est un choix de Deschamps, Fanni plutôt de la caution Marseillaise ...

D'où le "j'attends de voir ce que va faire l'entraineur"

quand bien même... le gamin ça fait un an qu'il est là. Il a joué six mois et conditionne déjà son avenir, sans avoir prouvé toute ses qualités, au choix de l'entraineur. Je trouve ça un peu limite même si j'aime bien que les joueurs soient derrière de coach.

Il a joué 3 mois et a été totalement dépassé physiquement.
Et au moment où il se blesse il voit arriver un Fanni hors de forme qui rien que sur son physique arrive à être plus performant que lui ne l'a jamais été (et ne me parlez pas des 3 bons matchs qu'il a fait contre des équipes plus que moyennes avant de se blesser).

Il est pas bête le petit.
Il a du recevoir une offre en Espagne d'un club pas trop mal genre Valence ou Séville et il sait que là bas, à part contre le Barca et le Réal, il sera dans le coup toute la saison.

Si Deschamps reste, comme il l'a fait venir, il sait qu'il jouera (Lucho style).
Sinon, enchainer 6 mois de blessure avec 9 mois sur le banc serait un frein à sa jeune carrière

Après on est d'accord il est pas obligé de tout déballer devant les journalistes

(25-05-2011, 08:28)Supernova a écrit : [ -> ]

(24-05-2011, 08:58)Keyser a écrit : [ -> ]Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi, il n'y a qu'à MArseille, que
1- on s'interroge sur le fait qu'un entraineur reste ou pas à une semaine de la fin de la saison alors qu'il lui reste 1 an de contrat et que les résultats plaident en sa faveur.
2- on affiche haut et fort que la situation financière va être difficile, alors que nous avons fait 1/8 en LDC, 2ème en championnat, 1er en diffusion TV, 1er en merchandising, 1er en Billetterie, Vainqueur de la coupe de la ligue ?
Pourquoi ce discours, nous ne l'entendons pas dans la bouche du PSG encore à la dérive, dans la bouche d'Pierre Mondy pas assuré d'avoir la LDC, dans la bouche de Seydoux en pleine construction d'un stade...
Je comprends pas..

1- Parce que l'OM a beaucoup investi ces deux dernières saisons, peut-être trop par rapport à nos vrais moyens. Margarita a même dû faire une rallonge supplémentaire pour qu'on puisse recruter Rémy ce qui n'était pas prévu au programme, et on doit la rembourser.

2- Parce que l'OM est le seul club dont le stade va être en travaux pendant les 3 prochaines saisons avec un manque à gagner estimé entre 7 et 8 M€ par saison, ce qui fait un énorme trou dans le budget.

3- Parce qu'on a une masse salariale sans doute trop élevée dans le contexte actuel et eu égard à la valeur réelle de notre effectif. Il y a des clubs qui arrivent à avoir des effectifs au moins aussi compétitifs et talentueux avec une masse salariale moins élevée (cf Lille, Porto...).

4- Parce que ça fait des mois que Dassier répète que le modèle économique de l'OM va évoluer à terme, que le club a investi dans son centre de formation et qu'il semble que l'actionnaire souhaite qu'on fasse plus confiance aux jeunes du centre. L'exemple de A.Ayew et J.Ayew montre qu'on n'a pas forcément besoin de dépenser des sommes folles dans des transferts couteux pour avoir des joueurs compétitifs.
Les trois meilleurs joueurs de la saison sont A.Ayew qui nous a couté 0 M€, Mandanda qu'on a dû avoir pour 4 M€ et Taiwo qu'on a eu quasi gratuit. Bref on n'a pas forcément besoin de dépenser des sommes folles pour avoir de bons joueurs. Et je rappellerais juste que Sow, meilleur buteur de ligue 1 et grand artisan du titre du LOSC, les Lillois l'ont récupéré libre et gratuitement.

4- La plupart des clubs seront très prudents pendant ce mercato en raison de l'incertitude qui pèse sur les futurs droits télé. Beaucoup craignent une baisse et doivent anticiper dans leur budget.
Après ponctuellement il y a des clubs qui auront plus de possibilités d'investissement, Paris parce que le club pourrait être racheté par un multi-milliardaire qatari. Lille parce que le club est bien géré et qu'ils ont pû se constituer d'importantes réserves grâce aux transferts qu'ils ont touchés ces 5 dernières saisons (merci Pierre Mondy) et parce qu'ils vont enfin bientôt profiter de leur nouveau stade ce qui va générer beaucoup de recettes, donc eux peuvent se permettre d'être plus ambitieux et de prendre quelques risques.

5 Parce que la disparition du DIC pèse sur toutes les masses salariales de tous les clubs.

(25-05-2011, 10:19)Metropolis a écrit : [ -> ]Il a joué 3 mois et a été totalement dépassé physiquement.
Et au moment où il se blesse il voit arriver un Fanni hors de forme qui rien que sur son physique arrive à être plus performant que lui ne l'a jamais été (et ne me parlez pas des 3 bons matchs qu'il a fait contre des équipes plus que moyennes avant de se blesser).

Ce n'est pas le souvenir que j'en ai, m'enfin bon.

(25-05-2011, 10:29)Mazargues a écrit : [ -> ]

(25-05-2011, 10:19)Metropolis a écrit : [ -> ]Il a joué 3 mois et a été totalement dépassé physiquement.
Et au moment où il se blesse il voit arriver un Fanni hors de forme qui rien que sur son physique arrive à être plus performant que lui ne l'a jamais été (et ne me parlez pas des 3 bons matchs qu'il a fait contre des équipes plus que moyennes avant de se blesser).

Ce n'est pas le souvenir que j'en ai, m'enfin bon.

Ben relis les Cr de Mama, l'Aspi est à la rue sur quasiment tous les matchs (il nous coute même quelques buts) mais à des excuses : vient d'arriver dans un nouveau pays, il est jeune, en France on demande aux latéraux de plus défendre qu'attaquer il faut qu'il s'adapte....

Brefle, j'ai pas forcement un bon souvenir de lui, mais par contre j'ai beaucoup d'espoir car il a montré de bonnes choses sur les derniers matchs avant de se blesser et ces touches offensives

Perso j'aurais tendance à vouloir qu'il reste car Fanni peut aussi apporté au centre...