opiOM.net

(26-05-2011, 15:44)caveman a écrit : [ -> ]Il nous a fallu 17 pour comprendre qu'un championnat ça ne se gagnait pas avec des espoirs venus de D2. Baser notre recrutement sur des éspoirs sans prendre la peine de miser sur une valeur sur c'est aller droit dans le mur. tes espoirs si t'a pas des Heinze, Lucho,.. pour leur apprendre la vie du haut niveau ils ne te servent à rien.

(26-05-2011, 15:13)RasSimmons a écrit : [ -> ]Amalfitano pour remplacer Lucho c'est la blague du siècle

(26-05-2011, 15:52)roudoudou a écrit : [ -> ]

(26-05-2011, 15:13)RasSimmons a écrit : [ -> ]Amalfitano pour remplacer Lucho c'est la blague du siècle

Amalfitano c'est pour remplacer Abriel !

et si on pouvait songer à Ribas pour remplacer Brandao!

Trezeguet ou Gilardino seulement si on se sépare de Gignac, mais Gignac sera amha la bonne surprise de la saison prochaine.

(26-05-2011, 15:52)roudoudou a écrit : [ -> ]et si on pouvait songer à Ribas pour remplacer Brandao!

(26-05-2011, 16:20)Supernova a écrit : [ -> ]Et si on remplaçait Brandao par...Jordan Ayew ?

(26-05-2011, 16:37)RasSimmons a écrit : [ -> ]Valbuena c'est quand même d'avantage un mec qui doit jouer haut...

(26-05-2011, 16:37)Dragnir a écrit : [ -> ]La vraie question : doit-on considérer Gignac comme une pointe, comme un concurrent à A. Ayew sur le flanc gauche ou comme quantité négligeable ?

(26-05-2011, 16:36)haydjan a écrit : [ -> ]Valbu' à la place de Lucho c'est une possibilité en effet. Lucho a été orphelin dans le jeux cette saison.

Lucho est un joueur atypique pour le championnat de France. Il évolue sur un rythme "incongru" pour les autres... Il appelle le jeux en une ou deux touches de balles, alternant une combinaison de passes très courtes en finissant sur une balle lancée en profondeur dans l'espace. Avec lui, c'est le ballon qui doit "sprinter" et pas le joueur. Bref, c'est un joueur sud am dans l'âme. Je pensais à tort que le recrutement de la saison dernière se ferait vraiment autour de lui. Et à ce titre là on peut regretter la blessure d'Azpi' qui aurait pu s'entendre techniquement avec Lucho.

Faut pas être fou. En cas de départ de Lucho il sera bel et bien remplacé par un joueur de son calibre ou ayant le potentiel. Et ce n'est pas Amalfitano. L'objectif reste la qualif en LDC.

(26-05-2011, 16:39)Usual a écrit : [ -> ]

(26-05-2011, 16:37)RasSimmons a écrit : [ -> ]Valbuena c'est quand même d'avantage un mec qui doit jouer haut...

(26-05-2011, 16:37)Dragnir a écrit : [ -> ]La vraie question : doit-on considérer Gignac comme une pointe, comme un concurrent à A. Ayew sur le flanc gauche ou comme quantité négligeable ?

(26-05-2011, 16:34)roudoudou a écrit : [ -> ]

(26-05-2011, 16:20)Supernova a écrit : [ -> ]Et si on remplaçait Brandao par...Jordan Ayew ?

On a bien vu en cette fin de saison qu'après le départ de Brandao, même avec Jordan on était juste en effectif devant.

Sur une saison entière avec les poules de la LDC, en l'état actuel il manque assurément un attaquant...

(26-05-2011, 16:41)roudoudou a écrit : [ -> ]

(26-05-2011, 16:37)Dragnir a écrit : [ -> ]La vraie question : doit-on considérer Gignac comme une pointe, comme un concurrent à A. Ayew sur le flanc gauche ou comme quantité négligeable ?

Réponse dans 12 mois.

(26-05-2011, 16:46)Supernova a écrit : [ -> ]

(26-05-2011, 16:34)roudoudou a écrit : [ -> ]On a bien vu en cette fin de saison qu'après le départ de Brandao, même avec Jordan on était juste en effectif devant.

Sur une saison entière avec les poules de la LDC, en l'état actuel il manque assurément un attaquant...

Je sais pas. On a 3 gars qui peuvent jouer dans l'axe (Rémy,Gignac,J.Ayew). Si on prend un nouveau N°9, autant dire à J.Ayew d'aller faire ses valises et d'aller voir ailleurs. Il a l'âge qu'avait Benzema quand il s'est imposé à Lyon. Soit on a confiance en lui (c'est mon cas), soit on n'a pas confiance en lui . Mais là c'est le moment pour lui de monter dans la hiérarchie. Cette saison il a eu 5 titularisations. La saison prochaine, dans son plan de progression il doit en avoir au moins 20.
A moins qu'on arrive à arracher un cador qui soit très supérieur à nos joueurs, je préfère qu'on fasse confiance aux joueurs qu'on possède et qui ont bien finis la saison et investir sur un autre poste.

(26-05-2011, 16:37)RasSimmons a écrit : [ -> ]Valbuena c'est quand même d'avantage un mec qui doit jouer haut...Pas du tout un organisateur...DOnc effectivement, cela nécessiterait, comme tu le dis un changement de sytsème, chose à laquelle je ne suis pas favorable...


Lucho c'est un joueur de toqué-capable d'ouverture subliminale- faut des mecs qui bougent autour de lui et un 9 intelligent dans ses déplacements et adroit-that's all folk!!

(26-05-2011, 16:37)RasSimmons a écrit : [ -> ]Valbuena c'est quand même d'avantage un mec qui doit jouer haut...Pas du tout un organisateur...DOnc effectivement, cela nécessiterait, comme tu le dis un changement de sytsème, chose à laquelle je ne suis pas favorable...
Passer du 433 au 451 ce sont simplement des changements de configuration...Le 451 se prêtant d'avantage pour annihiler l'animation du 442 classique de Lorient...

Bref pas convaincu du bien fondé d'instaurer le 451 sur le long terme et surtout fermement attaché à l'idée de conserver Lucho, le meilleur footballeur qu'on ait eu à l'OM depuis nasri...

Lucho c'est un joueur de toqué-capable d'ouverture subliminale- faut des mecs qui bougent autour de lui et un 9 intelligent dans ses déplacements et adroit-that's all folk!!

(26-05-2011, 16:56)haydjan a écrit : [ -> ]Je suis entièrement de ton avis. Mais l'om n'est pas capable de jouer ainsi. Cela me fait rappeler le coach Abel Braga qui était là pour mettre en place un style de jeux à sauce brésilienne... Il réclamait le temps qu'il n'a pas eu. Il part sur un dernier match victorieux au vel' il me semble 3 0. Avec Marcelinho. Des regrets ? Oui et non. On a pas les joueurs, ni le coach pour faire briller Lucho. L'association de profil différents ou " complémentaires" j'ai pas l'impression que ça marche en football., du moins t'as besoin d'un minimum d'homogénéité dans tes profils de joueur. Le Barça, Arsenal est un bon exemple de même que Rennes ou le Réal dans le genre homogénéité.

(26-05-2011, 16:56)haydjan a écrit : [ -> ]

(26-05-2011, 16:37)RasSimmons a écrit : [ -> ]Valbuena c'est quand même d'avantage un mec qui doit jouer haut...Pas du tout un organisateur...DOnc effectivement, cela nécessiterait, comme tu le dis un changement de sytsème, chose à laquelle je ne suis pas favorable...
Passer du 433 au 451 ce sont simplement des changements de configuration...Le 451 se prêtant d'avantage pour annihiler l'animation du 442 classique de Lorient...

Bref pas convaincu du bien fondé d'instaurer le 451 sur le long terme et surtout fermement attaché à l'idée de conserver Lucho, le meilleur footballeur qu'on ait eu à l'OM depuis nasri...

Lucho c'est un joueur de toqué-capable d'ouverture subliminale- faut des mecs qui bougent autour de lui et un 9 intelligent dans ses déplacements et adroit-that's all folk!!

Je suis entièrement de ton avis. Mais l'om n'est pas capable de jouer ainsi. Cela me fait rappeler le coach Abel Braga qui était là pour mettre en place un style de jeux à sauce brésilienne... Il réclamait le temps qu'il n'a pas eu. Il part sur un dernier match victorieux au vel' il me semble 3 0. Avec Marcelinho. Des regrets ? Oui et non. On a pas les joueurs, ni le coach pour faire briller Lucho. L'association de profil différents ou " complémentaires" j'ai pas l'impression que ça marche en football., du moins t'as besoin d'un minimum d'homogénéité dans tes profils de joueur. Le Barça, Arsenal est un bon exemple de même que Rennes ou le Réal dans le genre homogénéité.

Valbu, dans le 4213 à la Gerets est dans sa meilleure position et là le jeux devient séduisant.

(26-05-2011, 16:53)Supernova a écrit : [ -> ]

(26-05-2011, 16:37)RasSimmons a écrit : [ -> ]Valbuena c'est quand même d'avantage un mec qui doit jouer haut...Pas du tout un organisateur...DOnc effectivement, cela nécessiterait, comme tu le dis un changement de sytsème, chose à laquelle je ne suis pas favorable...


Lucho c'est un joueur de toqué-capable d'ouverture subliminale- faut des mecs qui bougent autour de lui et un 9 intelligent dans ses déplacements et adroit-that's all folk!!

Tu crois pas qu'en terme de profil le joueur qui se rapproche le plus de Lucho, c'est Cheyrou ? Sur sa qualité de passes, la simplicité de son jeu et son volume, Cheyrou a été supérieur à Lucho cette année.

Pour moi l'une des meilleurs mi-temps de l'OM cette saison c'est la 1ère mi-temps à Lorient. Je trouve qu'on a eu une maitrise technique et tactique impressionnantes. Ce soir-là on a joué sans Lucho, avec Valbuena en meneur de jeu axial, derrière lui deux récupérateurs (Cissé et Cheyrou) et devant lui 3 attaquants (Rémy à droite, J.Ayew dans l'axe et A.Ayew à gauche).