ghosta a écrit :Quel sujet ? (je suis belge)
Bravo, il vaut mieux être belge en ce moment.
Parce que on va pouvoir se faire déchoir en France de notre nationalité. Et quand la Wallonie se rattachera à la France après le coup d'état des indépendantistes flamands, ça te concernera ce sujet
Mr Jones a écrit :Non !
1) Tu divises le salaire par deux pour Gignac.
2) Fabiano, il lui reste un an de contrat, il signe gratos où il veut dans six mois. Gignac a encore deux ou trois ans de contrat à Toulouse.
3) Gignac a 24 ans, donc potentiel de récupérer quelque chose à la revente. Même si le mec se plante, tu le revendras 7/8 millions. S'il réussit, tu rentres totalement dans tes frais.
Fabiano, c'était un investissement "à perte".
Bref, Gignac et Fabiano, ce n'est pas du tout le même coût.
Ceci dit, 18 millions pour Gignac, c'est trop cher.
12 - 15 millions, ça me paraîtrait correct.
Daccords avec toi dun point de vue financier, mais dun point de vue sportif, tu trouves cela judicieux ?
Car dans 6 mois il signe gratos ou il veut, ok. Mais ce ne sera certainement pas chez nous...
oneill a écrit :A l'intérieur deux questions:
- L'OM se sera t'il vraiment renforcé durant ce mercato (avec l'éventuelle venue de APG et Remy) sachant que l'OM a perdu Niang/Kone/Ben Arfa/ Bonnart pour Azpi APG et Remy?
- L'OM n'a t'il pas l'air con de proposer 12m pour Remy alors qu'il avait dans la main Briand pour 6m? (tiens tiens même réflexion que moi)
1) NON. Sauf si dans la négo pour Gignac, Brandao est inclus et que lon remplace Brandao par du lourd en prêt.
2) NON. Par contre 15 barres pour Gignac, oui cest ridicule.
Pour l'OM bien sur
Jespère qua ce tarif le Gignac ne viendra pas chez nous, et même sil vient avec Remy, si le mercato sarrête la, je vais faire un gros caca nerveux et je ne serais certainement pas le seul
Faut pas déconner. On nous annonce niang + du lourd en 9 et on se retrouve avec Niang + le Narfa + Koné+ Morientes qui sen vont et seulement Remy et Gignac qui débarque. Jespère fortement que ça va bouger encore car si les résultats ne suivent pas, il va vite avoir le feu.
uetac a écrit :quid de Kanouté ?
non sélectionné avec l'équipe national Belge, c'est un vrai scandale
Qui va jouer à gauche? Pas A.Ayew quand même?
Rémy+ un ailier gauche + un 6 serait parfait
Godfather a écrit :Qui va jouer à gauche? Pas A.Ayew quand même?
Rémy+ un ailier gauche + un 6 serait parfait
Brandao, c'était son post en Roumanie.
Brandao\Gignac\Rémy une attaque de poête.
Kenneth-Brylle a écrit :Daccords avec toi dun point de vue financier, mais dun point de vue sportif, tu trouves cela judicieux ?
D'un point de vue sportif, il est évident qu'on avait beaucoup plus de garantis et de certitudes avec Fabiano.
Ce que je voulais préciser, c'est que l'on ne peut pas dire "c'est complètement con de mettre 18 millions sur Gignac alors que pour le même prix tu avais Fabiano" parce que ce n'est justement pas le même prix et pas le même niveau d'investissement.
Les avantages de Gignac, c'est qu'il a le profil idéal pour jouer dans l'axe dans un 4 - 3 - 3, qu'il connaît la L1 et que c'est un mec sain qui sait ce que représente l'OM et qu'il sera heureux de porter ce maillot (et pour moi c'est pas un détail).
L'inconvénient, c'est que 15/18 c'est clairement trop cher, mais je crois qu'on n'a pas le choix.
Bref, Gignac tout seul, je dis bof.
Mais si on peut faire Gignac et Rémy, là je saute au plafond parce que ça me semble totalement complémentaire.
Et, pour le coup, on aurait réussi un mercato pas trop dégueulasse, avec un vrai rajeunissement de l'effectif et le remplacement de trentenaires par des mecs à fort potentiel.
Si Rémy et Gignac signe je vois pas ou on s'est appauvri
En plus l effectif sera rajeuni
Usual a écrit :C'était le père de Madinho
Ah non, mon père te dirait qu'il vaut mieux ne pas y aller que de ne pas s'asseoir à sa place
C'est le genre de mec à vouloir virer le kapo des winners parce que le tambour est posé sur son siège
El chi a écrit :Si Rémy et Gignac signe je vois pas ou on s'est appauvri
En plus l effectif sera rajeuni
Quantitativement, peut-être.
Encore que la polyvalence de Rémy va nous rendre service et puis on pourrait aussi jouer avec Gignac/Rémy devant et Lucho en pointe d'un milieu en losange.
Je vois bien Rémy jouer a gauche. Je ne l'ai pas souvent vu jouer mais j'ai souvenir de quelques buts en arrivant lancé de ce côté là... Et puis ils peuvent permuter avec Valbuena ou J.Ayew. S'il signe, je ne suis pas inquiet pour notre côté gauche. Par contre pas confiance en A.Ayew à ce poste. Il sera la doublure de Ben en relayeur
Mr Jones a écrit :D'un point de vue sportif, il est évident qu'on avait beaucoup plus de garantis et de certitudes avec Fabiano.
Ce que je voulais préciser, c'est que l'on ne peut pas dire "c'est complètement con de mettre 18 millions sur Gignac alors que pour le même prix tu avais Fabiano" parce que ce n'est justement pas le même prix et pas le même niveau d'investissement.
Les avantages de Gignac, c'est qu'il a le profil idéal pour jouer dans l'axe dans un 4 - 3 - 3, qu'il connaît la L1 et que c'est un mec sain qui sait ce que représente l'OM et qu'il sera heureux de porter ce maillot (et pour moi c'est pas un détail).
L'inconvénient, c'est que 15/18 c'est clairement trop cher, mais je crois qu'on n'a pas le choix.
Bref, Gignac tout seul, je dis bof.
Mais si on peut faire Gignac et Rémy, là je saute au plafond parce que ça me semble totalement complémentaire.
Et, pour le coup, on aurait réussi un mercato pas trop dégueulasse, avec un vrai rajeunissement de l'effectif et le remplacement de trentenaires par des mecs à fort potentiel.
bah des mecs de 30 ans qui ont une grosse expérience et qui sont pile dans le très haut niveau, j'aime
Des futurs stars qui débarquent à l'OM comme des Meriem, des Chapuis et autre Christanval pour se relancer, bah non.
Rémy oui, s'il est en concurrence directe de Valbuena.
Gignac oui pourquoi pas, il est meilleur que Brandao c'est certain.
Mais ces deux là ont tout à prouver, l'incertitude est grande alors que Fabiano on était certain du bonhomme.
Parler d'investissement et de plus-value n'a absolument aucun sens... Un joueur s'amortit, il a un salaire et des primes et il faut mesurer l'apport sportif donc attribuer une valeur financière sportive. Là on aura la rentabilité du gars.
La revente ne sert qu'à dégager de la trésorerie....
sychev2 a écrit :Je vois bien Rémy jouer a gauche. Je ne l'ai pas souvent vu jouer mais j'ai souvenir de quelques buts en arrivant lancé de ce côté là... Et puis ils peuvent permuter avec Valbuena ou J.Ayew. S'il signe, je ne suis pas inquiet pour notre côté gauche. Par contre pas confiance en A.Ayew à ce poste. Il sera la doublure de Ben en relayeur
rhhaaa, merci... tu es le seul à avoir vu jouer Rémy à gauche.... Tout le monde se caresse le chibre sur Rémy mais son "vrai" poste c'est celui de Valbuena donc je suis très interrogateur sur le schéma tactique de DD si Rémy rejoint l'OM.
Gignac, je suis sûr qu' il a tout pour réussir à Marseille, c' est un battant avec une grinta incroyable. Il rêve de jouer à l' OM, comme beaucoup avant lui vous me direz, et avec les passes de Lucho ça va être gavage tous les week-end.
Le père de Madinho pourra même changer de place à chaque match:smoke1:.
Minimum 20buts cette saison
Sinon, ça va peut-être vous étonner, mais je vais vous livrer une information de première main.... nous ne gagnerons pas la C1 cette année, donc les plans de prendre des super star pour la C1, ça n'a aucun sens..
L'objectif numéro 1, voire le seul et unique objectif à avoir, c'est le titre.
En conséquence, Gignac + Rémy, ça irait très très bien... y compris pour passer les poules.
18 millions et 5 millions de salaire sur Fabiano, Drogba ou autre, on a pas les moyens, parce que dans 2 ans, il faut refaire la même.
Donc rêver c'est bien, ça remplis les pages du forum, mais il faut être un petit peu réaliste.
Mouchico a écrit :En tout cas meme avec l'arrivée de remy et gignac j'aurai pas besoin de sopalin.
L'équipe a très bien résumé la chose, on aura perdu bonnart, bernardFa, niang, koné. Tous expèrimentés et n'en déplaise à certain koné était loin d'être mauvais, c'était un très bon remplaçant, cher certes.
Et dans le meilleur des cas on aura remy gignac (pi être un 6 aussi se serait une bonne idée..), potentiellement talentueux mais avec un risque de croutage non négligeable, et surtout on a plus de banc.
L'an dernier, on faisait rentrer qui en cours de match ? Valbuena, Bernardfa, Koné, Brandao... Cette année on fera rentrer qui ? (Ayew I, Ayew II, Osei ?, Brandao si gignac en pointe).
On l'a bien vue l'année passée, sans un bon banc impossible de viser le titre.
A mon sens le groupe c'est grandement affaibli. Dommage
On est d'accord à cela près qu'aussi "pas mal bon" que soit Koné, il n'était as du tout adapté à notre système ( et d'une fragilité:censored)
maracudja a écrit :Moi, ya un truc qui m'inquiète dans cette équipe: On a plus de joueur de ballonpié. J'veux dire un type qui élargit les défenses, qui leur met le feu au cul avec ses accélérations, ses dribbles. Un type capable de rendre Sammy Traoré dingue.
Depuis que Niang et BA sont partis, c'est la dèche. Et si jamais Lucho se blesse...
Je milite donc pour l'arrivé De Gignac et/ou Rémy + un équarrisseur de défense.
Voilà voilà 
Ca manque d'un milieu offensif capable de percuter et porter la balle
Olorin a écrit :est-ce que pour le 6, si on arrive pas à ce faire prêter un toubon, est-ce qu'on ne pourrait pas en faire venir 1 en janvier ? Cissé et Kaboré peuvent très bien faire l'affaire pour 4mois
Qu'est ce qui t'incline à penser qu'on aurait en Janvier des ressources pour recruter le 6??
Kaboré est un polyvalent et ne peut jouer seul milieu défensif
Des 6 abordables, il y en a mais faut envoyer entre 6 et 12M
Kenneth-Brylle a écrit :Daccords avec toi dun point de vue financier, mais dun point de vue sportif, tu trouves cela judicieux ?
Car dans 6 mois il signe gratos ou il veut, ok. Mais ce ne sera certainement pas chez nous...
1) NON. Sauf si dans la négo pour Gignac, Brandao est inclus et que lon remplace Brandao par du lourd en prêt.
2) NON. Par contre 15 barres pour Gignac, oui cest ridicule. Pour l'OM bien sur
Jespère qua ce tarif le Gignac ne viendra pas chez nous, et même sil vient avec Remy, si le mercato sarrête la, je vais faire un gros caca nerveux et je ne serais certainement pas le seul
Faut pas déconner. On nous annonce niang + du lourd en 9 et on se retrouve avec Niang + le Narfa + Koné+ Morientes qui sen vont et seulement Remy et Gignac qui débarque. Jespère fortement que ça va bouger encore car si les résultats ne suivent pas, il va vite avoir le feu.
En fait gigi + remi on se renforce pas mais on tente 2 paris en valorisant potentiellement l'actif joueur...
On dispose d'une équipe capable de tenir le coup en Ligue 1 mais qui perd beaucoup d'inspiration...
Autant le profil Remy me convainc parfaitement: potentiel, polyvalence, technique, jouant en profondeur...
Autant Gignac au dela des 15M c'est une mauvaise affaire pour un renfort juste correct...Un pari à la Luyindula en somme
Fabiano n'a pas 33 ans...Il est quand même en mesure de jouer 3 ans au niveau et d'offrir une garantie sportive bien supérieure à Gignac...On aurait parfaitement put le vendre dans 2 ans (à31ans) contre 6/8M...C'était surtout inespéré qu'un joueur de son standing nous rejoigne...Bref il n'y a qu'en France qu'un joueur est aussi dévalorisé passé la trentaine
...Lacher Niang contre moins de 10M était une totale ineptie
:censored
Recruter pour recruter n'a aucun sens, APG n'est pas un renfort quand on perd Niang et Ben Arfa
Godfather a écrit :Qui va jouer à gauche? Pas A.Ayew quand même?
Rémy+ un ailier gauche + un 6 serait parfait
Voila:happy2:
uetac a écrit :Parler d'investissement et de plus-value n'a absolument aucun sens... Un joueur s'amortit, il a un salaire et des primes et il faut mesurer l'apport sportif donc attribuer une valeur financière sportive. Là on aura la rentabilité du gars.
La revente ne sert qu'à dégager de la trésorerie....
...qui sert à recruter un remplaçant une fois le contrat du précédent joueur terminé!
Si tu ne vends pas ton joueur, tu es obligé de dégager des bénéfs hors "trading joueurs"(
) pour pouvoir recruter. En ce moment c'est chaud et quasiment aucun club Français ne peut se permettre de recruter sans vendre. Ce qui est un problème dangereux pour la L1 dont le modèle éco est basé sur les transferts...
uetac a écrit :Parler d'investissement et de plus-value n'a absolument aucun sens...
Je n'ai parlé de plus-value.
Tu mets 18 millions sur mec de 24 ans.
Tu lui fais signer un contrat de 4 ans (donc tu l'amortis sur 4 ans - voire plus) où il évoluera à son plus haut-niveau.
Et même si le mec se plante, tu récupèreras 7/8 millions à la revente.
Tu mets 18 millions sur un mec de trente ans, tu lui fais signer un contrat de deux-trois ans et t'es pas sûr que sur la fin il évolue encore à son plus haut-niveau.
Et t'en tireras rien à la revente, grosso modo.
Et un club comme l'OM a besoin de vendre pour acheter.
