opiOM.net

Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317

(20-08-2020, 20:55)Mazargues a écrit : [ -> ]C'est lui que j'ai entendu le plus dire qu'on ne savait et maîtrisait pas tout sur les virus, quand d'autres prédisaient la fin du monde (et préconisent les mesures coercitives qui vont avec... l'attrait du pouvoir...).

Idem pour moi.
J'ai surtout l'impression qu'il a servi de machine a audimat pour les chaines info. qui ont trouvé en lui le moyen de générer de la polémique.
Après, de ce que j'en sais, le milieu scientifique/recherche a toujours été un champs de bataille gavé de querelles d'égo., sauf que d'habitude, ça ne se voit pas dans le grand public.

J'ai eu droit a ma première "altercation" avec un gendarme alors que je roulais à vélo sur la route sans masque... J'ai eu l'impression de recevoir un ordre sur le même ton que lorsque j'ai fait mon service militaire. Mais j'ai plus 20 ans...

J'ai beaucoup de respect pour la gendarmerie Française mais j'ai tracé sans mettre de masque.

Sérieux, la plage est bondée avec dégun avec un masque et ils viennent faire caguer Bibi tous seul sur sa route.

Ce monde est fou.

Tu avais ton casque ? Laugh

Le casque est incompatible avec le gel dans les cheveux lorsque l'on a des origines Italiennes.

C'est écrit chéplusou.

En plus il n'y a apparemment pas d'obligation à vélo. En tout cas certaines villes plus attentives ont spécifié et c'est non.

Raoult c'est le Mélenchon de la Médecine: il fait du populisme médical. Il parle bien, balance des punchlines, c'est bien, les "gens" aiment mais sur le fond et la methode ....

Et lecquois c'est quoi ?

(21-08-2020, 10:19)serge13 a écrit : [ -> ]Et lecquois c'est quoi ?

Un mec qui fait du second degré mais est pris au premier degré depuis hier Sleep

Même si, et là je suis premier degré, je pense que Raoult gagnerait beaucoup à fermer sa gueule.
Il est peut être dans le vrai, mais se mettre autant en avant c'est risqué si dans les mois, années qui viennent la science lui donne tort ...

Non il fait exactement ce qu'il reproche a Raoult ; il fait du populisme médical. Il parle bien, balance des punchlines, c'est bien, les "gens" aiment mais sur le fond et la methode .

D'autre part Raoult fait ce qu'il estime être son boulot .Depuis des mois ,et bien avant le covid sur le site de IHU il y a des videos d'information médicale .Que certaines soit reprises ,que ses propos soient déformés ,amplifiés ,sortis de leur contexte c'est le fait des médias . Chacun à le droit d'exprimer son avis ,en restant poli et respectueux des autres ,mais la moindre des choses c'est d'aller se renseigner à la source et de pas traiter de benêt ceux qui ont un avis différent .

(21-08-2020, 10:19)serge13 a écrit : [ -> ]Et lecquois c'est quoi ?

Un gars qui n'a pas aimé qu'un professeur de médecine (et encore il n'est même pas médecin, il est microbiologiste seulement) donne de faux espoirs en début d'épidémie avec des études à côté de la plaque. J'ai une formation scientifique, j'ai lu un peu ces fameuses études, bah c'est pas rigoureux sur le protocole, et on ne peut rien en conclure.
Quand on a une position aussi importante et que le monde entier se tourne vers les scientifiques pour le sauver, on a un devoir moral de pas donner de fausses illusions, et surtout faire profil bas ensuite. Balancer des punchlines ne sauvera pas le monde.
Et si son traitement était le médicament miracle, pourquoi les USA et le Brésil n'ont pas été épargné par l'épidémie, ces pays dont les dirigeants promeuvent ce traitement ? (Pays dirigés par des populistes d'ailleurs ...)

(21-08-2020, 10:34)serge13 a écrit : [ -> ]Non il fait exactement ce qu'il reproche a Raoult ; il fait du populisme médical. Il parle bien, balance des punchlines, c'est bien, les "gens" aiment mais sur le fond et la methode .

Il met en lumière, avec humour, le manque de recul de Raoult dans cette histoire.

Des gens ont été touchés par le Covid et en sont sortis indemnes sans passer par la clinique de Raoult et sans suivre son protocole.

Dire que Raoult est dans le faux est une connerie.
Mais dire qu'il est dans le vrai l'est aujourd'hui tout autant.
Attendons du concret pour juger.

Raoult est en train de prendre goût à l'exposition médiatique et ça ne sert pas sa cause.

(21-08-2020, 10:47)Metropolis a écrit : [ -> ]
(21-08-2020, 10:34)serge13 a écrit : [ -> ]Non il fait exactement ce qu'il reproche a Raoult ; il fait du populisme médical. Il parle bien, balance des punchlines, c'est bien, les "gens" aiment mais sur le fond et la methode .

Il met en lumière, avec humour, le manque de recul de Raoult et de ses aficionados dans cette histoire.

...

(21-08-2020, 10:41)Lecquois? a écrit : [ -> ]Un gars qui n'a pas aimé qu'un professeur de médecine (et encore il n'est même pas médecin, il est microbiologiste seulement) donne de faux espoirs en début d'épidémie avec des études à côté de la plaque. J'ai une formation scientifique, j'ai lu un peu ces fameuses études, bah c'est pas rigoureux sur le protocole, et on ne peut rien en conclure.
Quand on a une position aussi importante et que le monde entier se tourne vers les scientifiques pour le sauver, on a un devoir moral de pas donner de fausses illusions, et surtout faire profil bas ensuite. Balancer des punchlines ne sauvera pas le monde.
Et si son traitement était le médicament miracle, pourquoi les USA et le Brésil n'ont pas été épargné par l'épidémie, ces pays dont les dirigeants promeuvent ce traitement ? (Pays dirigés par des populistes d'ailleurs ...)

J'adore Les Lecques et même si je ne sors pas de Saint Cyr je suis d'accords avec toi sur sa première étude sans faire un groupe placébo. Mais il a expliqué pourquoi il ne l'a pas fait. Dans le doute de l'urgence, on soigne, on ne sacrifie pas des malades. Là où je ne te rejoins pas, c'est que même s'il a eu tort sur certains sujets (Comme tout le monde), on ne peut pas lui reprocher d'avoir donné de l'espoir aux gens dans ses paroles. Lorsque nous sommes dans l'inconnu et qu'à la télé on te dit que nous allons tous mourir, c'est important que quelqu'un prône l'espoir. Comme un phare dans une tempête la nuit. Même si sa lumière clignote...

Cette ambiance mortifère continue toujours dans les médias. Il n'y a pas assez de morts pour faire peur et donc on nous fait peur avec le nombre de cas positifs sans préciser le pourcentage d'asymptomatique au milieu par ex. Je sais qu'une personne qui a peur est une personne qui consomme mais je ne crois pas que c'est cela le but, alors c'est quoi ?

Il y a un truc qui m'échappe dans cette mise en scène de la peur...

En tous les cas, il y a beaucoup plus à dire sur ce gouvernement d'incapables et beaucoup d'autres scientifiques qui ont aussi dit tout et son contraire. Ne parlons même pas de The lancet... Je crois que son plus grand tort, c'est que Trump l'ai suivi sur le plaquénil. Si c'était Obama a sa place, tout le monde se serait ségué sur lui.

Ne trouve tu pas populiste et hypocrite la décision de vouloir nous faire porter le masque même en dormant ?

Et puis le populisme, c'est pas toujours un gros mot. La vérité est parfois populiste.

Oui cette histoire de masque obligatoire, c'est du n'importe quoi. Le nombre de cas repart certes, mais avec peu de mort et les hôpitaux ne sont pas aussi débordé qu'en avril.
Le gouvernement joue surement la prudence, il a été bien attaqué à juste titre pour les masques "qui ne servent à rien" au printemps. Ils ne veulent probablement pas revivre ça. Du coup, principe de précaution à gogo. Je ne crois pas à ces histoire de complot de la "peur". Je ne pense pas que ça fasse plaisir à Macron de vivre une récession comme celle qu'on va vivre....

Pour l'espoir porté par Raoult, c'est discutable, il aurait du tempérer ses propos avec une mise en garde du genre "attention ca reste encore à confirmer par une étude placebo blabla...".

Tiens je ne savais pas que le titulaire d'un doctorat en médecine (obtenu en 1981 ) n'était pas médecin .
C'est vrai qu'un médecin c'est celui qui te dit quand tu es malade et que tu vas le voir :"rentrez chez vous et attendez que ça s'aggrave pour aller mourir en réa " ,c'est pas celui qui dit on va essayer de faire quelque chose pour vous .
Je dirais à ma tante Malou que celui qui l'a soignée avec autant d'humour et de franc parlé vers 1990 n'est pas un médecin .
Toi tu as une formation scientifique ,moi j'ai une formation de malade et de blessé (ceux qui me connaissent savent que je suis même expert en fracture ) et chaque fois que je me suis retrouvé aux urgence j'ai eu quelqu'un qui ,même si le cas était désespéré ,a essayé quelque chose en me donnant de l'espoir .
Et l'espoir ça permet des miracles ,alors que le désespoir tue .

Désolé nous n'avons pas le même humour et j'ai en horreur les humoristes qui se moquent des autres .

Lecquois, le rôle d'un gouvernement c'est de rassurer son peuple dans des situations comme celle-ci. La, il fait l'inverse. Heureusement que nous ne sommes pas réellement en guerre car beaucoup de Français auraient déjà rendus les armes.

Avec un peu de psycho de comptoir, je pense que le principal problème de Macron, c'est qu'il n'est pas un daron. Il ne sait pas ce que veut dire protéger sa famille et donc ses enfants...

Je dirais surtout que c'est d'inspirer la confiance.

Bon là pour le coup c'est raté, mais de tête ça fait pas loin d'une vingtaine d'années que les français n'ont plus confiance en leur gouvernement, donc sous cet angle il est sur la lignée de ses "grands" prédécesseurs...

(21-08-2020, 10:41)Lecquois? a écrit : [ -> ]
(21-08-2020, 10:19)serge13 a écrit : [ -> ]Et lecquois c'est quoi ?

Un gars qui n'a pas aimé qu'un professeur de médecine (et encore il n'est même pas médecin, il est microbiologiste seulement) donne de faux espoirs en début d'épidémie avec des études à côté de la plaque. J'ai une formation scientifique, j'ai lu un peu ces fameuses études, bah c'est pas rigoureux sur le protocole, et on ne peut rien en conclure.
Quand on a une position aussi importante et que le monde entier se tourne vers les scientifiques pour le sauver, on a un devoir moral de pas donner de fausses illusions, et surtout faire profil bas ensuite. Balancer des punchlines ne sauvera pas le monde.
Et si son traitement était le médicament miracle, pourquoi les USA et le Brésil n'ont pas été épargné par l'épidémie, ces pays dont les dirigeants promeuvent ce traitement ? (Pays dirigés par des populistes d'ailleurs ...)

En plus de ses protocoles douteux, on peut aussi parler de la manière de les faire publier dans des journaux dont l'éditeur en chef et/ou un des co-éditeurs travaille à l'IHU. Plus facile que de passer par un journal sans lien direct.
Au passage, ces publications avec un accès "facilité" vont lui permettre d'obtenir des financements PUBLICS pour son labo via un système national de points.
Et si l'article est bon (ou controversé !!!à), plus il est cité, plus sa "côte" et/ou celle du journal augmente, plus les financements augmentent.
Aucun problème à voir un labo obtenir des financements pour des papiers corrects, par contre pour des papiers douteux plus que controversés comme sur le cas de Raoult sur la chloroquine....

(21-08-2020, 11:59)Lecquois? a écrit : [ -> ]Pour l'espoir porté par Raoult, c'est discutable, il aurait du tempérer ses propos avec une mise en garde du genre "attention ca reste encore à confirmer par une étude placebo blabla...".

Surtout qu'au final, ses sorties publiques ont parasité la recherche de médicaments contre le coronavirus puisque des patients volontaires pour étude ne voulaient recevoir que de la chloroquine (associée ou pas à un autre médicament).

(21-08-2020, 11:59)Lecquois? a écrit : [ -> ]Oui cette histoire de masque obligatoire, c'est du n'importe quoi. Le nombre de cas repart certes, mais avec peu de mort et les hôpitaux ne sont pas aussi débordé qu'en avril.
Le gouvernement joue surement la prudence, il a été bien attaqué à juste titre pour les masques "qui ne servent à rien" au printemps. Ils ne veulent probablement pas revivre ça. Du coup, principe de précaution à gogo. Je ne crois pas à ces histoire de complot de la "peur". Je ne pense pas que ça fasse plaisir à Macron de vivre une récession comme celle qu'on va vivre....

Pour l'espoir porté par Raoult, c'est discutable, il aurait du tempérer ses propos avec une mise en garde du genre "attention ca reste encore à confirmer par une étude placebo blabla...".

Tout pareil que Raoult dis donc pour les masques, en revanche, là, moi vois tu je ne suis pas d'accord avec lui, je pense que le masque à son utilité. Aficionado, mais pas inconditionnel.

Je trouve fantastique de ne parler que de la com de Raoult et d'occulter les 30 000 morts et plus, du Covid 19. En fait c'est du second degré, parce que c'est même plus une horreur, je trouve.

Pour moi c'est plus le gouvernement, que Raoult qui me fait peur. Raoult n'a tué personne. Le gouvernement un peu plus Bounce

avec ses aller/retour et ses décisions en dents de scie, avec l'autre abruti qui égrainait tous les soirs les décès.
C'est 25 000 personnes qui auraient pu être sauvées selon Péronne, si le protocole Raoult avait été utilisé dès ls premiers symptômes. Et permettez moi de douter que le protocole Raoult si pourri aurait-il était, (pardon, si j'ai mal conjugué) il n'aurait pas fait autant de morts par arrêts cardiaques.

Mais sinon, pour beaucoup, le problème de Raoult semble être sa communication. S'il avait tempéré ses propos, son protocole était OK ? Blondblush

Si ce n'est que ça, est-ce bien grave et est-ce que ça vaut la peine de le dézinguer et jeter aux ordures ces travaux sur les virus, ou de faire revenir dans les hôpitaux tous ceux qu'il a guéri pour passer un ECG ?
Et puis bon, la com décalée, ici on connait non ?

Allez prenez soin de vous
Mf_cupid

aqwarium

Kenneth Brylle

Nil Sanyas

Kenneth Brylle

Mazargues

Lecquois?

serge13

Metropolis

serge13

Lecquois?

Metropolis

Lecquois?

Kenneth Brylle

Lecquois?

serge13

Kenneth Brylle

Elephant

Darkfly

Darkfly

deepbluebdr