(22-09-2011, 12:12)fak13 a écrit : [ -> ]Le problème sur la médiatisation de la peine de mort, c'est que l'on n'évoque jamais les tueurs sanguinaires qui l'ont subit à juste titre, pour eux la peine de mort est tellement évidente qu'il n'y a plus de débat !
Tiré de l'article posté par papaver:
Citation :Quelques heures avant Troy Davis, au Texas, Lawrence Brewer, un Américain de 44 ans membre du Ku Klux Klan condamné pour un meurtre raciste, était lui aussi exécuté. Les Etats-Unis ont pratiqué 46 exécutions en 2010.
c'est vrai que celle là a fait beaucoup moins de bruit.
L'abolition de l'esclavage, c'est un peu bobo aussi je trouve.
De suite, y'a 2 couillons qui s'insurgent pour 2 chaines et quelques coups de fouet et on en fait un drame.
(22-09-2011, 12:12)fak13 a écrit : [ -> ]Le problème sur la médiatisation de la peine de mort, c'est que l'on n'évoque jamais les tueurs sanguinaires qui l'ont subit à juste titre, pour eux la peine de mort est tellement évidente qu'il n'y a plus de débat !
Ah ben alors s'il n'y a plus débat...
(22-09-2011, 12:09)papaver a écrit : [ -> ] (22-09-2011, 10:54)fak13 a écrit : [ -> ]On peut être pour la peine de mort et ne pas être con. C'est un jugement de valeur.
En l’occurrence, je parle de l'exécution de Troy Davis (le lien). C'est comme Mumia Abdu-Jamal. Meurtre d'un policier blanc. Un noir accusé. Un procès truqué : témoins qui ont menti et le reconnaissent. Là-dessus, je les trouve franchement cons les ricains. C'est un jugement de valeur.
Après je donne l'info d'où la peine de mort est encore appliquée aux USA. Parce que c'est des décisions qui se font au niveau des états. D'où l'absence de prise de partie d'Obama, qui ne peut rien faire légalement mais qui aurait pu pesé sur la décision d'un point de vue moral. Avoir le président des USA avec soi, ça peut aider. Remarque, le Pape était contre cette exécution, ça n'a pas aidé. Sur le coup, Obama a respecté la séparation des pouvoirs...
Mouais, Obama sur le coup a respecté sa chance de se faire réélire dans un an (déjà que ce n'est pas gagné). En plus il n'avait aucun pouvoir sur cette décision, mais comme tu le dis il y a le point de vue moral.
Du coup je suis allé chercher la position d'Obama concernant la peine de mort et il se trouve qu'il est... pour. Ça m'attriste également.
Le dernier candidat démocrate à s'être prononcé contre, il s'est pris une tannée par Georges Bush père, depuis ça les a refroidi.
(22-09-2011, 12:37)Mazargues a écrit : [ -> ] (22-09-2011, 12:09)papaver a écrit : [ -> ]En l’occurrence, je parle de l'exécution de Troy Davis (le lien). C'est comme Mumia Abdu-Jamal. Meurtre d'un policier blanc. Un noir accusé. Un procès truqué : témoins qui ont menti et le reconnaissent. Là-dessus, je les trouve franchement cons les ricains. C'est un jugement de valeur.
Après je donne l'info d'où la peine de mort est encore appliquée aux USA. Parce que c'est des décisions qui se font au niveau des états. D'où l'absence de prise de partie d'Obama, qui ne peut rien faire légalement mais qui aurait pu pesé sur la décision d'un point de vue moral. Avoir le président des USA avec soi, ça peut aider. Remarque, le Pape était contre cette exécution, ça n'a pas aidé. Sur le coup, Obama a respecté la séparation des pouvoirs...
Mouais, Obama sur le coup a respecté sa chance de se faire réélire dans un an (déjà que ce n'est pas gagné). En plus il n'avait aucun pouvoir sur cette décision, mais comme tu le dis il y a le point de vue moral.
Du coup je suis allé chercher la position d'Obama concernant la peine de mort et il se trouve qu'il est... pour. Ça m'attriste également.
Le dernier candidat démocrate à s'être prononcé contre, il s'est pris une tannée par Georges Bush père, depuis ça les a refroidi.
Rappellez-moi un truc ?
Obama, c'est pas le gars qui a été Prix Nobel de la Paix sans avoir fait quelque chose de concret et de significatif au moment de recevoir son prix ?
(22-09-2011, 12:52)Darkfly51 a écrit : [ -> ] (22-09-2011, 12:37)Mazargues a écrit : [ -> ]Mouais, Obama sur le coup a respecté sa chance de se faire réélire dans un an (déjà que ce n'est pas gagné). En plus il n'avait aucun pouvoir sur cette décision, mais comme tu le dis il y a le point de vue moral.
Du coup je suis allé chercher la position d'Obama concernant la peine de mort et il se trouve qu'il est... pour. Ça m'attriste également.
Le dernier candidat démocrate à s'être prononcé contre, il s'est pris une tannée par Georges Bush père, depuis ça les a refroidi.
Rappellez-moi un truc ?
Obama, c'est pas le gars qui a été Prix Nobel de la Paix sans avoir fait quelque chose de concret et de significatif au moment de recevoir son prix ?
Est-ce que c'est sa faute si des gens lui décernent un prix ?
(22-09-2011, 12:29)markom a écrit : [ -> ] (22-09-2011, 12:12)fak13 a écrit : [ -> ]Le problème sur la médiatisation de la peine de mort, c'est que l'on n'évoque jamais les tueurs sanguinaires qui l'ont subit à juste titre, pour eux la peine de mort est tellement évidente qu'il n'y a plus de débat !
Tiré de l'article posté par papaver:
Citation :Quelques heures avant Troy Davis, au Texas, Lawrence Brewer, un Américain de 44 ans membre du Ku Klux Klan condamné pour un meurtre raciste, était lui aussi exécuté. Les Etats-Unis ont pratiqué 46 exécutions en 2010.
c'est vrai que celle là a fait beaucoup moins de bruit.
ouaip j'ai lu en diagonale l'article du nouvel obs sur le bon et le mauvais condamné à mort.... cynique en vérité, de toute façon l'un était coupable l'autre pas ce qui fait déjà une meilleure approche pour défendre l'idée de la suppression de la peine de mort du coup le sujet est juste racoleur, si je puis me permettre. Mais bon faut bien alimenter la parano des fachos qui sont persuadés qu'y en a que pour les métèques alors que bon les pauvres bourreaux hein qui y pensent?
(22-09-2011, 13:10)cevenne op! a écrit : [ -> ]ouaip j'ai lu en diagonale l'article du nouvel obs sur le bon et le mauvais condamné à mort.... cynique en vérité, de toute façon l'un était coupable l'autre pas ce qui fait déjà une meilleure approche pour défendre l'idée de la suppression de la peine de mort du coup le sujet est juste racoleur, si je puis me permettre. Mais bon faut bien alimenter la parano des fachos qui sont persuadés qu'y en a que pour les métèques alors que bon les pauvres bourreaux hein qui y pensent?
Ça, pour le coup, on en sait rien. Ce qui est certain, c'est qu'il était impossible, normalement, de prouver sa culpabilité. Et donc, le fait qu'il ait été condamné à mort et exécuté est simplement innommable.
(22-09-2011, 13:14)Miki a écrit : [ -> ] (22-09-2011, 13:10)cevenne op! a écrit : [ -> ]ouaip j'ai lu en diagonale l'article du nouvel obs sur le bon et le mauvais condamné à mort.... cynique en vérité, de toute façon l'un était coupable l'autre pas ce qui fait déjà une meilleure approche pour défendre l'idée de la suppression de la peine de mort du coup le sujet est juste racoleur, si je puis me permettre. Mais bon faut bien alimenter la parano des fachos qui sont persuadés qu'y en a que pour les métèques alors que bon les pauvres bourreaux hein qui y pensent?
Ça, pour le coup, on en sait rien. Ce qui est certain, c'est qu'il était impossible, normalement, de prouver sa culpabilité. Et donc, le fait qu'il ait été condamné à mort et exécuté est simplement innommable.
si tu veux, mais bon, si l'on ne peut prouver sa culpabilité c'est qu'il ne l'ai pas (coupable) pour moi, mais c'est vrai que c'est un raccourcis!
(22-09-2011, 12:15)cevenne op! a écrit : [ -> ] (22-09-2011, 12:12)fak13 a écrit : [ -> ]Lutter contre l'injustice et protéger les innocents 
Par contre, il ne faut pas associer ce débat au débat sur la peine de mort, ce sont 2 sujets différents.
Le problème sur la médiatisation de la peine de mort, c'est que l'on n'évoque jamais les tueurs sanguinaires qui l'ont subit à juste titre, pour eux la peine de mort est tellement évidente qu'il n'y a plus de débat !
Et puis, les même journalistes qui relaient les pro-abolition et s'offusque du traitement de ce condamné aux USA sont les même qui relaient la prime d'un million de dollars pour l'arrestation de Khadafi "MORT ou vif" sans que ça ne fasse sourciller le moins du monde leur morale franc-maçonne.
plait-il?!
Allez je suis con. C'est quoi une morale franc-maçonne ? Juste comme ça en passant.
CAC 40 :
-5.49% 
Préparer-vous à rejoindre le plus grand pôle de France : le pôle emploi
c'est encore un coup des franc-maçons
C'est pas les euros maçons ?
(22-09-2011, 15:35)aqwarium a écrit : [ -> ]C'est pas les euros maçons ?
ça dépends si on soutiens la Grèce ou pas
(22-09-2011, 15:43)cevenne op! a écrit : [ -> ] (22-09-2011, 15:35)aqwarium a écrit : [ -> ]C'est pas les euros maçons ?
ça dépends si on soutiens la Grèce ou pas
Je vois pas le rapport avec la Grèce, c'est plutôt les Portugais les maçons de l'Europe
On te dit que ce sont les grecs li maçon de l’Europe !
Parait que l'europe va mettre la Grèce au régime.
Je sais, on n'est pas dimanche, désolé, je le ferais plus...
