(21-11-2012, 13:50)Godfather a écrit : [ -> ]Tapie à Marseille, l'UDI a une carte à jouer aux municipales.
Non merci ça va aller. Tu ne crois pas qu'on a déjà assez de problèmes comme ça.
(21-11-2012, 13:50)Godfather a écrit : [ -> ] (21-11-2012, 12:04)Keyser a écrit : [ -> ]Le mariage pour tous, ça va dans le bon sens.
Je pense que pour l'adoption et surtout la procreation médicale assistée, y a peut être une reflexion un peu plus poussée, j'ai du mal à avoir un avis en fait...
Autoriser le mariage mais pas les enfants, c'est idiot.
Le problème étant que les couples homos n'ont quasi aucune chance de pouvoir adopter (chez les hommes c'est simple: 0 chance). Donc la PMA s'impose
(21-11-2012, 13:56)Olorin a écrit : [ -> ]Tout à fait, ça me ferait chié qu'il n'y ait qu'une 1/2 mesure, car le reste reviendra sur le tapis à un moment ou un autre et le débat nauséabond refera surface. Autant tout prendre en compte maintenant comme ça on a tous les mêmes droits et on en parle plus.
Vous n'avez pas dû bien suivre tout le truc. Mariage=adoption. Sinon ce serait discriminatoire.
Les militants de la cause sont déjà déçus de cette loi (celle qui n'est pas encore adoptée et fait polémique) qui ne va pas assez loin pour eux. Ils veulent la PMA, les mères-porteuses, etc.
On en arrive rapidement à lire ce genre de déclarations : " Aujourd’hui, pour faire un enfant, il ne faut pas nécessairement un homme et une femme, mais juste des gamètes mâles et femelles. "
...
Donc j'espère qu'on va en parler, vu la gravité des enjeux.
Moi je veux me marier avec mon clebs. C'est prévu pour quand ?
Par contre, on n'est pas d'accord, lui veut adopter un mome, et moi un chiot.
(21-11-2012, 14:27)Mazargues a écrit : [ -> ]Vous n'avez pas dû bien suivre tout le truc. Mariage=adoption. Sinon ce serait discriminatoire.
Ce à quoi j'ai dit que c'était idiot puisque pour un couple homo, adopter relève de l'impossible. Donc la PMA s'impose.
(21-11-2012, 12:29)Olorin a écrit : [ -> ]Ce qui ressort aussi beaucoup de l'expérience des amis parents de plus grands enfants que les miens, c'est la fatigue dû au travaille à la maison. Certains ont minimum 2h de devoir à faire chaque jour, c'est carrément inadmissible. Alors si avec le nouveau rythme scolaire, il n'y a plus ou peu de travail à la maison alors je dis OUI
Des gamins qui bossent deux heures à la maison tous les soirs c'est quand même une exception.
Avec la mienne de 7 ans les 2 dernières semaines on est passé à une moyenne de 1h par jour, et le mercredi elle a école, pas le samedi par contre, mais les activités extra scolaires se font à partit de 5-6h le soir et des fois jusqu'à 7.30...
C'est galère quand même.
Je vois pas l'interet de changer le rythme scolaire
On a tous fait ca, ca rend pas fou
On a quand meme d'autres proccupations importantes aujourd'hui pour la fRance que le rythme scolaire et le mariage OMo
(21-11-2012, 14:57)Mister_Ma a écrit : [ -> ]On a quand meme d'autres proccupations importantes aujourd'hui pour la fRance que le rythme scolaire et le mariage OMo
Disons que maintenant qu'on vit dans un pays ou le droit à vivre dignement, le droit au logement, le droit au travail, bref, tous les concepts prévus dans la constitution sont résolus, il faut bien que nos politiques s'occupent.
Du coup, on fait des lois et des polémiques sur le voile, le mariage homo et la taxe Nutella. Youpi.
Tant qu'il n'y a pas de taxes 51 je ne me prononcerai pas .
(21-11-2012, 14:34)Godfather a écrit : [ -> ] (21-11-2012, 14:27)Mazargues a écrit : [ -> ]Vous n'avez pas dû bien suivre tout le truc. Mariage=adoption. Sinon ce serait discriminatoire.
Ce à quoi j'ai dit que c'était idiot puisque pour un couple homo, adopter relève de l'impossible. Donc la PMA s'impose.
Si la loi change ça ne sera plus impossible.
(21-11-2012, 14:57)Mister_Ma a écrit : [ -> ]Je vois pas l'interet de changer le rythme scolaire
On a tous fait ca, ca rend pas fou
Ben apparemment l'intérêt se discute pour les enfants.
@le_filtre : y'a Mazargues qui nous laisse pas faire les trolls de compet. et qui continue à parler sérieusement. Tu veux pas le ban steup ?
(21-11-2012, 15:05)le_filtre a écrit : [ -> ]Tant qu'il n'y a pas de taxes 51 je ne me prononcerai pas .
C'est sur le 102 que ca me concernerait le plus ...
Le mariage gay et l'homoparentalité qui doit l'accompagner (puisque le débat est surtout là, à moins d'être un fou de Dieu), ça va juste changer l'existence de 15 à 20% de la population de ce pays. Alors non, je ne crois pas que ce soit un sujet mineur, pour le coup.
Il me semble avoir lu récemment que dans le milieu du foot pro, par exemple, c'était très dur de faire son coming-out.
Je peux t'assurer qu'en milieu rural ou dans les petites communes, la plupart des homosexuels se cachent également.
Alors, 15 à 20%, je ne suis pas convaincu.
Et, à mes yeux, ça reste un soucis mineur pour la personne qui ne peut pas se marier, comparé aux soucis de la personne qui vit sur un carton sur le trottoir et attendant de crever de froid ou de faim.
Edith: après je suis ni SDF, ni homo, ni marié, ni politique... Alors ce que j'en dis... Autant que je continue à faire mon troll pépère.
(21-11-2012, 12:11)Usual a écrit : [ -> ]Le modèle canadien est assez exemplaire dans ce sens. Ma soeur revient de 5 mois là-bas, niveau Terminale. Elle était surprise du peu d'heures de cours : uniquement le matin. Mais c'est la période de la journée où l'attention est la plus active et l'apprentissage le plus efficace. L'après-midi est consacré à des activités au choix : Vie du lycée, Photographie, Sport, Cinéma, etc ... Au final, le programme purement scolaire est vu, appris et assimilié, la vie sociale complétée par les activités en groupe. C'est loin d'être idiot, mais ça étale évidemment sur la semaine.
Si je puis me permettre, sans rentrer dans le détail, j'ai enseigné 2 ans en France à des jeunes de 17-20 ans, et ça fait deux ans que j'enseigne à des jeunes du même âge au Québec. Les jeunes québécois sont ignorants, ça fait peur. Il ne savent absolument pas réfléchir seuls, mener une recherche, développer une argumentation, etc. Globalement, le niveau me paraît tellement plus bas... Je trouvais les jeunes français pas brillants, et au Canada c'est pire... Il suffit de voir qu'à 6 ans, un jeune québécois n'a toujours pas commencé à apprendre à lire...
Edit : J'ajoute que si le rythme est allégé, c'est uniquement parce que le travail des jeunes est institutionnalisé. Tu as 15 ans, tu vas bosser 20h par semaine pour te payer ton smartphone. Du coup, la fatigue, elle est même plus présente qu'en France. Le système scolaire et le système de santé sont à mes yeux les deux points noirs canadiens.Je suis donc étonné de voir qu'on puisse vouloir s'en inspirer.
(21-11-2012, 15:33)aqwarium a écrit : [ -> ]Il me semble avoir lu récemment que dans le milieu du foot pro, par exemple, c'était très dur de faire son coming-out.
Je peux t'assurer qu'en milieu rural ou dans les petites communes, la plupart des homosexuels se cachent également.
Alors, 15 à 20%, je ne suis pas convaincu.
C'est très dur de donner un chiffre précis. J'avais entendu 19% une fois, mais ça me semble trop précis. Et puis, est-ce que ça inclut les bi, j'en sais rieng.
Dans l'absolu, je suis d'accord qu'il y a des choses qui paraissent plus graves/urgentes. Mais ça me semble être un débat sociétal d'importance (rien à voir en tout cas avec le port du voile ou le Nutella.)
(21-11-2012, 15:34)EFC a écrit : [ -> ] (21-11-2012, 12:11)Usual a écrit : [ -> ]Le modèle canadien est assez exemplaire dans ce sens. Ma soeur revient de 5 mois là-bas, niveau Terminale. Elle était surprise du peu d'heures de cours : uniquement le matin. Mais c'est la période de la journée où l'attention est la plus active et l'apprentissage le plus efficace. L'après-midi est consacré à des activités au choix : Vie du lycée, Photographie, Sport, Cinéma, etc ... Au final, le programme purement scolaire est vu, appris et assimilié, la vie sociale complétée par les activités en groupe. C'est loin d'être idiot, mais ça étale évidemment sur la semaine.
Si je puis me permettre, sans rentrer dans le détail, j'ai enseigné 2 ans en France à des jeunes de 17-20 ans, et ça fait deux ans que j'enseigne à des jeunes du même âge au Québec. Les jeunes québécois sont ignorants, ça fait peur. Il ne savent absolument pas réfléchir seuls, mener une recherche, développer une argumentation, etc. Globalement, le niveau me paraît tellement plus bas... Je trouvais les jeunes français pas brillants, et au Canada c'est pire... Il suffit de voir qu'à 6 ans, un jeune québécois n'a toujours pas commencé à apprendre à lire...
Ah d'accord..., je comprend mieux les Anthony Kavanagh, Isabel Bouley ou encore Garou
OK, c'est peut-être différent chez les anglois, je sais pas.
En revanche, le seconde partie de mon post (que j'ai ajouté en cachette) est probablement aussi vraie en Ontario.