Que l'information soit contrôlée par l'état ou des milliardaires, c'est la même chose, seul le contenu changera en fonction de intérêts des uns et des autres.
"Le journalisme consiste à rechercher, vérifier, situer dans son contexte, hiérarchiser, mettre en forme, commenter et publier une information de qualité ; il ne peut se confondre avec la communication. Son exercice demande du temps et des moyens, quel que soit le support. Il ne peut y avoir de respect des règles déontologiques sans mise en œuvre des conditions d’exercice qu’elles nécessitent.
La notion d’urgence dans la diffusion d’une information ou d’exclusivité ne doit pas l’emporter sur le sérieux de l’enquête et la vérification des sources."
Si on devait supprimer les cartes de presse à tous ceux qui ne respectent même pas ce paragraphe, je te garantis qu'il y aura beaucoup de postes libres tout à coup.
L'intégralité ici.
https://cdjm.org/les-chartes
(17-11-2024, 19:32)aqwarium a écrit : [ -> ]Que l'information soit contrôlée par l'état ou des milliardaires, c'est la même chose, seul le contenu changera en fonction de intérêts des uns et des autres.
"Le journalisme consiste à rechercher, vérifier, situer dans son contexte, hiérarchiser, mettre en forme, commenter et publier une information de qualité ; il ne peut se confondre avec la communication. Son exercice demande du temps et des moyens, quel que soit le support. Il ne peut y avoir de respect des règles déontologiques sans mise en œuvre des conditions d’exercice qu’elles nécessitent.
La notion d’urgence dans la diffusion d’une information ou d’exclusivité ne doit pas l’emporter sur le sérieux de l’enquête et la vérification des sources."
Si on devait supprimer les cartes de presse à tous ceux qui ne respectent même pas ce paragraphe, je te garantis qu'il y aura beaucoup de postes libres tout à coup.
L'intégralité ici.
https://cdjm.org/les-chartes
Oui, un journaliste devrait s'inscrire
a minima dans un processus de vérité, au même titre qu'un historien ou tout autre spécialiste des sciences humaines. Mais quand ton activité ne produit pas de richesses marchandes immédiates, elle n'a aucune place. Or, reprendre le discours de la classe dominante est beaucoup plus lucratif.
C est pas tant reprendre le discours de celui qui te paie que de ne fréquenter que ce genre de personnes
Puis tu ne peux pas comparer le pigiste de France 3 Cantal a l éditorialiste de Cnews
Je ne te suis pas vraiment. Déjà, l'état de France 3 local, qui faisait de cette rédaction la plus grosse d'Europe s'est considérablement détérioré.
Mais surtout, concernant le premier point, je pense qu'on assiste à une véritable guerre idéologique de transformation sociétale entre les différents acteurs que sont Niel, Bolloré et consort. Je sais pas si c'est très clair ce que je dis, mais pour schématiser, je pense que Niel essaie d'imposer une société de bobos hypter biocoop e-solex, Bolloré c'est plutôt le grand remplacement du Zeymouristan (encore que quand il produit une série comme La fièvre, je m'interroge), Saadée, j'ai pas bien regardé mais bon...
Après, je te suis sur le coté "entre-soi", mais chacun dans leur bloc. J'suis pas sûr que Praud bouffe souvent avec Barthes.
Non évidemment, mais le pigiste de France 3 Cantal n'a pas la même audience et donc la même influence que les éditorialistes toutologues qui contribuent grandement à la situation délétère que nous connaissons aujourd'hui. Ils sont les principaux vecteurs du discours de post-vérité et à ce titre un instrument redoutable de contrôle des masses. Qui plus est le pigiste du Cantal, a priori, il galère bien comme beaucoup d'entre nous et est loin d'appartenir à la bourgeoise. C'est peut-être pour ça qu'il est dans le Cantal du reste.
Télé et radio publiques, c'est depuis longtemps le moins pire.
Pas génial mais moins pire.
Et jusqu'à Sarkozy ils avaient quand-même une relative autonomie.
Sinon il y a Mediapart (et les sites que vous citez parfois, mais je ne regarde pas personnellement).
(17-11-2024, 18:58)aqwarium a écrit : [ -> ]Pas vraiment. Si Bolloré est proprio. de l'école, il oriente les contenus et fait son marché avant Niel par exemple.
Du coup, l'école va moins former un journaliste qu'un produit de diffusion de contenu ciblé.
Apparemment ils n'ont déjà pas de mal à trouver des "chiens de garde" (comme disait Halimi).
Je trouve ça assez inquiétant et significatif que ça ne leur suffise pas, et qu'ils veuillent contrôler jusqu'à la formation.
C'est une preuve de plus, s'il en fallait, de leur... totalitarisme, volonté de pouvoir hégémonique.
En effet, certains médias sont de qualité, mais leur audience est bien moindre hélas. C'est la raison pour laquelle l'éducation est primordiale, être éclairé et raisonné cela s'apprend.
Et cela se désapprend aussi, mais je ne t'apprends rien. ^^
@Maz : tu devrais te tester un thinkerview un de ces quatre, tu vas kiffer. Tiens celui de Dupontel au hasard, où un qui concerne un sujet qui te touche particulièrement. L'interviewer, t'as souvent envie de lui mettre des claques, mais c'est un peu son rôle de chatouiller.
L'interviewer c'est qui en fait ?
Je le trouve balourd, pour rester poli. Aucune finesse et il est souvent a côté de la plaque
Il génère souvent des sourires génés des personnes en face
Ah ya oncle Joe qui lâche les rennes sur l'Ukraine.
Dommage d'avoir attendu si longtemps.
Ça ne va plus être la même mayonnaise.
Here we are WWW3 ! P'tite nouille la crise climatique, on va tout péter avant !
BFM Marseille de temps en temps, juste pour le sourire de Sophie Hebrard.
Le reste des media n'a aucun intérêt.
Rabzy Media, j'aime bien...
Désolé j avais un peu picolé hier soir.j aurais dû m abstenir de dire des bêtises.
(17-11-2024, 14:01)Godfather a écrit : [ -> ]Surtout, la société n'a jamais été aussi informée.
Pour que ça débouche sur ce qu on vit actuellement.
On est un peu trop informé de ce qui se passe à 10.000km tout en ne sachant rien de ce qu'il se passe à 100 mètres.
Mais on fait siens les problèmes des gens éloignés - qui n'ont pas QUE des problèmes, mais vu qu'on ne parle QUE de ça, ça donne l'impression qu'il n'y a QUE ça - tandis que l'on analyse mal notre propre réalité.
Sur les extraits que j'ai vu, les journalistes de BFM ont fait le boulot face à Bardella hier soir. Enfin, exposer sa médiocrité et ses contradictions ne sert à rien, il pourrait se présenter avec une plume dans le derche qu'il ferait ses 30%...
Et d'ailleurs, réflexion, que dire des réactions de la classe politique et des journaliste sur la potentielle inéligibilité de Marine Lepen ?
Parce que l'indignation sous-entend, qu'un candidat, à partir du moment où il est populaire et qu'il représente une partie importante de l'électorat, il peut tout se permettre ?