opiOM.net

Elle a commencé par du p0rn, comme beaucoup.

(21-01-2024, 16:38)EFC a écrit : [ -> ]

(21-01-2024, 13:27)Mazargues a écrit : [ -> ]Il y a des véritables sextapes de Cameron Diaz ?

Je me permets de recentrer un peu les débats

 
La Cameron Diaz de the Mask, elle faisait rêver le jeune ado que j'étais.

Me too

Mais j'ignore totalement la révélation Aqwarienne (je vais faire des recherches 

Je crois que Aqwa faisait référence à ca

https://www.allocine.fr/film/fichefilm_g...05321.html

https://www.youtube.com/watch?v=R4ZDtJOAY2M

Attal est-il un analyste aussi pertinent ?

@Mr : non justement. Ce film a en partie servi à dé-référencer le vrai film d'internet.

Mediapart quand ils te chopent à la jugulaire, ils lâchent pas facilement.
Et donc on apprend que le fils Oudéa-Castorama a bénéficié d'un système de contournement de parcoursup' magouillé par ce merveilleux établissement  qu'est Stanislas- qu'on ne traitera pas de petit bras. Il n'est pas le seul, juste 38 

Edit Ha OK je ne savais pas pour la sextape de Diaz

She's No Angel: Cameron Diaz - Vidéo 1992 31min
Softcore bondage video starring future superstar Cameron Diaz.

Vouala vouala.

Les agriculteurs qui bloquent encore tout... Ça vote a droite et donne son âme a la FNSEA et ça vient pleurer contre le système

Bon, comme prévu Donald va marcher sur la primaire républicaine.
J'imagine que Haley restera jusqu'au Super Tuesday, peut-être dans l'espoir d'accumuler suffisamment de délégués pour devenir le choix évident si Trump ne pouvait pas se représenter pour une raison ou une autre.

l

(24-01-2024, 10:26)Godfather a écrit : [ -> ]Les agriculteurs qui bloquent encore tout... Ça vote a droite et donne son âme a la FNSEA et ça vient pleurer contre le système

Et il y a eu un drame avec une mère décédée et sa fille, percutées par une voiture à un barrage.
10 morts au début des Gilets Jaunes dans les mêmes circonstances. Pourquoi les gens ne comprennent pas qu'on ne bloque pas des voitures et camions facilement, d'autant plus quand le soleil n'est même pas encore levé et que tu ne sais pas ce qui passe par la tête de celui qui tient le volant.

Apparemment, la commission européenne qui signe un accord de libre échange avec le Chili en même temps que les agriculteurs sont reçus par l'exécutif et que le pays se bloque.
Magique...

Il paraît que c'est la bonne échelle décisionnelle pour tout ce qui concerne les enjeux environnementaux. C'est facile de parler comme les gens au pouvoir finalement !

On a tout de même l'impression de voir le Titanic qui accélère à l'approche de l'iceberg, non ? Sont-ils complètement aveuglés par leur idéologie ?

(24-01-2024, 18:33)aqwarium a écrit : [ -> ]Apparemment, la commission européenne qui signe un accord de libre échange avec le Chili en même temps que les agriculteurs sont reçus par l'exécutif et que le pays se bloque.
Magique...

Ce genre d’accord n’a rien voir avec le libre-échange, strictement parlant. Ces accords sont mercantilistes, fondés sur la sacro-sainte notion de “réciprocité” : j’ouvre mon économie dans telle domaine et tu ouvres ton économie dans telle domaine. En d’autres termes, les importations sont mauvaises et les exportations sont un plus. De mémoire, l’ALENA, accord dit de libre-échange entre le Canada, le Mexique et les US, faisait plus de mille pages, avec de nombreuses restrictions bureaucratiques. Si c’est ça le “libre-échange”...

Le vrai libre-échange, c’est quand un gouvernement libéralise unilatéralement son économie, c’est- à-dire, quand elle baisse ou élimine totalement ses barrières au commerce sans demander une baisse similaire et réciproque de la part des autres pays. Le premier exemple est celui de l’abrogation des lois céréales en Angleterre en 1846, sous l’impulsion de Richard Cobden de l'école Manchester d'économie. Les taxes sur l’importation des céréales qui bénéficiaient aux grands propriétaires terriens, en majorité dans la Chambre des Communes, au détriment de la classe ouvrière (avec la fameuse “taxe sur le pain”), ont heureusement étaient abolies de manière unilatérale par l’Angleterre au bénéfice de la classe ouvrière. Plus proche de nous, Singapour et Hong-Kong sont deux pays qui ont libéralisé unilatéralement leur économie et, sans surprise, ces deux pays sont parmi les plus riches au monde. Et ca n’a rien à voir avec une quelconque idéologie. Lee Kuan Yew, le père fondateur de Singapour, se définissait comme “socialiste”, y compris dans ses Memoires, quand même bien, il a fait de Singapour l’un des pays les plus libres économiquement au monde et aussi l’un des plus riches, sachant qu’à son indépendance dans les années 60, le PIB par habitant de ce pays était de US $ 200.

Et puisque tu parles du Chili, c’est la même histoire. Sous Pinochet, le Chili s’est retiré du fameux Pacte Andéen, accord dit de “libre-échange” avec d’autres pays Amérique du Sud, et a libéralisé unilatéralement économie du Chili. Cette politique a été poursuivie par des Présidents de gauche, comme Ricardo Lagos, Edouardo Frei (le fils) et Michele Bachelet, et c’est sous la présidence de cette dernière que le Chili est devenu le premier pays de Amérique du Sud (et toujours le seul) à devenir membre de l’OCDE, le club des pays les plus riches au monde. Il y a certes des problèmes inégalités encore aujourd’hui, mais c’est facile de mettre cela sur les dos du “néolibéralisme”. Ce serait oublié que ces problèmes datent de plusieurs décennies et ni Edouardo Frei,le père, et Démocrate Chrétien (centre-gauche) ni Salvador Allende, le socialiste, n’ont réussi à régler ce problème. Et ce n’est pas le comique, gauchiste, Gabriel Boric, nouveau Président du Chili, qui va résoudre ce problème.

P.S. : Je ne cautionne pas les tortures et autres sous Pinochet. Cela va de soi.

Merci pour l'exposé d'histoire économique, mais l'accord est défini comme tel, alors j'ai repris le terme. Ce n'est pas le libéralisme ou le vrai/faux libre échange que je pointais du doigts, juste le fait qu'on signe un nouvel accord qui va contraindre encore un peu plus notre modèle agricole pendant qu'on fait semblant de chercher une solution.

Concernant le Chili je pose deux sources (pas trop orientées j'espère) afin que chacun se fasse une idée :

https://www.lesechos.fr/monde/ameriques/...re-1976925

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dictature_...o_Pinochet

Les deux sources s'accordent pour montrer qu'après une période de croissance supérieure à 5% (cela va dans le sens d'Old Trafford) les résultats de la politique néolibérale chilienne ont été catastrophiques : 28,5% de chômage, inflation à 20% et chute du PNB de 14,3%. Durant la dictature, qui a imposé sa doctrine dans la violence (3216 exécutions et 1210 disparitions), le niveau de vie des chiliens n'a eu de cesse de baisser.

Je ne remets aucunement en cause tes idées Old, mais est-ce qu'on peut vraiment parler de miracle chilien et saliver devant ce spectacle ? Si on regarde le classement des pays de l'OCDE, le pays est plutôt en queue de peloton même s'il y figure bien (classement des PIB par habitant si je ne dis pas de bêtise).

Enfin, dernière réflexion, cela peut-il justifier, quels que soient les résultats des politiques néolibérales étrangères, de continuer à tuer nos agriculteurs et notre classe moyenne avec des traités qui ouvrent les barrières douanières de l'UE sans contrepartie quasiment (notamment sur les fameuses "normes environnementales" et les salaires), alors que les fameux grands ensembles ou pays que nous voulons concurrencer sont plutôt protectionnistes ? Je suis par exemple très inquiet pour l'industrie automobile européenne qui à ce rythme va se faire dépasser par la Chine sur les véhicules électriques à cause des coûts.

Je ne défends ni le gauchisme ni le néolibéralisme. Je vois juste, en tant que citoyen français, des hommes et des femmes politiques complètement déconnectés de nos réalités et de nos aspirations. Je suis plus favorable à un capitalisme "raisonné" par une stratégie de l'Etat comme au temps du Général, même si tout n'était pas rose et que je ne parle pas de modèle intangible (mais plutôt de base de réflexion pour rassembler notre Nation autour d'une vision claire et prenant en compte la réalité de nos capacités).

Si vous avez des éléments à partager n'hésitez pas !

Nos politiques sont trop occupés à saisir le CC pour qu'il détricote les lois pourries qu'ils ont tricoté n'importe comment avec n'importe qui.

Les bliiiiiiiiiiiiiin - déééééééééééééééééééééééééés, les blindés sont entrées dans Rungiiiiiiiiiiis.  

Quelle bande de fifrelins, allez tous rire mou.

très très bon documentaire

https://www.france.tv/france-5/nous-paysans/

Et bien voilà, open bar sur les pesticides et tout de suite la FNSEA lève les barrages

Rien a foutre de la question des prix etc.

Et on doit être solidaires avec eux, vive les cancers

On habite au céniouzistan.