Les articles que je peux voir passer semblent continuer à dire que si c'est serré au niveau national, Obama reste en tête (pas de beaucoup) sur les "swing states".
Il reste 4 jours, l'ouragan aurait été favorable au président, maintenant Mitt va balancer tout le flouze qui lui reste dans les spot de pub et autres.
De toutes façon c'est Michael Phelps qui l'aurait gagné
En tout cas c'est pas Moscato !
C'est quoi le problème avec les réactions des Marathon Men? Leur colère est légitime. L'organisation aurait pu les prévenir avant.
edit: le filtre, c'est quoi ce gif???
Je pense que la connerie de ces messages parle d'elle-même... venir pleurer, parler d'"irresponsabilité", de décision "terrible", de "cé la faute à la politique", alors que la région vient d'être touchée par un ouragan qui a fait plus de 100 morts et laissé des quartiers dévastés sur les lieux-mêmes de la course.
Il ne faut pas avoir peur de l'indécence.
Bah les organisateurs étaient au courant de l'ouragan, ils auraient pu annuler avant.
Après, sous le coup de la colère, les mecs s'emballent.
(04-11-2012, 14:38)Godfather a écrit : [ -> ]C'est quoi le problème avec les réactions des Marathon Men? Leur colère est légitime. L'organisation aurait pu les prévenir avant.
edit: le filtre, c'est quoi ce gif???
Si je ne m'abuse et bien que la question ne me soit pas adressée je pense que c'est un extraitdu sympathique God Bless America de Bob Goldthwait
Les marathoniens, étrangers surtout, doivent se sentir les pigeons de l'histoire (c'est à la mode). Ca donne l'impression qu'on leur a confirmé la possibilité de participer au marathon et donc on leur a dit "venez" pour ensuite, une fois sur place leur dire "non, finalement on peut pas, mais on pouvait pas vous le dire avant".
/Mode complot on/Venant des US, on pourrait se dire qu'économiquement, c'est intéressant que tous ces gens soient quand même venu sur place. Il vont pouvoir consommer et ils auront plus de temps pour le faire. /Mode complot off/
(04-11-2012, 14:38)Godfather a écrit : [ -> ]C'est quoi le problème avec les réactions des Marathon Men? Leur colère est légitime. L'organisation aurait pu les prévenir avant.
edit: le filtre, c'est quoi ce gif???
Une bonne télé realité made in USA
Moi je j'aurais rattrapé avec les dents.
C'est quand même marrant les commentaires sur Mitt, les médias français et tous les bien-pensants de circonstance qui nous le présente comme un demeuré, c'est pavlovien au final.
Je vous rassure, je préfèrerais que ce soit Obama qui passe, je suis un peu vacciné contre les républicains, en tous cas encore un peu de temps mais Mitt fût un bon gouverneur du Massachussets, modéré et plutôt progressiste. Mais bon il est de bon ton de le disqualifier par nature.
Quant au commentaire de Mazargues, une fois de plus je ne le comprend pas: il est donc illégitime d'être déçu quand tu places une partie de tes économie dans le projet du Marathon de NY et qu'on apprend que tu peux te brosser la veille, bah t'es vert quoi.
(06-11-2012, 19:34)Rai96 a écrit : [ -> ]C'est quand même marrant les commentaires sur Mitt, les médias français et tous les bien-pensants de circonstance qui nous le présente comme un demeuré, c'est pavlovien au final.
Je vous rassure, je préfèrerais que ce soit Obama qui passe, je suis un peu vacciné contre les républicains, en tous cas encore un peu de temps mais Mitt fût un bon gouverneur du Massachussets, modéré et plutôt progressiste. Mais bon il est de bon ton de le disqualifier par nature.
Quant au commentaire de Mazargues, une fois de plus je ne le comprend pas: il est donc illégitime d'être déçu quand tu places une partie de tes économie dans le projet du Marathon de NY et qu'on apprend que tu peux te brosser la veille, bah t'es vert quoi.
Non mais ça ok, c'est légitime en effet. Mais tu as vu ceux que spécifiquement cité ? Les mots employés, la tonalité. Aucune retenue, des arguments idiots. L'illustration de ce qu'il y a de pire dans les commentaires internet.
Le mec qui dit "c'est terrible"... il ne parle pas des morts ou des dommages engendrés par la tempête, des gens qui se retrouvent sans logements, non il parle de l'annulation de la course. Enfin bon les trois sont un summum de bêtise. Et en plus, je ne pense pas qu'ils soient postés par des gens qui étaient effectivement inscrits et l'ont eu dans le baba.
La politique économique du gouvernement est clairement dictée par les grands patrons.
Le calendrier de la nomination de Gallois, entre autre, le démontre
(06-11-2012, 22:05)Godfather a écrit : [ -> ]La politique économique du gouvernement est clairement dictée par les grands patrons.
Le calendrier de la nomination de Gallois, entre autre, le démontre
Si seulement c'étaient que les grands patrons!
Et quelles sont les lois qui ont donné tout le rapport de force aux grands patrons ou aux banques? On en revient malheureusement toujours à la même chose quand on creuse un peu.
(06-11-2012, 19:34)Rai96 a écrit : [ -> ]C'est quand même marrant les commentaires sur Mitt, les médias français et tous les bien-pensants de circonstance qui nous le présente comme un demeuré, c'est pavlovien au final.
Je vous rassure, je préfèrerais que ce soit Obama qui passe, je suis un peu vacciné contre les républicains, en tous cas encore un peu de temps mais Mitt fût un bon gouverneur du Massachussets, modéré et plutôt progressiste. Mais bon il est de bon ton de le disqualifier par nature.
Romney, il a quand meme le background et la tête du politicien véreux qu'on voit dans les films.
Le mec programmé depuis la fac, ses confréries, pour arriver au sommet. Le mec qui te fait la morale, du genre "faites ce que je dis, pas ce que je fais", dans son cas, délocaliser. Un enfoiré qui veut se mettre bien pendant 4, ou 8 ans, puis retourner à son bizz ensuite.
Heureusement, à la fin, le gentil lui en met une et part avec la fille. Bon, dans le cas présent, c'est Obama. Il est moins méchant dirons-nous.