opiOM.net

Dans ce cas, peut-on être sûr que la terre est ronde à 100% ?

Tu fais exprès d’être lourd avec ta terre plate alors que je te parle de vaccin ? On dirait que tu veux éviter le débat d'arguments.

Je vais te répondre quand même :

Il me semble avoir vu assez d’images et sources  diverses pour affirmer que la terre est ronde. En regardant l’horizon de la mer, j’en ai la confirmation. Mais après tout, que la terre soit ronde ou plate, ce n’est pas aussi important pour ma santé que de douter que je n’ai pas la maladie d’Alzheimer dans 20 ans en me faisant injecter un vaccin.

Si tu ne te rends pas compte que le doute sur notre institution est important dans une démocratie que tu défends à  juste titre, je vais cesser de te répondre.

Sinon, gobe tout. De la première invasion de l’Irak en 1991 avec l’affaire des fausses couveuses  et le mensonge horrible  de la fausse infirmière mais vraie fille de l’ambassadeur du Koweït pour justifier l’envahissement. A la seconde guerre avec l’anthrax dans un flacon de Powell pour aller encore envahir l’Irak et Saddam Hussein responsable selon eux du 11 septembre.

Juste 2 exemples parmi pleins d’autres…
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de...owe%C3%AFt

https://www.nouvelobs.com/l-enquete-de-l...-irak.html

Donc tu doutes à 100% et moi je gobe tout.
Je te cite.
Mais c'est moi qui manque de nuance. Parfait.

(réponse à kenneth)

(15-11-2020, 21:38)Tonyalex18 a écrit : [ -> ]Oui enfin ce qu'il fallait faire Raoult la dit au début tester tester et isolé, protégé !!!
La science que tu présente elle disait , le test juste pour celui que tu savais déjà malade (faut être débile pour dire ça !!!), et le masque ça sert à rien ( idem au niveau débilité !!).
Je suis la science aussi , celle du bon sens, celui que ta science à perdu depuis longtemps. Si je suis malade du covid devine qui je vais choisir comme médecin d'après toi?

Non la science ne disait pas ça. Raté. 

Il n'y a pas non plus une science à moi et une science à toi. Encore raté.

Et la science ce n'est pas non plus du bons sens au coin de la rue. Toujours raté.

Tu peux t'intéresser à ce qu'est la science. L'épistémologie de la science. C'est intéressant.

Allez à plus, dans le bus !

(15-11-2020, 21:54)EFC a écrit : [ -> ]Donc tu doutes à 100% et moi je gobe tout.
Je te cite.
Mais c'est moi qui manque de nuance. Parfait.

(réponse à kenneth)

Continue à botter en touche en faisant l’idiot que tu n’es pas.

J’aurai préféré parler du fond plutôt que de la forme.

Moi, je dis qu'il existe une société secrète avec des ramifications dans le monde entier, qui complote pour répandre la rumeur qu'il existe un complot universel.



Le Penddule de Foucault
Umberto Eco



https://static.mediapart.fr/etmagine/def...rmat=pixel







https://static.mediapart.fr/etmagine/def...rmat=pixel





https://static.mediapart.fr/etmagine/def...rmat=pixel















https://blogs.mediapart.fr/lancetre/blog...du-complot

Ta science, ma science, leur science

C'est très con ce genre de propos.

(14-11-2020, 20:58)Kenneth Brylle a écrit : [ -> ]

(14-11-2020, 13:25)Elephant a écrit : [ -> ]Sans transition:

Précision majeure : on parlait ici des masques chirurgicaux qui étaient réquisitionnés, ceci pour que les soignants puissent en disposer au maximum. Pour rappel, à cette époque, il y avait pénurie et les USA commençaient à faire all-in sur tout ce qu'ils trouvaient...

Les masques en tissu n'étaient évidemment pas interdit par exemple.

Fact checking
https://www.santemagazine.fr/actualites/...ues-426207

Faudra peut-être fermer le topic ça commence un peu à refouler Non ?
Perso je suis très indisposé.
J'ai tenté la dérision... mais j'y crois plus.

T'en dis quoi Eléphant ? Et Aqwa ? On ferme, on avertit ? Ou on fait comme si on avait pas lu toute cette bouse...

Y'a un truc qui m'inquiète, mais c'est pas un complot, alors je ne sais pas si ça compte ou pas.
De ce que je sais de l'évolution, il faut s'adapter pour survivre, et nous, les humains, on s'améliore plutôt pas mal ces derniers siècles, essentiellement grâce au progrès médical (savoir & technique) et à une meilleure maîtrise de nos hygiènes de vie.

Toutes les autres espèces de la planète, y compris le covid, fonctionnent "à l'ancienne", soit elles se font dézuinguer (accessoirement par nous), soit x% de la population mute ou change d'environnement (éventuellement pour survivre face à nos pesticides ou autres) et le reste crève, et voila.

Pas nous, sauf chez Kohlanta ou les docteurs se suicident.
Dans un cas comme aujourd'hui où un nouveau virus se pointe, notre principal espoir réside du coup dans un traitement et/ou un vaccin, et on se retrouve tous confinés, avec toutes nos exigences envers tous les responsables : On veut vivre aussi longtemps qu'avant, aussi libres qu'avant, avec nos librairies, point.
Donc, trouvez vite ce bordel, on attend dans notre cuisine soigneusement frottée au Monsieur Propre.
Youpi.

Je ne suis pas vacciné, je ne prends quasi jamais de médicament, j'espère au fond de moi que ça aide mon système immunitaire à bosser un peu plus.
Quand je suis malade, j'écoute un docteur et je suis le traitement qu'il m'administre, je ne suis pas complètement atteint pour l'instant.
Suis-je prêt à vivre masqué, sans les proches, sans concerts, sans grand chose à part des grandes surfaces, .., encore longtemps, sachant que toute cette histoire n'a commencé il n'y à que 2/3 d'année et que j'ai l'impression que ça dure déjà depuis 20 ans, je ne sais pas.
Je préfère peut-être me transformer en moustique tigre.

Paix, amour, liberté et flawa powaaa.

(15-11-2020, 23:26)Fly a écrit : [ -> ]Fact checking
https://www.santemagazine.fr/actualites/...aques-4262

Faudra peut-être fermer le topic ça commence un peu à refouler Non ?
Perso je suis très indisposé.
J'ai tenté la dérision... mais j'y crois plus.

T'en dis quoi Eléphant ? Et Aqwa ? On ferme, on avertit ? Ou on fait comme si on avait pas lu toute cette bouse...

Si c'est destiné à moi je prend , n'empêche que mon ami à eu la sclérose en plaque détecté quelque mois après vaccination par l'armée de l'air, il était pilote de , vacciné par l'armée de l'air,et conservé comme navigateur dans l'armée de l'air , alors que c'est un cas de reforme. Pense se que tu veux de cela!

oh et puis ça me gonfle! quelqu'un peu m'expliquer comment retirer tous mes message et supprimer mon compte merci d'avance

(15-11-2020, 23:34)aqwarium a écrit : [ -> ]Y'a un truc qui m'inquiète, mais c'est pas un complot, alors je ne sais pas si ça compte ou pas.
De ce que je sais de l'évolution, il faut s'adapter pour survivre, et nous, les humains, on s'améliore plutôt pas mal ces derniers siècles, essentiellement grâce au progrès médical (savoir & technique) et à une meilleure maîtrise de nos hygiènes de vie.

Toutes les autres espèces de la planète, y compris le covid, fonctionnent "à l'ancienne", soit elles se font dézuinguer (accessoirement par nous), soit x% de la population mute ou change d'environnement (éventuellement pour survivre face à nos pesticides ou autres) et le reste crève, et voila.

Pas nous, sauf chez Kohlanta ou les docteurs se suicident.
Dans un cas comme aujourd'hui où un nouveau virus se pointe, notre principal espoir réside du coup dans un traitement et/ou un vaccin, et on se retrouve tous confinés, avec toutes nos exigences envers tous les responsables : On veut vivre aussi longtemps qu'avant, aussi libres qu'avant, avec nos librairies, point.
Donc, trouvez vite ce bordel, on attend dans notre cuisine soigneusement frottée au Monsieur Propre.
Youpi.

Ca soulève un point intéressant qui m'interroge parfois.
A quoi la forte augmentation des cas d'allergie (diverses et avariées) au XXIe siècle est imputable?

(a)-notre alimentation moderne pleine de produits chimiques qui nous dérèglent le système?
(b)-notre mode de vie ultra sanitaire qui nous empêche de créer des anticorps étant gamins?
©-la meilleure détection desdites allergies grâce aux progrès de la médecine?
(d)-a, b & c?

(15-11-2020, 21:55)Tonyalex18 a écrit : [ -> ]

(15-11-2020, 20:23)EFC a écrit : [ -> ]Dans ce cas, peut-on être sûr que la terre est ronde à 100% ?

Sclérose en plaque : la justice met en cause le vaccin contre l’hépatite B

J'ai pas pu copier le lien, un ami pilote a été dans le même cas. Si la "grande muette" ne l'a pas réformé c'est quand même que ça devait pas être faux

Le titre est putassier.

Ce n'est pas le rôle de la justice de "mettre en cause" un truc X ayant une conséquence Y. Cela implique des études complexes et évidemment le système judiciaire n'est en aucun cas habilité à le faire.

Je vous disais d'aller à la source. Allons à la source et ne lisons aucun média pouvant mal "interpréter" les textes de loi (ce qui arrive 99 fois sur 100 dans les médias généralistes et un peu moins pour les spécialisés).

https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs...0066fr.pdf 

Que lit-on dans ce communiqué de l'Union Européenne ?

En l’absence de consensus scientifique, le défaut d’un vaccin et le lien de causalité

entre celui-ci et une maladie peuvent être prouvés par un faisceau d’indices graves,
précis et concordants

Il est donc clairement indiqué qu'en fait, la justice a juste fait un lien de causalité sans aucune preuve scientifique, mais juste parce qu'elle a vu des liens laissant penser que. Ce qui est évidemment dangereux quand on étudie un minimum tout ce qui touche à la causalité des choses. Dans ce même communiqué, ils précisent d'ailleurs ceci :

La Cour précise par ailleurs qu’il n’est pas possible pour le législateur national ni pour les juridictions nationales d’instituer un mode de preuve par présomptions qui permettrait d’établir automatiquement l’existence d’un lien de causalité dès lors que certains indices concrets prédéterminés seraient réunis : en effet, un tel mode de preuve aurait pour conséquence de porter atteinte à la règle relative à la charge de la preuve prévue par la directive.

Comme tu peux le lire, c'est donc plus complexe que de dire que la Justice met en cause le vaccin.

Sinon, après le taulé contre le vaccin, le taux de vaccination a fortement chuté. Bizarrement, le nombre de personnes touchées par la Sclérose en plaque n'a pas baissé. On devrait se demander pourquoi.

Certains ont noté une forte augmentation du nombre de cas de Sclérose en plaque (SEP) après la diffusion du vaccin (c'est un fait qui semble peu contestable). Cela explique pourquoi certains ont tout de suite fait la corrélation entre les deux.

Est-ce que le vaccin contre l’Hépatite B est responsable de cette hausse de cas de SEP ? J'ai envie de dire que c'est possible, car à l'heure actuelle, les seules connaissances dont nous disposons sont que la SEP est générée par des prédispositions génétiques + environnementaux, sans que l'on sache pour l'instant quels sont les environnements néfastes à l'origine de la SEP.

Cela dit, pour le moment, cela ne reste qu'une théorie et rien de plus concernant le vaccin. En se basant sur le savoir, la corrélation n'est pas du tout prouvée.

Par contre, les IRM se sont beaucoup développées à l'époque du vaccin contre l'Hépatite B. La corrélation avec l'augmentation des cas de SEP est peut-être à regarder de ce côté. Mais là encore, ce n'est pas non plus prouvé.

S' il vous plait quelqu'un aurait il la grande amabilité de m'expliquer comment effacer d'une façon plus rapide que un à un mes messages et suprimer mon compte.

Un grand merci d'avance

On va p'tet commencer par tous souffler un petit coup, c'est des temps difficiles pour tout le monde.

Une petite histoire pour songer quelques minutes à autre chose.
Quand on passe administrateur sur linux debian, 3 règles sont affichées par le "système". On parle ici du système d'exploitation de l'ordinateur.

Voici les trois règles :
#1) Respect the privacy of others.
#2) Think before you type.
#3) With great power comes great responsibility.


Pour les non-anglophones :
- Respectez la vie privée d'autrui.
- Pensez avant de taper.
- Beaucoup de pouvoir implique une immense responsabilité.

On parle ici bien sûr d'un "dialogue" entre un humain et un ordinateur, sachant que l'ordinateur fera tout ce que tu lui demanderas.
Néanmoins, pour que ce site existe, un homme pour qui les dieux ne sont que quelques pixels éteints dans un coin, est responsable de tous les post. affichés sur ce forum, de tous nos messages.
Il en est responsable devant la loi si un chinois du FBI venait à se plaindre.

En attendant de savoir si ce topic va resté ouvert ou pas, essayons de penser à cette petite règle 2, nous ne sommes pas nombreux, nous savons le faire et c'est toujours plus agréable pour tout le monde. Je précise que "penser avant de taper", ça ne veut pas obligatoirement dire que untel tape de la bouse, c'est de vérifier ses sources tant que faire ce peut, et c'est aussi que chacun doit prendre soin de ne pas trop heurter la sensibilité de nos chers amis de paillasse (c'est moi qui dit ça lol).

Bisous à tous.

Tony tu as un MP.

(15-11-2020, 23:26)Fly a écrit : [ -> ]Fact checking
https://www.santemagazine.fr/actualites/...ues-426207

Faudra peut-être fermer le topic ça commence un peu à refouler Non ?
Perso je suis très indisposé.
J'ai tenté la dérision... mais j'y crois plus.

T'en dis quoi Eléphant ? Et Aqwa ? On ferme, on avertit ? Ou on fait comme si on avait pas lu toute cette bouse...

Peux-tu préciser ta pensée stp ?

(16-11-2020, 00:09)aqwarium a écrit : [ -> ]Tony tu as un MP.

Je t'ai repondu

Bonne soirée et merci

(16-11-2020, 00:21)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Je n'ai jamais étudié le sujet mais je suppose que :

1. Ça doit pas être évident pour un dirigeant politique de dire "dégommez moi cet avion rempli de civil".
2. Après une mini recherche en ligne, on peut voir que 30 minutes après son décollage, le vol n'avait toujours pas été détourné (donc aucune raison de le dégommer). Selon Wikipédia (je suppose que c'est sourcé et donc plutôt sûr) on peut lire : "dix minutes plus tard, un contrôleur aérien alerta le centre de contrôle de New York du détournement du vol28, qui à son tour alerta à 9 h 2 le FAA Command Center1. À 9 h 3, soit dix-huit minutes après la prise de contrôle de l'appareil par les terroristes, le vol 175 United Airlines percuta le côté Sud de la Tour Sud (WTC 2). entre le 78e et le 84e étage. Plus de deux cents personnes furent tuées sur le coup. Au même moment, le centre de contrôle de New York alerta la défense aérienne (NEADS) du détournement du vol1."

Donc en fait, entre la connaissance du détournement par les autorités et l'avion qui percute le World Trade Center, il s'est passé 8 petites minutes (et il s'est passé juste une minute entre l'alerte aux autorités et l'impact). C'est court quand même.

3. Il me semble qu'à la base, on ne pouvait pas savoir que le premier attentat contre le WTC serait suivi d'un second sur ce même WTC puis de deux autres détournements, dont un contre le Pentagone. Par contre, dès lors que le deuxième avion touche les tours, le gouvernement US aurait dû se demander s'il n'y allait pas avoir d'autres attaques.

1)  Ça doit pas être évident non plus d'épargner 300 vies pour en sacrifier 10 fois plus derrière en ne faisant rien, le choix est vite fait pour eux. Ce sont des militaires.

2)  Entre le premier avion et le second sur le  WTC, il s'est passé 17 minutes. Dés le premier impact sur la tour, toute avion s'approchant de la  la zone doit être abbatu après sommation. Si le f-15 est au sol sur sa base Otis air dans le Massachusets, en comptant les 5 minutes max avant que l'avion décolle plus les 5 minutes qu'il lui faut pour faire les 250 bornes, il lui reste une marge de 7 minutes pour arriver et sécuriser les lieux. D'ou mon interrogation.

3) Même si tu ne peux pas prévoir, dans le doute tu sécurises les lieux par la voie aérienne. Ils avaient quand même étaient prévenus par diverses services étrangers sur une possible attaque ce jour là.