opiOM.net

Non, pas grand chose à dire si ce n'est que Montebourg a, selon moi, attendu les derniers sondages avant de se prononcer en faveur de Hollande qui est donné gagnant. Dommage, car j'espérais qu'il accorde son soutien à Aubry et que cette dernière perde. Sa gloire aurait duré une semaine tout au plus.

(14-10-2011, 13:03)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ]Nous sommes bien d'accord. Mais il a été courageux de se lancer comme cela, en premier, sans jamais douter publiquement de sa réussite. Je crois que les électeurs en tiennent compte.

Pour le pacte de Marrakech, il me paraît difficile que ce soit une invention de journalistes. Quelques indices (notamment le reportage effectué sur la primaire) me font penser que c'est fortement probable, même si comme toi, j'ai quelques doutes connaissant le caractère de Marine.

Après, le soutien de DSK à Aubry, c'est vraiment pas un cadeau.

Oui. Mais une fois qu'on a dit ça, il y a encore tout à faire. Pour le dire autrement, c'est notoirement insuffisant à mes yeux, "l'envie" tout ça. L'envie ils l'ont tous.

Qu'il y ait eu des discussions ça paraît certain, mais j'ai comme l'impression que Dominique "je me voyais déjà" Straus-Kahn et ses équipes se sont un peu emballés sur les conclusions à en tirer.
Le "soutien" (qui pèse une voix) n'est en effet pas un cadeau. On serait même plus proche du baiser qui tue. Mais bon je crois que Strauss-Kahn n'a même plus ce pouvoir là.

---

(14-10-2011, 13:07)caveman a écrit : [ -> ]Mais non, juste le "tronc commun" du projet Socialiste, je gratouille à droite à gauche pour trouver de bonnes infos. Je parts du principe que quand tu es politique est que tu organises des primaires pour élire le meilleurs représentant du partie qui pourrait gagner les éléctions c'est intolérables de prendre les militants et les citoyens qui ont fait l'effort de se faire entendre à ces primaires pour des imbéciles.
Pour le résumé des débats, malheureusement je n'ai pu que constater l'empilement de pic et d'attaque personelle plutôt que des démonstrations de personnes qui veulent prouver qu'ils sont les plus qualifier à porter le projet socialiste au prochaine élection. Mais je n'ai jamais eu le sentiment que la presse en général est favorisé un des quandidats. Les sondages donnent Hollande gagnant depuis un moment et c'est la seule infos récurrente que j'ai pu constater.

Je pense que si Aubry perd, elle se rangera derrière le vainqueur, pour l'instant elle est en campagne et elle joue son va-tout, d'autant plus que les résultats sont plutôt bons depuis qu'elle a passé la surmultipliée.

Le débat je l'ai regardé en entier. Certes il y a eu quelques piques, raisonnables, mais ça a duré deux heures et même ça a été très technique. Je ne saurais te donner le détail, il y a tellement de choses énoncées. Pour tout dire pour moi ça manque de souffle, du côté "changer la vie", mais aujourd'hui le discours "réaliste" a éradiqué tout le reste.

Sur le fond, il y a pas mal de sujets d'accord (le programme socialiste), mais Aubry semble quand même nettement plus claire... sur les retraites http://www.rue89.com/2011/10/14/retraite...nde-225569 ou sur le cumul des mandats pour ne citer que deux exemples, Hollande est pour la fin du cumul... en 2014 (après les prochaines municipales), là sous la pression d'Aubry il a dit "fin 2012", donc après les prochaines législatives histoire de laisser les barons locaux cumuler encore un peu. Ce qui lui a valu le soutien de la majorité de ces derniers.
Voilà, moi tout ça, ce côté retour de l'embrouille, ça me défrise.

Pour abonder dans le sens de Mazargues:

Après les résultats du 1er tour, un certain nombre qui avait voté Aubry ou Royal (pour cette dernière, ça ne fait pas tant que ça) ont dit regretté de ne pas l'avoir fait pour Montebourg, qu'ils ne voyaient pas aussi haut d'après ce qu'en disait les médias.

Et donc ce deuxième tour aurait été presque joué en faveur d'Hollande et il n'y aurait pas eu ces sorties d'Aubry. Et donc un angle d'attaque de moins pour l'UMP

(14-10-2011, 13:48)Godfather a écrit : [ -> ]Pour abonder dans le sens de Mazargues:

Après les résultats du 1er tour, un certain nombre qui avait voté Aubry ou Royal (pour cette dernière, ça ne fait pas tant que ça) ont dit regretté de ne pas l'avoir fait pour Montebourg, qu'ils ne voyaient pas aussi haut d'après ce qu'en disait les médias.

Et donc ce deuxième tour aurait été presque joué en faveur d'Hollande et il n'y aurait pas eu ces sorties d'Aubry. Et donc un angle d'attaque de moins pour l'UMP

Oui, c'est le concept du "vote inutilement utile". Tu votes pour ton candidat de deuxième choix parce que tu le crois "plus utile" et en fin de compte tu te retrouves avec l'effet escompté inverse...

(14-10-2011, 13:51)RasSimmons a écrit : [ -> ]OH MON DIEU!

Elle a des doigts de pieds magnifiques

s'il n'y avait que cela...

(14-10-2011, 13:51)RasSimmons a écrit : [ -> ]OH MON DIEU!

Ils ont oublié de mettre un.... 2

(14-10-2011, 13:48)Godfather a écrit : [ -> ]Pour abonder dans le sens de Mazargues:

Après les résultats du 1er tour, un certain nombre qui avait voté Aubry ou Royal (pour cette dernière, ça ne fait pas tant que ça) ont dit regretté de ne pas l'avoir fait pour Montebourg, qu'ils ne voyaient pas aussi haut d'après ce qu'en disait les médias.

Et donc ce deuxième tour aurait été presque joué en faveur d'Hollande et il n'y aurait pas eu ces sorties d'Aubry. Et donc un angle d'attaque de moins pour l'UMP

Salut God, tu vois c'est malheureusement ce que je reproche à ces primaires. Des gens qui regrettent d'avoir votés pour quelqu'un parce qu'ils ne pensaient pas qu'un autre ferait autant. Tu ne trouves pas que l'on marche un tantinet sur la tête ? Il est où le débats d'idée la dedans ? On dirait un scénario du maillon faible où les quandidats élimines le maillon fort pour espérer gratter 3 pesos à la fin.
Après je ne suis pas dans le débats pro-Hollande ou pro-Aubry, j'essaye d'avoir un regard neutre sur ce que je vois sur le traitement et déroulement de ces primaires.
Mazargues, je peux comprendre ton agassement car je suis également surpris que les gens oublient si vite le désatre qu'était le PS sous Hollande. Mais il semble être un candidat plus consensuel et ça fait moins peur à ceux qui veulent que ça change mais pas trop quand même.

(14-10-2011, 13:56)haydjan a écrit : [ -> ]Elle a des doigts de pieds magnifiques

ça me fait penser à :


Comment l'esprit humain fonctionne ???
Nous allons analyser ce que représente cette image pour certains groupes de personnes.

Les observateurs les plus avertis vont définir cela comme une femme traversant la rue.
Pour les jeunes hommes,… c'est un beau cul.
Les connaisseurs vont vraiment voir le string…
Pour les hommes plus âgés, c'est une femme respectable, avec un beau cul, traversant la rue.
Les pervers vont se l'imaginer comme une femme nue.
Les sages vont réfléchir à la présence d'esprit du photographe qui partage cette photo avec l'humanité.
Pour la moitié des femmes, il s'agit d'une fille ordinaire qui ne devrait pas sortir habillée de cette façon.
L'autre moitié se demande où elle a acheté cette tenue.
Les femmes mûres imagineront la misère que ce sera, quand elles auront 50 ans…

Pour finir, seuls les enfants et les moines auront remarqué le chien qui conduit le taxi... !

(14-10-2011, 14:03)caveman a écrit : [ -> ]Mazargues, je peux comprendre ton agassement car je suis également surpris que les gens oublient si vite le désatre qu'était le PS sous Hollande. Mais il semble être un candidat plus consensuel et ça fait moins peur à ceux qui veulent que ça change mais pas trop quand même.

Eh oui...

(14-10-2011, 14:05)Darkfly51 a écrit : [ -> ]

(14-10-2011, 13:56)haydjan a écrit : [ -> ]Elle a des doigts de pieds magnifiques

ça me fait penser à :


Comment l'esprit humain fonctionne ???
Nous allons analyser ce que représente cette image pour certains groupes de personnes.

Les observateurs les plus avertis vont définir cela comme une femme traversant la rue.
Pour les jeunes hommes,… c'est un beau cul.
Les connaisseurs vont vraiment voir le string…
Pour les hommes plus âgés, c'est une femme respectable, avec un beau cul, traversant la rue.
Les pervers vont se l'imaginer comme une femme nue.
Les sages vont réfléchir à la présence d'esprit du photographe qui partage cette photo avec l'humanité.
Pour la moitié des femmes, il s'agit d'une fille ordinaire qui ne devrait pas sortir habillée de cette façon.
L'autre moitié se demande où elle a acheté cette tenue.
Les femmes mûres imagineront la misère que ce sera, quand elles auront 50 ans…

Pour finir, seuls les enfants et les moines auront remarqué le chien qui conduit le taxi... !

Lol énorme l'ours !

J'avais le bon compte pourtant..

Moi j'ai surtout remarqué qu'elle a un énorme pétard, pas joli du tout

(14-10-2011, 14:11)papaver a écrit : [ -> ]

On a retrouvé Kodiak

http://www.libelyon.fr/info/2011/10/la-p...ais-1.html

ça me laisse perplexe
voire choquant.

A quel moment ce passage "Mais la préfecture de l'Isère a refusé le renouvellement de son autorisation de travail au motif il y aurait il y a 58 ingénieurs français au chômage dans le bassin grenoblois" est étayé dans l'article ?

(14-10-2011, 15:52)bru a écrit : [ -> ]http://www.libelyon.fr/info/2011/10/la-p...ais-1.html

ça me laisse perplexe
voire choquant.

Tiens, la préférence nationale revient au goût du jour

Et les "cerveaux" étrangers, on n'en veut plus

Vive la méritocratie