opiOM.net

Bien sûr que c'est rentable monsieur Ragondin, bien sûr. Les suppos ils veulent plein de places de parking sûres, tout plein d'endroit où aller aux toilettes si possible propres, des stands de bouffe de partout, des buvettes en pagaille et même des bars restos un brin huppés pour les suppos CSP++ comme Oc et Pixie.

Parce que pour l'instant tout ça ils peuvent plus ou moins le trouver éparpillé dans le quartier du Vélodrome. Alors certes ça fait vivre le commerce, mais du point de vue du club c'est un immmmmmmmmense manque à gagner. Tu y rajoutes un musée qui mettra correctement en valeur nos 2-3 titres, une immense boutique et hop chaque année tu touches le jackpot

(29-03-2012, 21:32)TheStrokes a écrit : [ -> ]

(29-03-2012, 21:30)Usual a écrit : [ -> ]Rah, tu deviens fourbe, mais j'ai vu le traquenard NDA avant de cliquer

lol ça ne concerne pas que NDA, c'est juste que c'est lui qui l'expose ces derniers temps!

PS: sur son FB: Nicolas Dupont-Aignan
Demain à 14h30 9 coursiers partiront de mon QG de campagne pour porter aux autres candidats une invitation à participer à un grand débat !

On va voir combien vont répondre! :)

Mais ... qu'est-ce qu'ils vont se casser la tête à répondre à un "grand" débat organisé par un "petit" candidat ..? C'est un peu comme si Quevilly organisait un tournoi, ça m'étonne que beaucoup s'y intéresse

Et sinon, les "9" étaient au congrès de la FNSEA. NDA compris. Bah, franchement, on sent bien le vocabulaire ENA et ça fait pschit

(29-03-2012, 21:42)Usual a écrit : [ -> ]

(29-03-2012, 21:32)TheStrokes a écrit : [ -> ]lol ça ne concerne pas que NDA, c'est juste que c'est lui qui l'expose ces derniers temps!

PS: sur son FB: Nicolas Dupont-Aignan
Demain à 14h30 9 coursiers partiront de mon QG de campagne pour porter aux autres candidats une invitation à participer à un grand débat !

On va voir combien vont répondre! :)

Mais ... qu'est-ce qu'ils vont se casser la tête à répondre à un "grand" débat organisé par un "petit" candidat ..? C'est un peu comme si Quevilly organisait un tournoi, ça m'étonne que beaucoup s'y intéresse

Et sinon, les "9" étaient au congrès de la FNSEA. NDA compris. Bah, franchement, on sent bien le vocabulaire ENA et ça fait pschit

Un débat ça leur permet aussi d'exposer leurs idées aux "grands candidats", ça augmente le temps de parole pour tous, à moins qu'ils ne veulent pas de contradiction ou tout simplement que face à ce genre de candidat, ils ne veulent pas qu'on voit qu'ils sont d'accord sur l'essentiel entre eux...

(29-03-2012, 21:45)TheStrokes a écrit : [ -> ]

(29-03-2012, 21:42)Usual a écrit : [ -> ]Mais ... qu'est-ce qu'ils vont se casser la tête à répondre à un "grand" débat organisé par un "petit" candidat ..? C'est un peu comme si Quevilly organisait un tournoi, ça m'étonne que beaucoup s'y intéresse

Et sinon, les "9" étaient au congrès de la FNSEA. NDA compris. Bah, franchement, on sent bien le vocabulaire ENA et ça fait pschit

Un débat ça leur permet aussi d'exposer leurs idées aux "grands candidats", ça augmente le temps de parole pour tous, à moins qu'ils ne veulent pas de contradiction ou tout simplement que face à ce genre de candidat, ils ne veulent pas qu'on voit qu'ils sont d'accord sur l'essentiel entre eux...

Sans offense, ils s'en carrent les "grands" candidats, ils font leur course en tête, jamais ils ne vont regarder derrière

Et, malgré ton intérêt pour lui, et m'étant faire avoir avec quelques-uns de tes liens, il n'y a pas grand chose qui m'a convaincu chez NDA, et sa "carrière" entre chef de cab' de Bayrou ou de Barnier, sa volonté de sortir de l'euro, revenir au franc pour refaire une "monnaie unique", c'est plus taré que compliqué ...

Bref, pas convaincu

Le coup de la sortie de l'euro, c'était pourtant prôné par le seul prix nobel d'économie français Maurice Allais et c'est prôné par deux autres prix nobel d'économie sérieux (Stiglitz et Krugman), c'est autre chose que les pauvres économistes sur nos plateaux de tv qui affirment, "c'est une folie, ça serait une catastrophe" alors que la "catastrophe" c'est l'euro et des pays comme la Suède ou le Danemark sont là pour le montrer.

C'est aussi ce que te permets de remonétiser la dette, histoire d'à terme arriver à se débarrasser des 50 milliards d'euros d'intérêt que paie la france chaque année (3ème budget de l'Etat).

(29-03-2012, 21:41)Elephant a écrit : [ -> ]Bien sûr que c'est rentable monsieur Ragondin, bien sûr. Les suppos ils veulent plein de transports en commun sûrs, tout plein d'endroit où aller aux toilettes si possible propres, des stands de bouffe de partout, des buvettes en pagaille et même des bars restos un brin huppés pour les suppos CSP++ comme Oc et Pixie.

Parce que pour l'instant tout ça ils peuvent plus ou moins le trouver éparpillé dans le quartier du Vélodrome. Alors certes ça fait vivre le commerce, mais du point de vue du club c'est un immmmmmmmmense manque à gagner. Tu y rajoutes un musée qui mettra correctement en valeur nos 2-3 titres, une immense boutique et hop chaque année tu touches le jackpot

Voilà, comme ça c'est mieux

(29-03-2012, 22:18)TheStrokes a écrit : [ -> ]Le coup de la sortie de l'euro, c'était pourtant prôné par le seul prix nobel d'économie français Maurice Allais et c'est prôné par deux autres prix nobel d'économie sérieux (Stiglitz et Krugman), c'est autre chose que les pauvres économistes sur nos plateaux de tv qui affirment, "c'est une folie, ça serait une catastrophe" alors que la "catastrophe" c'est l'euro et des pays comme la Suède ou le Danemark sont là pour le montrer.

Il faut arrêter d'évoquer les Prix Nobel comme argument d'autorité, et encore les comparer aux pauvres économistes.

Les Prix Nobel (qui ne sont pas strictement un dans le cas de l'économie) sont décernés pour des travaux spécifiques. Et que ce soit Krugman ou Stiglitz, ils le méritent pour leurs travaux dans un domaine concerné, je n'ai aucun doute dessus (j'ai moi-même trouvé pendant longtemps que c'était injuste que Krugman n'ait pas le Nobel). Reste que lui-même a dit, et lors de son discours de réception du Nobel, que la théorie qui lui a value le Nobel, bein, même lui n'y croyait plus et que c'est la théorie qu'il critiquait qui était valable (je te laisse imaginer l'embarras du gars qui l'a présenté, du comité Nobel et des gens dans dans la salle). Et, là aussi, je suis d'accord avec lui.

Ces gens ont une compétence dans un domaine précis, et malheureusement, ont délaissé l'académisme pour faire du journalisme et des livres destinés au grand public (Krugman n'enseigne pratiquement plus et ne nous gratifie plus, malheureusement, de ses excellents papiers scientifiques. Idem pour Stiglitz et ses livres sur la Banque mondiale, la mondialisation après 25 ans passés à la tête de ces institutions, grassement payé). Alors, leur avis sur des sujets X ou Y qui ne sont pas dans leur domaine de compétence, ils n'ont strictement aucun intérêt, autre que la médiatisation (en ce qui les concerne) et de fournir un argument d'autorité à des hommes politiques.

---

Je peux trouver si tu veux un article de Stiglitz dans Le Figaro dans lequel il disait que le problème de la Grèce n'est pas grave, que ce pays doit s'endetter davantage, ce n'est pas un souci.

---

Ou mieux encore un article dans lequel il dit (après une semaine passée à Maurice dans les palaces aux frais de l'Etat) que les Etats-Unis devraient s'inspirer de l'économie mauricienne. La bonne blague...

Ou encore, son fameux nouvel indice de mesure du bien-être avec Sarkozy. Qu'est-ce qu'on s'en fout sérieux ? Ca a changé quoi pour la vie des gens ?

http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/fr/index.htm

Des rapports comme ça, grassement payés (et encore on a échappé de justesse à celui de Boutin), ça sert juste à faire la photo avec des Prix Nobel (Al Gore, Sen, Stiglitz, etc. et ça part ensuite à la poubelle. Comme le rapport Attali, le rapport Védrine, etc.)


Sinon, Jacques Sapir qui est pour la sortie de l'euro, c'est un "pauvre économiste" aussi pour toi ?

Ils devraient suivre l’avis de Milton Friedman, autre Prix Nobel, qui disait que quand on devient Prix Nobel, on sollicite notre avis sur tout et n’importe quoi. « L’attention est flatteuse, mais surtout corruptrice ». Il faut parler de ce que l’on sait, disait-il, pas de tous les sujets comme ces deux gauchistes.

(29-03-2012, 23:07)Old Trafford a écrit : [ -> ]

(29-03-2012, 22:18)TheStrokes a écrit : [ -> ]Le coup de la sortie de l'euro, c'était pourtant prôné par le seul prix nobel d'économie français Maurice Allais et c'est prôné par deux autres prix nobel d'économie sérieux (Stiglitz et Krugman), c'est autre chose que les pauvres économistes sur nos plateaux de tv qui affirment, "c'est une folie, ça serait une catastrophe" alors que la "catastrophe" c'est l'euro et des pays comme la Suède ou le Danemark sont là pour le montrer.

Il faut arrêter d'évoquer les Prix Nobel comme argument d'autorité, et encore les comparer aux pauvres économistes.

Les Prix Nobel (qui ne sont pas strictement un dans le cas de l'économie) sont décernés pour des travaux spécifiques. Et que ce soit Krugman ou Stiglitz, ils le méritent pour leurs travaux dans un domaine concerné, je n'ai aucun doute dessus (j'ai moi-même trouvé pendant longtemps que c'était injuste que Krugman n'ait pas le Nobel). Reste que lui-même a dit, et lors de son discours de réception du Nobel, que la théorie qui lui a value le Nobel, bein, même lui n'y croyait plus et que c'est la théorie qu'il critiquait qui était valable (je te laisse imaginer l'embarras du gars qui l'a présenté, du comité Nobel et des gens dans dans la salle). Et, là aussi, je suis d'accord avec lui.

Ces gens ont une compétence dans un domaine précis, et malheureusement, ont délaissé l'académisme pour faire du journalisme et des livres destinés au grand public (Krugman n'enseigne pratiquement plus et ne nous gratifie plus, malheureusement, de ses excellents papiers scientifiques. Idem pour Stiglitz et ses livres sur la Banque mondiale, la mondialisation après 25 ans passés à la tête de ces institutions, grassement payé). Alors, leur avis sur des sujets X ou Y qui ne sont pas dans leur domaine de compétence, ils n'ont strictement aucun intérêt, autre que la médiatisation (en ce qui les concerne) et de fournir un argument d'autorité à des hommes politiques.

---

Je peux trouver si tu veux un article de Stiglitz dans Le Figaro dans lequel il disait que le problème de la Grèce n'est pas grave, que ce pays doit s'endetter davantage, ce n'est pas un souci.

---

Ou mieux encore un article dans lequel il dit (après une semaine passée à Maurice dans les palaces aux frais de l'Etat) que les Etats-Unis devraient s'inspirer de l'économie mauricienne. La bonne blague...

Ou encore, son fameux nouvel indice de mesure du bien-être avec Sarkozy. Qu'est-ce qu'on s'en fout sérieux ? Ca a changé quoi pour la vie des gens ?

http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/fr/index.htm

Des rapports comme ça, grassement payés (et encore on a échappé de justesse à celui de Boutin), ça sert juste à faire la photo avec des Prix Nobel (Al Gore, Sen, Stiglitz, etc. et ça part ensuite à la poubelle. Comme le rapport Attali, le rapport Védrine, etc.)


Sinon, Jacques Sapir qui est pour la sortie de l'euro, c'est un "pauvre économiste" aussi pour toi ?

Ils devraient suivre l’avis de Milton Friedman, autre Prix Nobel, qui disait que quand on devient Prix Nobel, on sollicite notre avis sur tout et n’importe quoi. « L’attention est flatteuse, mais surtout corruptrice ». Il faut parler de ce que l’on sait, disait-il, pas de tous les sujets comme ces deux gauchistes.

Ce n'est pas un argument d'autorité mais il tort juste l'argument de propagande qu'on entend sur tous les plateaux français qui décrète que tous les économistes disent que la sortie de l'euro serait une catastrophe.

Quant au reste de ton argumentation je te trouve bien excessif.
Evidemment que les prix nobel sont décernés sur des travaux spécifiques mais ceux qui parviennent à l'obtenir ont quand même plus prouvé en économie qu'un Attali ou Cohen (qui se sont au passage quasiment toujours trompés sur le futur)...

Pareil sur Stiglitz, je n'ai jamais lu texto qu'il disait que ce n'était pas grave si la Grèce continuait à s'endettait mais plutôt que les politiques d'austérité allaient mener à encore plus de récession, moins de rentrée fiscale et plus de dette. On peut dire que la réalité lui donne plus raison qu'aux européistes dogmatiques. Sur l'île Maurice, j'ai pas lu mais ça me semble un peu farfelu oui. Après il doit sûrement parler d'un secteur en particulier, faudrait lire l'article....

Sapir, l'avantage, c'est qu'il mange pas son pain auprès de banques, donc il peut avoir une certaine indépendance.


Une bonne petite interview d'Asselineau sur le sujet:

http://www.causeur.fr/depuis-l%E2%80%99a...oser,16675

Revenons en aux fondamentaux...

Voire au fondement.

(30-03-2012, 11:32)kdom93 a écrit : [ -> ]Voire au fondement.

La pratique de la sodomie est, elle, plus élevée dans les "formations protestataires" (55%) que chez les "partis de gouvernement" (45%, comme pour l'ensemble des Français).


Exceptionnel

On me dit que la moyenne supérieur de partenaires chez les sympathisants de gauche est en grande partie le fruit du travail de fond de DSK

25% des femmes refusent encore la fellation et on nous bassine avec l'insécurité, la crise économique, le temps de travail et les problèmes de retraites comme thèmes de campagne !

Bah mon vieux, la France va vraiment mal...

Plombons l'ambiance : Pau : l'assassin présumé de Frédéric Nadau libéré dans l'attente du procès pour un vice de procédure

Fred Nadau était un collègue via l'occitan et le foot. Le gars en question l'a poignardé à mort et l'a "terminé" (y'a pas d'autres mot) devant la gendarmerie de Lescar. Sa seule défense c'est de dire que l'interphone de la gendarmerie ne marchait pas bien sinon il aurait pu être arrêté. Pour précision, il l'a poignardé et est reparti chercher un couteau chez Fred pour finir son boulot.

A cause d'un empafé de magistrat, ce type va pouvoir être libre en attendant son procès où je l'espère il prendra cher (préméditation). Je sais présomption d'innocence tout ça sauf que le type reconnait les faits, donc comme dirait notre cher ministre, là il y a quand même présomption de culpabilité.

Enfin, les magistrats de Pau sont spécialistes du truc et c'est toujours le même avocat de la défense...

(29-03-2012, 22:18)TheStrokes a écrit : [ -> ]la "catastrophe" c'est l'euro et des pays comme la Suède ou le Danemark sont là pour le montrer.

Tu trouves que le Royaume-Uni et sa livre, son taux de déficit de 11%, son taux d'endettement de 90%, son chômage flirtant avec les 10% etc... va bien toi? Et je parle pas de la non-protection sociale qui y règne, ou du dernier budget du gouvernement Cameron, qui est un fabuleux "allez tous vous faire mettre les connards de pauvres"...

Ça va fort en Espagne... http://www.lemonde.fr/economie/article/2..._3234.html

(30-03-2012, 13:09)Jubilet a écrit : [ -> ]Plombons l'ambiance : Pau : l'assassin présumé de Frédéric Nadau libéré dans l'attente du procès pour un vice de procédure

Fred Nadau était un collègue via l'occitan et le foot. Le gars en question l'a poignardé à mort et l'a "terminé" (y'a pas d'autres mot) devant la gendarmerie de Lescar. Sa seule défense c'est de dire que l'interphone de la gendarmerie ne marchait pas bien sinon il aurait pu être arrêté. Pour précision, il l'a poignardé et est reparti chercher un couteau chez Fred pour finir son boulot.

A cause d'un empafé de magistrat, ce type va pouvoir être libre en attendant son procès où je l'espère il prendra cher (préméditation). Je sais présomption d'innocence tout ça sauf que le type reconnait les faits, donc comme dirait notre cher ministre, là il y a quand même présomption de culpabilité.

Enfin, les magistrats de Pau sont spécialistes du truc et c'est toujours le même avocat de la défense...

Thierry S., toujours dans les bons coups...

Ne parlons pas non plus du meutre de Jérémy Censier lors des fêtes de Nay, alors que le "coupable présumé" avait été relâché en septembre pour PV non réglementaires.

Circulez, y'a rien à voir!

Désolé Jubilet, c'est encore pire à vivre quand on est proche de la victime...

C'est la Fukushimerde.

Ca, c'est du sondage, si j'ose dire. J'aime bien la fin de l'article en plus :

L'Ifop précise qu'"afin d'accroître la fiabilité des résultats", "il a posé ces questions dans une enquête dont la taille de l'échantillon et le mode de recueil réduisent fortement la marge d'erreur et les risques de sous-déclaration inhérents au caractère intime et sensible du sujet abordé".


J'espère qu'ils font pareil pour les sondages concernant les élections.

---

@ The Strokes : il n'y rien d'excessif dans mes propos : il y a une différence entre les écrits scientifiques (sans jugements de valeur) et des articles journalistiques (ou des pamphlets comme ceux de Stiglitz) imprégénés de parti-pris politiques et donc dénués de toute objectivité. J'aime les premiers, pas les seconds. (Ca ne veut pas dire que tous les articles dans les journaux ne sont pas objectifs, fort heureusement.) Sinon, une prédiction correcte de Krugman ou de Stiglitz ?

(31-03-2012, 04:49)Old Trafford a écrit : [ -> ]Ca, c'est du sondage, si j'ose dire. J'aime bien la fin de l'article en plus :

L'Ifop précise qu'"afin d'accroître la fiabilité des résultats", "il a posé ces questions dans une enquête dont la taille de l'échantillon et le mode de recueil réduisent fortement la marge d'erreur et les risques de sous-déclaration inhérents au caractère intime et sensible du sujet abordé".


J'espère qu'ils font pareil pour les sondages concernant les élections.

---

@ The Strokes : il n'y rien d'excessif dans mes propos : il y a une différence entre les écrits scientifiques (sans jugements de valeur) et des articles journalistiques (ou des pamphlets comme ceux de Stiglitz) imprégénés de parti-pris politiques et donc dénués de toute objectivité. J'aime les premiers, pas les seconds. (Ca ne veut pas dire que tous les articles dans les journaux ne sont pas objectifs, fort heureusement.) Sinon, une prédiction correcte de Krugman ou de Stiglitz ?

Pour une prédiction correcte, on peut déjà citer la Grèce... sur la manque de moyens des plans de relance (ce sont les premiers qui me viennent à l'esprit).

---

(30-03-2012, 13:14)Miki a écrit : [ -> ]

(29-03-2012, 22:18)TheStrokes a écrit : [ -> ]la "catastrophe" c'est l'euro et des pays comme la Suède ou le Danemark sont là pour le montrer.

Tu trouves que le Royaume-Uni et sa livre, son taux de déficit de 11%, son taux d'endettement de 90%, son chômage flirtant avec les 10% etc... va bien toi? Et je parle pas de la non-protection sociale qui y règne, ou du dernier budget du gouvernement Cameron, qui est un fabuleux "allez tous vous faire mettre les connards de pauvres"...

Ça va fort en Espagne... http://www.lemonde.fr/economie/article/2..._3234.html

Le problème de l'Angleterre, c'est que ce n'est plus qu'une économie de services. Il n'y a quasiment plus d'industrie au Royaume-Uni et cela ne date pas d'hier.

Néanmoins, Cameron ayant assez intelligemment laissé filer la livre, on retrouve un semblant de production sur le sol britannique.

Le Royaume-Uni du fait de cette pauvreté industrielle est difficilement comparable avec la France, la Suède ou le Danemark qui ont ce tissu industriel et où la dévaluation amène directement une hausse de la compétitivité et des exportations.

(30-03-2012, 21:32)Mazargues a écrit : [ -> ]C'est la Fukushimerde.

On s'en doutait un peu que ça serait la bouse pendant longtemps.