opiOM.net

(14-12-2013, 06:19)Kenneth Brylle a écrit : [ -> ]Réforme fiscale : Najat Vallaud-Belkacem préconise une individualisation de l'impôt

Tout le machiavélisme et l’hypocrisie de la politique et de ses sinistres représentants est présent dans ce projet.

On camoufle une augmentation d’impôt* sous le couvert d’une idée noble…

Un peu comme quand on se promène sur l’autoroute avant le radar du Canet, que la vitesse est baissée de 110 kmh à 90 kmh sur une trois voies et que sur le panneau d’affichage il est inscrit : Vitesse baissée à 90 kmh égale moins de pollution.

Va fancoulo ! Le seul moyen que j’ai trouvé pour leur cracher à la gueule est de ne plus voter.




*PS : Mme Brylle travaille.

Toutafé d'accord. Si il y a bien un truc qui me gonfle, c'est qu'on enrobe une contrainte mise en place pour des raisons financières avec une argumentation bien pensante.

Si tu veux améliorer les conditions de travail des femmes et/ou pour suivre ton autre exemple diminuer la pollution, ya 250 moyens plus efficaces. Ah mais oui, c'est quand même plus simple de faire payer plus cher au citoyen au final si on peut joindre l'utile à l'agréable ...

Ce truc de la pollution et de la réduction de vitesse, je ne comprends pas. C'est l'argument le moins valable (il n'est pas faux, mais extrêmement limité), alors que d'autres sont nettement plus vrais et aussi faciles à exprimer, du genre vitesse baissée = moins d'accidents, vitesse baissée = moins de bouchons, vitesse baissée = plus de tranquillité pour les riverains.

La queue devant le Burger King qui a ouvert à 16 heures Gare Saint Lazare. Tristesse.

Ah béh tiens je répondais a drobovolsky a qui a du se rétracter.

Tant-pis. Je lui disais et celui qui bosse a 30 bornes et non 3 il fait comment ?
Il change de bagnole ?. Il en achète une avec sa carte fidélité carrefour à 25 000 € en 10 mensualité sans frais ?

---

(16-12-2013, 18:15)Mazargues a écrit : [ -> ]Ce truc de la pollution et de la réduction de vitesse, je ne comprends pas. C'est l'argument le moins valable (il n'est pas faux, mais extrêmement limité), alors que d'autres sont nettement plus vrais et aussi faciles à exprimer, du genre vitesse baissée = moins d'accidents, vitesse baissée = moins de bouchons, vitesse baissée = plus de tranquillité pour les riverains.

Vitesse baissée = vitesse tentée d'être dépassée lorsque elles sont tellement basses que cela en devient grotesque. Du coup vitesse baissée, automobilistes baisés et invités par la caisse a passer.

Celui qui bosse à 30bornes a choisi d'habiter à 30bornes de son taf ou de bosser à 30bornes parce qu'il peut polluer comme un porc en toute impunité. (j'ai des amis qui font ce choix, devenir esclaves de leurs bagnoles et vivre à 70bornes de leur taf, deux bagnoles pour gagner 1hectare de terrain... Choix de vie. Ce n'est pas à la collectivité de payer les choix de vie individuels conduisant à des desastres. Tu choisis d'être obligé de cramer du diesel, tu payes.)

C'est un faux argument, la distance et l'obligation de prendre la bagnole. La moyenne de temps de deplacement pour les utilisateurs franciliens des transports en commun est de 1h20. On me fera pas croire qu'il est impossible en France d'habiter à 1h20 en transport de son boulot. C'est juste de la mauvaise volonté.

Tu en parleras aux gens à qui on a dit :" vous acceptez la mutation à 1h de route ou c'est le chômage." Sachant que trouver du boulot n'est pas la chose la plus aisée en 2013

tu déménages. Je l'ai fais, je suis pas mort.

Moi j'habite à 3 km de mon boulot, j'y vais en voiture mais j'ai une excuse, c'est dans le Doubs !

ah bon c'est une excuse?


feignant!

(j'a un avis très tranché, mais en fait je comprends parfaitement que ce n'est pas possible. ;) )

(16-12-2013, 18:59)dobrovolsky a écrit : [ -> ]tu déménages. Je l'ai fais, je suis pas mort.

OK

(16-12-2013, 18:52)dobrovolsky a écrit : [ -> ]Celui qui bosse à 30bornes a choisi d'habiter à 30bornes de son taf ou de bosser à 30bornes parce qu'il peut polluer comme un porc en toute impunité. (j'ai des amis qui font ce choix, devenir esclaves de leurs bagnoles et vivre à 70bornes de leur taf, deux bagnoles pour gagner 1hectare de terrain... Choix de vie. Ce n'est pas à la collectivité de payer les choix de vie individuels conduisant à des desastres. Tu choisis d'être obligé de cramer du diesel, tu payes.)

C'est un faux argument, la distance et l'obligation de prendre la bagnole. La moyenne de temps de deplacement pour les utilisateurs franciliens des transports en commun est de 1h20. On me fera pas croire qu'il est impossible en France d'habiter à 1h20 en transport de son boulot. C'est juste de la mauvaise volonté.

1h20, c'est vachement relatif.

On habite à Endoume, ma femme bosse à Saint Barnabé et moi je vais souvent dans les hauteurs d'Aubagne, pourtant plus loin.

Pourtant, je met 15mn de moins pour aller taffer. L'avantage de ma femme, c'est qu'avec le nouveau métro, elle met autant de temps, mais elle peut y aller en transports en commun, alors que moi c'est voiture obligatoire.

Et j'imagine pas si jamais j'avais retrouvé du taff dans la zone industrielle d'Aix, avec tous les soirs la passerelle à la tour CMA, un vrai calvaire ... Quand je rentre de l'aéroport, selon l'heure, je peux y passer près d'une heure pour faire 500 mètres ... Donc distance et temps de trajet ne sont pas forcement liés.

Autre chose aussi, à moins d'être fonctionnaire, on peut changer de taff dans sa vie. On va pas déménager à chaque fois pour autant. Avant je travaillais sur le port, j'y allais à pied. Maintenant que je suis à mon compte, je vais là ou sont mes clients. C'pas ma faute si le principal est à Aubagne ... Et je vais pas lui demander de se rapprocher de chez moi pour sauver la planète.

---

(16-12-2013, 18:59)dobrovolsky a écrit : [ -> ]tu déménages. Je l'ai fais, je suis pas mort.

Et quand t'as plusieurs clients, tu déménages à chaque fois ?

Et quand tu vis en couple, tu quittes ta femme pour aller vivre plus près de ton taff et en trouver une sur place ?

Et quand tu bosses dans des zones à + de 10k€ le m², tu vis sous les ponts ?

Après, je suis d'accord sur un point, c'est que ce sont des choix de vie, donc c'est à toi de payer in fine.

Et quand t'as ta propre maison ou ton appart ?

Dobro est un troll .

(16-12-2013, 18:52)dobrovolsky a écrit : [ -> ]Celui qui bosse à 30bornes a choisi d'habiter à 30bornes de son taf ou de bosser à 30bornes parce qu'il peut polluer comme un porc en toute impunité. (j'ai des amis qui font ce choix, devenir esclaves de leurs bagnoles et vivre à 70bornes de leur taf, deux bagnoles pour gagner 1hectare de terrain... Choix de vie. Ce n'est pas à la collectivité de payer les choix de vie individuels conduisant à des desastres. T choisis d'être obligé de cramer du diesel, tu payes.)

C'est un faux argument, la distance et l'obligation de prendre la bagnole. La moyenne de temps de deplacement pour les utilisateurs franciliens des transports en commun est de 1h20. On me fera pas croire qu'il est impossible en France d'habiter à 1h20 en transport de son boulot. C'est juste de la mauvaise volonté.

Si tu traites tes amis de porcs ça va leur faire plaisir de savoir qu'en plus ils sont impunis. Tout le monde n'est pas esclave de sa bagnole, rassure-toi.
Mais a moins de construire ta voiture, ton camion, ton tracteur toi même avce du carton pâte recyclable et de le faire tourner à la betterave t'as pas trop le choix quand tu vas en acheter une.
J'ai un diesel, il pollue moins que certaines bagnoles que je croise ou que je double, car elle sont obsolètes déglinguées et c'est quoi eux des porcs aussi de ne pas pouvoir s'en acheter une en meilleur état ? une bagnole plus qu'un choix c'est une nécessité et un investissement et de lourdes mensualités. Bah si les voitures étaient vendues 13 à la douzaine au prix du kilo de fruit peut-être aurais-je le choix.
Après et je rejoins God, tout le monde n'a pas la chance de bosser au coin de sa rue.
Je bosse à 7 Kms de chez moi, je fais quoi ? il n'y a pas de bus et je fais les 3x8
5-13 h, 13-21h et 21-5h ?
J'y vais en courant ou en vélo ? Je l'ai eu fait il y a 15 ou 20 ans, mais j'en ai 60, estime toi heureux alors (lol) que je puisse monter encore sur un scooter....

(16-12-2013, 18:52)dobrovolsky a écrit : [ -> ]Celui qui bosse à 30bornes a choisi d'habiter à 30bornes de son taf ou de bosser à 30bornes parce qu'il peut polluer comme un porc en toute impunité. (j'ai des amis qui font ce choix, devenir esclaves de leurs bagnoles et vivre à 70bornes de leur taf, deux bagnoles pour gagner 1hectare de terrain... Choix de vie. Ce n'est pas à la collectivité de payer les choix de vie individuels conduisant à des desastres. Tu choisis d'être obligé de cramer du diesel, tu payes.)

C'est un faux argument, la distance et l'obligation de prendre la bagnole. La moyenne de temps de deplacement pour les utilisateurs franciliens des transports en commun est de 1h20. On me fera pas croire qu'il est impossible en France d'habiter à 1h20 en transport de son boulot. C'est juste de la mauvaise volonté.

Laule.
Nous on habite à 1km de notre boulot,et dans 15 jours on déménage à la campagne,13 bornes du job,avec deux voitures essence
je me barre car mon centre ville est irréspirable aujourd'hui,que ma taxe d'habitation et mon loyer sont dignes d'un loft new-yorkais,et que n'ayant pas d'enfant,je me fais fracasser par les impôts.
Du coup entre les kilomètres qui vont me faire payer moins d'impôts,la taxe d'habitation divisée par trois,je vais vivre dans un chouette village et une chouette maison,au lieu d'un appart sans âme dans une ville sans âme.
Et ce,pour le même prix à peu près.
Oui,je suis un porc

(16-12-2013, 19:11)le_filtre a écrit : [ -> ]Dobro est un troll .

C'est la deuxième fois que je sers les mêmes faux arguments en plus...
Je voulais etre serieux, mais j'y arrive pas.

Ce débat est sans fin car chacun voit son exemple comme verite sans penser global. Et comme chacun rale et traine des pieds, l'État pratique l'immobilisme.


(@Jimmiz: Meme pas jaloux, d'abord! je vais vivre dans un village dans un joli pav proche d'une gare desservant une grande gare parisienne (+ une deuxieme en 2015) a 20 bornes de mon taf et 13de celui de madame, j'ai 3 solutions multimodales, mais je vais tout faire en velo parce que je suis un porc qui aime suer et que ça justifie l'achat d'un velo en plus )(d'ailleurs, je vais prendre ma douche..)

Bon désolé d'avoir pourri la conversation. (Mais au moins il y a eu du post et de l'argumentation)

Un gars qui a le bouffi-bouffon en signature ne peut pas être un mauvais gars.

Dans le Doubs abstiens-toi.

---

Sinon, le multimodal vous pouvez pas test

Moi je travaille pas.

Ou alors quand je bosse c'est minimum à 100 bornes et on me paye le train.

50% branleur, 100% écolo bande de porcs.

(16-12-2013, 18:15)Mazargues a écrit : [ -> ]Ce truc de la pollution et de la réduction de vitesse, je ne comprends pas. C'est l'argument le moins valable (il n'est pas faux, mais extrêmement limité), alors que d'autres sont nettement plus vrais et aussi faciles à exprimer, du genre vitesse baissée = moins d'accidents, vitesse baissée = moins de bouchons, vitesse baissée = plus de tranquillité pour les riverains.

J'ai mieux : Vitesse 0km/h = 0 accident = 0 bouchon = 100% tranquillité pour les riverains.

Allez les gars, on est au XXIème sciècle, bossez connectés et arrêtez de nous les briser avec vos arguments à 16 soupapes.

@le_filtre : s'toi le troll.