opiOM.net

Sauf que le troll est un art, si besoin, le_filtre et foutch donnent des cours particuliers.
Soyons précis, les tarifs de foutch sont... concurentiels.

(30-07-2019, 11:29)Supernova a écrit : [ -> ]Vos discussions ont vraiment des relents populistes et poujadistes.
En même temps rien d'étonnant quand on sait que l'extrême-droite cartonne depuis longtemps dans la région...

Ta réaction mondaine a cette discussion a vraiment des relents élitistes et conformistes.
En même temps rien d'étonnant quand on sait que le nouveau monde de l'extrême-droite cartonne depuis longtemps dans ta région...



Elle est déjà en train de poser ses jalons depuis un moment l'extrême droite, et toi tu penses la combattre en étant dans son camp...

Ça me rappelle lorsque tu disais que Marseille était une ville remplie de mafieux en oubliant les cols blancs discrets près de chez toi qui tire les ficelles.

La laisse se resserre de plus en plus autour de notre cou et toi tu aboies contre le bulldog castré avec une muselière dans sa niche au lieu de mordre ton maitre pour retrouver ta liberté.

Je précise que malgré le fait que j'habite LA région depuis 46 ans, je n'ai jamais voté pour la blonde...

Laisse tomber Kenneth, c'est un troll catégorie mondiale.
Enfin, j'espère.

Bon on vote ?
Il bluffe.

Je vois même pas pourquoi vous vous faites caguer à répondre à un truc pareil.
un gif et basta. 
Et ca vaut même pas le temps que j'ai perdu à chercher le gif...

Mais Supernova ,c'est une étoile qui explose  ,non ?

Il aura eu le mérite de faire revenir KB 

Quand ils vont nous citer le Che pour défendre la liberté (ou la mort), on va voir flou.

https://twitter.com/VerdierJouclas/statu...4945914880

Jaurès en 1906 vas Clemenceau

''J’estime que l’action légale peut être aujourd’hui plus puissante, plus efficace que l’action convulsive. Nous voulons demander à la classe ouvrière de s’organiser légalement pour échapper à toute tentative et à toute possibilité de violence ; mais, Monsieur le Ministre de l’Intérieur, nous ne sommes pas, nous ne pouvons pas être les dupes de l’hypocrisie sociale des classes dirigeantes. [...]

Ce qu’elles entendent par le maintien de l’ordre…, ce qu’elles entendent par la répression de la violence, c’est la répression de tous les écarts, de tous les excès de la force ouvrière ; c’est aussi, sous prétexte d’en réprimer les écarts, de réprimer la force ouvrière elle-même et laisser le champ libre à la seule violence patronale.

Ah ! Messieurs, quand on fait le bilan des grèves, quand on fait le bilan des conflits sociaux on oublie étrangement l’opposition de sens qui est dans les mêmes mots pour la classe patronale et pour la classe ouvrière. Ah ! les conditions de la lutte sont terriblement difficiles pour les ouvriers ! La violence, pour eux, c’est chose visible…

[...]

alpable, saisissable chez les ouvriers : un geste de menace, il est vu, il est retenu. Une démarche d’intimidation est saisie, constatée, traînée devant les juges. Le propre de l’action ouvrière, dans ce conflit, lorsqu’elle s’exagère, lorsqu’elle s’exaspère, c’est de procéder, en effet, par la brutalité visible et saisissable des actes. Ah ! Le patronat n’a pas besoin, lui, pour exercer une action violente, de gestes désordonnés et de paroles tumultueuses ! Quelques hommes se rassemblent, à huis clos, dans la sécurité, dans l’intimité d’un conseil d’administration, et à quelques-uns, sans violence, sans gestes désordonnés, sans éclat de voix, comme des diplomates causant autour du tapis vert, ils décident que le salaire raisonnable sera refusé aux ouvriers ; ils décident que les ouvriers qui continueront la lutte seront exclus, seront chassés, seront désignés par des marques imperceptibles, mais connues des autres patrons, à l’universelle vindicte patronale. Cela ne fait pas de bruit ; c’est le travail meurtrier de la machine qui, dans son engrenage, dans ses laminoirs, dans ses courroies, a pris l’homme palpitant et criant ; la machine ne grince même pas et c’est en silence qu’elle le broie. [...]

La même opposition, elle éclate dans la recherche des responsabilités. De même que l’acte de la violence ouvrière est brutal, il est facile au juge, avec quelques témoins, de le constater, de le frapper, de le punir ; et voilà pourquoi toute la période des grèves s’accompagne automatiquement de condamnations multipliées.

Quand il s’agit de la responsabilité patronale – ah ! laissez-moi dire toute ma pensée, je n’accuse pas les juges, je n’accuse pas les enquêteurs, je n’accuse pas, parce que je n’ai pas pu pénétrer jusqu’au fond du problème, je n’accuse pas ceux qui ont été chargés d’enquêter sur les responsabilités de Courrières (2), et je veux même dire ceci, c’est que quel que soit leur esprit d’équité, même s’ils avaient le courage de convenir que de grands patrons, que les ingénieurs des grands patrons peuvent être exactement comme des délinquants comme les ouvriers traînés par charrettes devant les tribunaux correctionnels, même s’ils avaient ce courage, ils se trouveraient encore devant une difficulté plus grande, parce que les responsabilités du capital anonyme qui dirige, si elles sont évidentes dans l’ensemble, elles s’enveloppent dans le détail de complications, de subtilités d’évasion qui peuvent dérouter la justice. [...]

Ainsi, tandis que l’acte de violence de l’ouvrier apparaît toujours, est toujours défini, toujours aisément frappé, la responsabilité profonde et meurtrière des grands patrons, des grands capitalistes, elle se dérobe, elle s’évanouit dans une sorte d’obscurité.

Vous me disiez, monsieur le ministre, que nous vous accusions d’avoir caché un cadavre ; non, nous ne vous avons pas accusé d’avoir caché un cadavre, mais il y a 1 400 cadavres que la société capitaliste est en train de cacher ! »

Ruth Elkrief : "Donc Monsieur Jaurès, vous ne condamnez pas les violences contre les permanences des députés en marche taguées..."


Magnifique texte God'.

https://www.monde-diplomatique.fr/mav/16...ILLE/60108

"L'acte surréaliste le plus simple consiste, revolvers aux poings, à descendre dans la rue et à tirer au hasard, tant qu'on peut, dans la foule."
Clair, simple, précis, André Breton. 

Ah ben voilà, l'art contemporain 'transgressif' qui n'a plus aucun sens politique (cf. Franck Lepage)

La taxe GAFA, on peut en penser ce qu'on veut (de mon point de vue, c'est un pansement sur une jambe de bois mais bref), mais alors vraiment, les gens sur les rézosocios qui défendent Amazon qui a annoncé qu'ils allaient royalement faire payer la taxe aux consommateurs...

Des mois que je les boycotte, eux et leurs pratiques dégueu. qu'ils aillent se faire visiter.

Dommage que les thrillers paranoiaques des années 70 ne soient plus à la mode parce que le cas jeffrey Epstein est un sujet en or
Entendons nous bien, les prisons sont un terreau fertile pour le suicide, et on va reprendre trois fois des moules à l'annonce de celui de cette ordure mais un type qui détient des trucs sexuels sur Trump, Clinton ou le prince Andrew et qui se suicide quelques jours après avoir été retiré du suicide watch de la prison, comment dire 

Je dois avouer- même si personne m'y oblige - j'ai pouffé

https://twitter.com/swearsayer/status/11...2699996161

J'aime bien la caméra de surveillance en panne. Limite Poutine est plus discret.

Franchement, c'est pas une question d'être parano ou complotiste, son "suicide" pose de véritables questions vu les éléments dont on dispose.

Qu'il se soit suicidé, c'est pas la surprise du siècle non plus. Il y avait déjà eu tentative...
le mec n'allait jamais revoir la liberté entre le scandale pédophile et le pognon détourné.Et j'allais même dire, on est à des niveaux de pognon et d'influence ou si on veut aller loin Epstein pouvait même "acheter" son suicide (rien de plus facile que de payer des gardes pour qu'ils regardent ailleurs, détériorent le materiel et lui foutent la paix. Faut voir quelles ont été ses conditions de detention à Miami, la premiere fois qu'il s'est fait choper, c'était l'halu totale, le mec avait des appuis très haut placé en plus de moyens financiers)

Le suicide est une explication probable de la mort d'Epstein - je le répète, il avait de nombreuses raisons de mettre fin à ses jours - mais étant donné que son témoignage aurait pû incriminer de nombreuses personnes puissantes et vu le déroulé suspect des événements , je peux comprendre que les esprits s’échauffent....anyway, le doute subsistera toujours.
C'est du 50-50.
Et si il y a eu meurte, le camp Clinton semble devancer d'une courte  tête le clan Trump et le clan Windsor chez les internautes 

Magique



Pendant ce temps, les grandes oubliées sont les victimes.

Le flic qui butte un SDF agité qu'ils étaient venus empêcher de se suicider... Américanisation en cours, gardez bien les mains sur le volant pendant votre prochain contrôle routier.
"Jeune flic", 2 ans de services, 2 bastos dans le buffet du gars agressif.

Pour une fois que le flash-ball aurait été utile   (je ne plaisante pas).
Sinon leur taser, pour pas marcher sur un gars qui s'est déjà mutilé au couteau,, il marche sur batterie de raquette anti-moustiques?