Olorin, il faut peut-être rapporter ça au nombre d'heure par an, avec les vacances, ça fait moins de 50% de temps en travail en plus non ?
Sinon, François PaysBas avec ses 75% d'impots sur les hauts revenus: LOL, PTDR.
Sans déconner, donner les 3/4 de ce que quelqu'un gagne (même si c'est un traître de riche) à l'état, c'est inouï, non ?
Je serais un traître de riche, je m'exilerais.
C'est la part de revenue supérieure à 1 million d'euro qui serait imposée à 75%, pas la totalité (si j'ai bien compris).
Mais c'est vrai qu'eux aussi on une famille à nourrir. #Mbia
C'est 75% de ce que tu gagnes au delà de 80 000E par mois.
Anelka que tié.
dit' : grilled...
Oui enfin j'entends bien foutch et Kevin (quoique
)
Perso je m'en carre je ne suis pas riche, ni Anelka, ça ne va pas inciter les "salauds de riches" à rester en France et donc d'y continuer à investir ...
Bref, je trouve son annonce un peu populiste.
MAis l'annonce de Hollande, c'est avant négociations. Il descendra à 4000 €.
(29-02-2012, 12:03)el chi a écrit : [ -> ]MAis l'annonce de Hollande, c'est avant négociations. Il descendra à 4000 €.
Un parlementaire gagnant un peu plus de 4000€ imposables, un ministre sans doute le double et le président comme le premier ministre environ 20000€ net, je retiendrai ce dernier chiffre.
Bah si Dujardin hésitait encore à se mettre à l'anglais pour tenter une carrière hollywoodienne, il ne devrait plus hésiter longtemps.
C'est vrai que taxer à 75% la part supérieure à 1 million d'euros, en temps de crise, c'est vraiment pas cool quand même.
Pauvres millionnaires je les plains de devoir autant participer à l'effort de solidarité.
Gamba, la question n'est pas là, mais plutôt que ca va être au détriment de investissement des riches dans l'industrie française par exemple.
Il y a un juste milieu à trouver, et je trouve que 75% c'est beaucoup.
Bref, de toute façon ce ne sera pas appliqué comme d'hab
Perso je trouve cela démagogique et complètement paradoxal par rapport au besoin de croissance pour sortir notre pays de l'ornière.
J'aime beaucoup Hollande mais sont prgramme est pour moi quelque peu déroutant et me semble aller parfois à l'opposé des objectifs recherchés.
Là on risque de voir une certaine catégorie de personnes s'exiler et je crois pas que cela soit une bonne chose. Maintenant je peux comprendre que cette mesure puisse être populaire pour une majorité de personne de même pour gratter quelques voix aux front de gauche.
Maintentant je ne dis pas non plus que l'on doit donner un chèque en blanc à cette catégorie (bouclier fiscal, niches, etc....)
De même je trouve Sarko démagogique sur les retraites chapeaux à la limite je m'en branle c'est les entreprises qui payent par contre quand un politique cumule les mandats et les indemnités cela me toouche plus car c'est de l'argent publique.
Oui, 75% c'est abusey à mon sens.
OK, ils en ont pas besoin, m'enfin tu files les trois quarts de ce que tu gagnes à l'Etat ! Et sachant que sur les 25% restant, tu vas encore être taxé (comme tout le monde, certes ...)
Je suis trèèèèèèèèès loin de gagner autant hein, entendons nous bien, et je suis favorable à ce que les "riches payent plus" (expression à la con).
Mais ça c'est, comme dit plus haut, du populisme, de la phrase choc, car au final il y a toujours moyen d'esquiver.
Déjà, que les gens qui touchent plus de 1M€ par an payent réellement ne serait-ce que 40% d'impôt sur la totalité de leurs revenus, et après on verra de taxer à autant de % que Hollande veut au seuil qu'il jugera nécessaire ...
Pour ce que va rapporter en plus, c'est encore plus démago...
A classer dans la catégorie proposition politico-politicienne de campagne...
(29-02-2012, 12:01)Jubilet a écrit : [ -> ]Précision politico médiatique : marsactu c'est le blog de Monsieur Frère... Ca doit y boire du petit lait en ce moment après les sorties grandiloquentes de Muso
Oulà non, grosse erreur. Le blog de Mr Frère c'est "newsofmarseille", Marsactu c'est plutôt pas mal et ça ne brosse pas dans le sens du poil.
Vous êtes marrants.
(29-02-2012, 12:49)Madinho a écrit : [ -> ]Je suis trèèèèèèèèès loin de gagner autant hein, entendons nous bien, et je suis favorable à ce que les "riches payent plus" (expression à la con).
On s'en doutait un peu chez un quidam qui n'a pas 7 € pour se payer un terrain de foot indoor...
(29-02-2012, 13:24)Mazargues a écrit : [ -> ] (29-02-2012, 12:01)Jubilet a écrit : [ -> ]Précision politico médiatique : marsactu c'est le blog de Monsieur Frère... Ca doit y boire du petit lait en ce moment après les sorties grandiloquentes de Muso
Oulà non, grosse erreur. Le blog de Mr Frère c'est "newsofmarseille", Marsactu c'est plutôt pas mal et ça ne brosse pas dans le sens du poil.
Vous êtes marrants.
je vais me flageller avec des orties fraichement cueillies sur les bords de l'Huveaune (pour rajouter des maladies) pour cette belle conner**
Chez Mélenchon c'est 100% au dessus de 360000. Le vilain.
C'est qui qui va financer sa campagne présidentielle ? Les smicards ?
(29-02-2012, 13:31)benoit chez roux a écrit : [ -> ]C'est qui qui va financer sa campagne présidentielle ? Les smicards ?
Ben tu sais quoi, je crois qu'il y a de ça.
Je trouve toujours ça émouvant de voir des gens qui sont "très loin de gagner autant" prendre la défense de la veuve et du multimillionnaire. La solidarité signifie encore quelque chose dans ce pays
