opiOM.net

C'est le oui ken prochain en métropole.

Merci beaucoup Mr.
Je te souhaite une bonne journée.

Puisses tu dire vrai, je pars aux champignons.

Veinard 
Je suis jaloux. 

50g de weed à 100 balles ?
ils livrent ? c'est pour un ami

100e, ce sont des radasses! Au Japon on a tous eu droit à 1.000e par personne, même les nouveaux-nés ! :D

Ouais mais vous payez les tests PCR au prix d'une PS5, donc bon.

@JM : Même pour les expat. ? Et c'est pour les mêmes raisons (coût de la vie, de l'énergie, etc.) ?

Hier, fait ma 2 ème dose.
En espérant ne pas avoir à faire  une troisième.....

C'est fou, on entend de partout parler de la lutte contre le trafic de drogue et tout et tout.
Au delà du fait que y'a des millions de fumeurs, que si on arrêtait tout demain, il manquerait des millions d'euros qui circulent dans l'économie parallèle et qui permet à des gens de bouffer et tout et tout, à aucun moment on entend parler de la lutte contre le trafic d'AK47.
Perso. ca me parait beaucoup plus urgent que de lutter contre les barrettes et les sachets de ouide...

c'est dépassé le AK47, les feux d'artifices c'est bien plus joli 

les millions qui circulent et qui permettent à des familles de "presque vivre honnêtement" sont très largement fantasmés il me semble
c'était un des arguments apportés par les anti légalisation de la weed au Canada et aux US dans certains états

résultat, après la légalisation on s'est surtout rendu compte que ça enrichissait vraiment une poignée de personnes et que c'était très bien que ce cash (ou au moins une partie) aille au pot commun,

Mais bon avec Darmanin et consort, le chemin est long 

Ce qui est incompréhensible, c'est que la légalisation du cannabis (au même titre que le tabac ou l'alcool) aurait non seulement des effets positifs du point de vue économique, mais du point de vue social et sécuritaire (puisque c'est ce qui intéresse tant certains décideurs).

Les marchés des autres drogues illicites (hors pharmaceutiques) étant beaucoup plus restreints, la vente libre de cannabis changerait complètement la situation dans de nombreuses zones dites de "non-droit" de pays occidentaux, typiquement des pans de quartiers défavorisés de grandes villes, où des organisations basées sur le commerce de la drogue ont pris le contrôle d'un territoire. Si ces organisations étaient privées des revenus dérivés du commerce du cannabis, elles se retrouveraient rapidement en grande difficulté. Après, rien ne dit qu'elles ne seraient pas à même de s'adapter et de trouver de nouvelles sources de revenus pour pallier le manque. Mais il leur faudrait faire vite et ce serait là une fenêtre d'opportunité pour les autorités pour les démanteler.

Ce qui est regrettable, c'est que la "criminilisation" (je ne suis pas sûr que le terme existe en français) du cannabis découle d'un rapport désuet et gavé de préjugés, pour certains de nature raciste, rédigé à l'époque du prohibitionnisme aux États-Unis, ou juste après le rejet du prohibitionnisme. Et encore aujourd'hui, aussi triste que cela puisse être, il n'y a aucune objectivité dans le traitement du sujet dans la presse courante.

Cela fait pratiquement quinze ans que je n'ai pas fumé un joint, et je bois plus que je ne le devrais, mais je trouve absolument honteux qu'on puisse dire que le cannabis est une substance qui "mène à des drogues plus dures" et interdire sa vente libre tout en s'accommodant du fait que l'alcool soit disponible dans n'importe quelle épicerie à tous les coins de rue. Ça n'a absolument aucun sens et c'est du pur mensonge.

Tout à fait d'accord avec ça 

@Gom : je suis bien d'accord que une énorme partie du "butin" profite à quelques uns, enfin j'imagine, mais ça n'empêche que si un petit choufeur ramène 500 balles (euros hein, sinon, une seule suffit en général ) par semaine à la maison pour remplir le frigo et s'acheter des Nike air, ça met en lumière un problème sociétal si tu lui retires son "job".

@Irish : très bonne analyse comme souvent.
Juste un détail, la coke, en France en tous cas, s'est très largement démocratisée et elle circule largement même dans les petites communes du 04.
Pas encore les AK47, mais j'ai comme l'impression que ça ne va pas tarder. Apparemment, ça se trouve sans trop de problème à Mars-eyes pour 100-150€. Je trouve ça juste dingue.

Légalisé le cannabis, humm, pas trop d accord. 
Je ne sais pas, par ou commencé. 
Ce qui vient de suite à l esprit,  c est que les dealers vont s adapter 
2 moyens :
Soit tu vends autre chose, ectasy, coke, j en passe...
Soit,perversité, tu vends moins cher que le pharmacien 
Vous savez parfaitement ce qu'un gonz, peut faire comme salaire, en faisant ce traffic, vous imaginez la tâche des pouvoirs publics, des petites villes comme  
Alençon, par exemple, qui vont dire aux trafiquants, que c est terminé, que la ville vous a trouvé un job à 1246 euros mensuel, plus prime, 
Sans deconn**, vous savez que c est impossible 
Autre moyen pour l etat
Créer des salles de fumerie, parce que, vous allez en faire quoi, des gars, filles qui ne pourront se passer de leurs pétards journaliers 
Je ne parle même pas des forces de l ordre, qui ont suffisamment donné, pour lutter contre ce fléau. 
Il y aura forcément un marché parallèle,  comme les clopes.
Autre moyen, tu te fâche avec le Maroc,  et tout les pays qui cultivent la plante, enfin.. je m arrête là 
Pour moi, ce n est pas une bonne idée,  et mis à part,un recrutement massif de fonctionnaires,  dédié à cette fonction,  de fliquer les quartiers chauds,  de patrouiller constamment 24/24, 7/7, armés avec autorisation de se défendre ,
Je ne vois pas d autre solution 
Cette dernière phrase,fait un peu Zemm...
Sur ce, bonne journée

J'ai entendu je sais plus où je sais plus quand (ça c'est de la source qui pète grave !) que la majorité du canabis consommé en France était aujouird'hui produit en France, genre en hydroponique dans des placards et des baignoires, etc.

D'accord avec toi pilou sur le fait que le marché parallèle existerait, soit moins cher, soit des plus forts taux de THC, mais y'aurait quand même plusieurs avantages :
- Pas mal de consommateurs privilégierait l'achat au tabac que l'achat en bas du bloc.
- Des campagnes de prévention comme il en existe pour l'alcool (qui au passage est largement plus dangereux que le cannabis).
- Pleiiiiiiiiiiin de sous pour l'état si c'est aussi taxé que la clop.  

Un autre truc qu'il faudrait mettre en avant, c'est de faire comprendre au consommateur la portée de son acte quand il achète dans une cité. Tu te rends en partie responsable des assassinats des gamins de 14 ans qui prennent des bastos.

(28-10-2021, 13:21)aqwarium a écrit : [ -> ]D'accord avec toi pilou sur le fait que le marché parallèle existerait, soit moins cher, soit des plus forts taux de THC, mais y'aurait quand même plusieurs avantages :

- Pas mal de consommateurs privilégierait l'achat au tabac que l'achat en bas du bloc.

- Des campagnes de prévention comme il en existe pour l'alcool (qui au passage est largement plus dangereux que le cannabis).

- Pleiiiiiiiiiiin de sous pour l'état si c'est aussi taxé que la clop.  

Alors pour le vivre ici, le cannabis se vend maintenant dans les SQDC (société du cannabis du Québec), variante de la SAQ (société des alcools du Québec) pour le pinard.
1. Les magasins sont pris d'assaut. Cet hiver, je voyais des files d'attente de plusieurs dizaines de mètres par -20 degrés. Les mecs sont tarés.
2. On entend beaucoup (de jeunes notamment) dire que c'est moins cher dans la rue, et bouder les SQDC.
3. Les SQDC ont permis à des gens qui n'envisageaient même pas de fumer un jour de découvrir leur "nouveau truc" et à s'y mettre.
4. Même le personnel de la SQDC est peu informé et a tendance à amplifier les bienfaits du CBD (la molécule "bienfaitrice" du cannabis) pour grossir les ventes.
5. Le cannabis de rue enrichit quelques trafiquants. Le cannabis légal enrichit quelques firmes, qui engrangent de la caillasse et offrent des jobs de rêve aux salaires de vizirs et de nababs.
Je pense que la légalisation a augmenté la consommation globale, tout en faisant rentrer du pognon dans les caisses, de la Province et des entreprises qui ont flairé le coup. Est-ce que ça a significativement réduit le trafic ? Je n'en sais rien. Est-ce que ça a des impacts en santé publique, bons ou mauvais ? Je n'en sais rien...

Ceci étant dit, le problème ici n'est pas le cannabis, mais le fentanyl.

j'ai pas vraiment le temps de tout détailler mais je pense que je suis en désaccord avec pas mal de points et que tu en as oublié beaucoup d'importants également  
Comme par exemple la possibilité pour n'importe quel citoyen de planter jusqu'à 4 pieds de Cannabis dans son jardin et de cultiver pour sa consommation personnelle. C'est acté et accepté dans l'ensemble du Canada depuis 2018
(sauf au très conservateur et réfractaire Québec qui s'est fait tapé sur les doigts par la Cour Supérieure et qui sera réglé en Cour Suprême canadienne)
Donc ici, point de profit ni de trafic.