opiOM.net

Raï je crois qu'on est ici assez tous d'accord pour dire qu'on attend pas de miracle de la part d'Hollande. Juste un peu plus de Vivre ensemble, moi ça me va. Plein le cul des stigmatisations des uns et des autres à outrance.

(26-04-2012, 16:37)Jeroemba a écrit : [ -> ]Je ne comprends pas ta sortie Raï.
Où lis-tu ici une stigmatisation des mecs qui votent à droite?
Les pages de commentaires qu'il y a ici depuis dimanche sont dans leur quasi totalité à propos de Sarkozy qui a pété les plombs.

Il ne s'agit pas d'une sortie, il s'agit d'une explication du petage de plombs de la droite. Tu es forcément plus confort à soutenir François aujourd'hui, that's all mec, pas la peine de coller un
Sauf si ça te fait plaisir bien sûr

Raï, je pense que BEAUCOUP de gens ne veulent pas de Hollande.

Malheureusement pour Sarkozy, encore plus de gens ne veulent pas de lui.

Entre la peste et le choléra, il faut parfois choisir.

Comme en 2007. Sauf qu'en 2007, la cote de Sarkozy était totalement différente, alors qu'il avait pourtant prouvé dans le passé de quoi il était capable (son quinquennat n'est pas du tout surprenant pour moi).

(26-04-2012, 16:38)el chi a écrit : [ -> ]Raï je crois qu'on est ici assez tous d'accord pour dire qu'on attend pas de miracle de la part d'Hollande. Juste un peu plus de Vivre ensemble, moi ça me va. Plein le cul des stigmatisations des uns et des autres à outrance.

Ecoute, je comprends ton point de vue et on en reparle dans 5 ans. J'espère réellement que nous serons tous plus heureux.

La peste et le choléra, rien que ça.

quand je vois la tournure que prend la campagne de Sarkozy :

1/ Je suis encore plus convaincu de mon choix
2/ Je ne comprends sincèrement pas comment les sympathisants de la droite républicaine (il y en a beaucoup ici) peuvent encore voter Sarkozy au second tour.

Et je dis ça sans aucune volonté de troller.

(26-04-2012, 16:50)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Raï, je pense que BEAUCOUP de gens ne veulent pas de Hollande.

Malheureusement pour Sarkozy, encore plus de gens ne veulent pas de lui.

Entre la peste et le choléra, il faut parfois choisir.

Comme en 2007. Sauf qu'en 2007, la cote de Sarkozy était totalement différente, alors qu'il avait pourtant prouvé dans le passé de quoi il était capable (son quinquennat n'est pas du tout surprenant pour moi).

Encore une fois, pas de problème je comprends, là n'est pas la question. Chacun fait un choix qui est de toute façon légitime par la grace du suffrage universel.
Je conteste simplement votre façon de mettre Sarko sur une liste noire qui rendrait ce vote pornographique... Je n'ai jamais aimé Sarko mais ta peste est mon choléra ou vice versa. Brefle, pas le même choix

(26-04-2012, 16:51)Raï96 a écrit : [ -> ]

(26-04-2012, 16:38)el chi a écrit : [ -> ]Raï je crois qu'on est ici assez tous d'accord pour dire qu'on attend pas de miracle de la part d'Hollande. Juste un peu plus de Vivre ensemble, moi ça me va. Plein le cul des stigmatisations des uns et des autres à outrance.

Ecoute, je comprends ton point de vue et on en reparle dans 5 ans. J'espère réellement que nous serons tous plus heureux.

Je pense même qu'on en reparlera avant....

(26-04-2012, 16:46)Raï96 a écrit : [ -> ]Il ne s'agit pas d'une sortie, il s'agit d'une explication du petage de plombs de la droite. Tu es forcément plus confort à soutenir François aujourd'hui, that's all mec, pas la peine de coller un
Sauf si ça te fait plaisir bien sûr

Le pétage de plombs de Sarkozy, je crois que tout le monde a compris pourquoi. Là où on ne se rejoindre peut-être pas, c'est que j'estime qu'il n'était pas obligatoire, à moins de considérer que tous les coups sont permis pour atteindre la victoire.

(26-04-2012, 16:53)Gamba a écrit : [ -> ]La peste et le choléra, rien que ça.

C'est une formule

Après, "j'apprécie" plus Hollande que Royal. Faut dire, c'est pas difficile, tant Royal m'exaspère...

(26-04-2012, 16:57)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]

(26-04-2012, 16:53)Gamba a écrit : [ -> ]La peste et le choléra, rien que ça.

C'est une formule

Après, "j'apprécie" plus Hollande que Royal. Faut dire, c'est pas difficile, tant Royal m'exaspère...

A la longue, elle a aussi réussi a exaspérer Hollande apparemment.
Tiens, un point commun entre vous deux

(26-04-2012, 16:56)Raï96 a écrit : [ -> ]

(26-04-2012, 16:50)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Raï, je pense que BEAUCOUP de gens ne veulent pas de Hollande.

Malheureusement pour Sarkozy, encore plus de gens ne veulent pas de lui.

Entre la peste et le choléra, il faut parfois choisir.

Comme en 2007. Sauf qu'en 2007, la cote de Sarkozy était totalement différente, alors qu'il avait pourtant prouvé dans le passé de quoi il était capable (son quinquennat n'est pas du tout surprenant pour moi).

Encore une fois, pas de problème je comprends, là n'est pas la question. Chacun fait un choix qui est de toute façon légitime par la grace du suffrage universel.
Je conteste simplement votre façon de mettre Sarko sur une liste noire qui rendrait ce vote pornographique... Je n'ai jamais aimé Sarko mais ta peste est mon choléra ou vice versa. Brefle, pas le même choix

Bah on a forcément plus beau jeu de critiquer dans l'opposition (et là dessus je te rejoins sur MLP au pouvoir et les sueurs froides que ça ferait, y'a qu'à voir les villes FN où le maire a été réélu).
Depuis 10 ans, Sarkozy est surexposé, et surmédiatisé, mais c'est aussi son choix de carrière à lui.
Attend de voir le PSG champion et se vautrer l'année prochaine.....

Quelle crise ?

Il y a un nombre record de millionnaires en France. On se demande d'ailleurs ce qu'ils foutent avec leur argent depuis 10 ans pour que le chômage continue d'augmenter.

http://www.lepoint.fr/economie/la-france...400_28.php


Les entreprises du CA 40 vont bien, merci pour elles.

http://www.latribune.fr/bourse/20110309t...-2010.html

50 milliards redistribués aux entreprises en 5 ans par Sarkozy, merci pour elles.


Pendant ce temps, 40 taxes nouvelles en 5 ans pour les classes populaires et moyennes, le chômage qui augmente (certes comme l'a dit Sarko, "le taux de croissance du chômage baisse" LOL). Et ça continue pour le 11ème mois consécutif : http://www.lejdd.fr/Societe/Emploi/Actua...=headlines


Par ailleurs, la crise, elle a bon dos. Elle n'explique pas l'action de Sarkozy hors-crise, pourquoi en 86-88, alors qu'il est Ministre du Budget, Sarkozy a fait croître la dette à un taux record, pourquoi en tant que Ministre de l'Economie sous Raffarin, il fait franchir la barre fatidique de 60% d'endettement à la France; pourquoi en 2007, son programme était le plus coûteux (60 Milliards), ce qui dénotait un mépris pour les questions d'endettement. Qu'il veuille aujourd'hui se faire passer pour un chantre de la bonne gestion est juste rigolo ou pathétique. Après, il y a tout le reste, les mensonges répétées (je suis entouré de gens de droite uniquement et beaucoup d'entre eux n'en peuvent plus, et moi qui étais sceptique pour le 6 mai, je reprends espoir car beaucoup ne vont pas voter ou même vont voter Hollande, sauf ceux mentionnés plus haut, amis de Roucaute, Rioufol, Vanneste, Mariani, etc.), la division de la France, etc. Encore ce matin, il dit vouloir "protéger les fonctionnaires de la République", c-à-d, les policiers. Et les magistrats, les juges, c'est le secteur privé ? Pareil, pour le "vrai travail" : "Le vrai travail, c'est celui qui a construit toute sa vie sans rien demander à personne, qui s'est levé très tôt le matin et s'est couché très tard le soir, qui ne demande aucune félicitation, aucune décoration, rien", avait-il défini. "Le vrai travail, c'est celui qui se dit 'oh, je n'ai pas un gros patrimoine, mais le patrimoine que j'ai, j'y tiens (...) ce patrimoine-là, on ne me le volera pas'", a-t-il insisté. "Le vrai travail, c'est celui qui est exposé à la concurrence, c'est celui qui, s'il ne va pas à son travail, il n'aura rien (...) le vrai travail, c'est celui qui n'est pas protégé de toutes les crises. J'ai envie que cette France du travail se réunisse le 1er-Mai et j'ai envie de lui parler de notre conception du travail", a conclu Nicolas Sarkozy. Ridicule.

(26-04-2012, 15:43)Olorin a écrit : [ -> ]Une grenade et un flingue ok mais un jour quelqu'un nous dira "je me suis senti menacé car il avait un sweet à capuche"

(26-04-2012, 15:47)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]Ui mais il avait des bonbons, et ça, c'est louche

(26-04-2012, 16:02)Mazargues a écrit : [ -> ]

(26-04-2012, 15:34)el chi a écrit : [ -> ]CE qui est gênant là, c'est que direct le flic est inculpé d'homicide volontaire. De toutes façons, dès qu'il y a homicide, le juge est saisi pour déterminer si c'est volontaire ou non.
Perso comme Cyrs, le mec brandit une grenade, le flic se sent à juste titre en danger, il tire. Et généralement tu tires pas une balle...

Il est mis en examen, laissé libre. Pas condamné. Si il y a légitime défense il sera acquitté (je ne sais pas si c'est le bon terme). Le parquet peut (et va sans doute) faire appel de la décision.
Il y a des lois, des règles. Elles s'appliquent à tout le monde, et même Sarkozy and co disent (merci la campagne) "la justice dira le droit", après il appelle à changer le droit, ok ça c'est son rôle, même si sur la manière (un fait divers, une loi) il y a à redire.

Plus haut Dragnir dit "faut pas s'attendre à...", ce n'est pas une histoire de s'attendre, c'est une histoire de loi, de règles d'engagement (je ne sais pas comment ils disent dans la police). Le mec est mort, je ne sais pas s'il s'attendait à quelque chose, mais là de toute manière il ne s'attend plus à rien.

Ce qui me dérange le plus dans cette histoire, c'est que des policiers manifestent en tenue, peut-être pendant leur boulot, et en tout cas avec leur matériel et leurs voitures, pour faire pression sur la justice.
Il y a deux problèmes là : qui maintient l'ordre pendant qu'ils manifestent ? quel exemple du respect de la justice donnent-ils ? (Et je pense que la police, par ce qu'elle représente, a un devoir d'exemplarité).

Il est pas question de soustraire le condé a la justice en lui remettant une médaille, pas du tout.
Mais, Messieurs qui d'habitude êtes si prompt à dénoncer toutes les injustices de la terre en serrant vos petits points en l'air (ouais, bon, bien le droit de vous taquiner un peu aussi, non ?), c'est possible de relever que le condé, dans l'histoire, ne bénéficie nullement de la présomption d’innocence ?
Il est suspendu le temps de l'enquête, ok, soit, mais on lui supprime également son salaire !!!
Ce qui me fout la haine, c'est qu'un mec qui chaque jours risque sa vie pour la sécurité des autres se voit traiter comme un meurtrier du jour au lendemain.
J'ai pas le sentiment de vous lire aussi vindicatif quand un condé reste sur le carreau et des gamins orphelins...
Le mec qui est mort, oui, c'est dommage Maz', il est mort, on va pas s'en réjouir, pas du tout, mais c'était pas le Bisounours Vert... Le mec à un casier plus long que ton CV, se promène avec une arme chargée et une grenade factice...
Même si les condés sont bien loin d'être mes potes, je comprends parfaitement des condés qui en peuvent plus de voir des juges mettre 2 mois avec sursis à des mecs arrêter pour violences aggravées et dans le même temps, voir un collègue se faire déchiré comme cela...

Rigolo ça aussi.
La gauche c'est les augmentations d'impots à venir ..... je suis étonné qu'on est pas fait le même calcul avec toutes les taxes pondues depuis 5 ans.

Tiens Raï est sorti du boulot

Ca fait plaisir de te revoir ici Rai !!!!

(26-04-2012, 17:03)Old Trafford a écrit : [ -> ]Elle n'explique pas l'action de Sarkozy hors-crise, pourquoi en 86-88, alors qu'il est Ministre du Budget

En 93-95 peut-être mais pas en 86-88.

(26-04-2012, 16:53)Gamba a écrit : [ -> ]La peste et le choléra, rien que ça.

quand je vois la tournure que prend la campagne de Sarkozy :

1/ Je suis encore plus convaincu de mon choix
2/ Je ne comprends sincèrement pas comment les sympathisants de la droite républicaine (il y en a beaucoup ici) peuvent encore voter Sarkozy au second tour.

Et je dis ça sans aucune volonté de troller.

Tant mieux pour ton choix Gamba, bah moi je ne comprends pas que l'on vote pour un type qui n'a jamais rien prouvé si ce n'est d'avoir fermé les yeux sur des pratiques étonnantes au PS, d'avoir été un très mauvais premier secrétaire du PS et un douteux président du conseil général de Corrèze, tu crois que ce type sera à la hauteur du défi qui nous attend? moi pas et basta.

Ca ne veut pas dire que je sois satisfait de mon choix mais navré il est ce qu'il est et je l'assume. (ce qui me positionne en looser sur la ligne de départ, mais droit dans mes pompes)

(26-04-2012, 16:02)Mazargues a écrit : [ -> ]Ce qui me dérange le plus dans cette histoire, c'est que des policiers manifestent en tenue, peut-être pendant leur boulot, et en tout cas avec leur matériel et leurs voitures, pour faire pression sur la justice.
Il y a deux problèmes là : qui maintient l'ordre pendant qu'ils manifestent ? quel exemple du respect de la justice donnent-ils ? (Et je pense que la police, par ce qu'elle représente, a un devoir d'exemplarité).

Exactement...punaise de droit de grêve !
Si les mecs commencent à faire grêve pendant leurs heures de bureau, ou va t'on !!!

M. United Président !!!!