opiOM.net

Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319

autant on pouvait avoir des doutes sur les études de Raoult et sur la métho autant de ce que j'ai compris c'est un peu la même ici non ?

C'est nettement plus sérieux. Là, on parle d'une étude rétrospective sur plus de 96 000 cas publiée dans le Lancet.
On ne parle plus d'une étude observationnelle sur 80 malades parue dans un journal (Travel Medicine and Infectious Disease) dont un des éditeurs associés (Philippe Gautret) travaille à l'IHU comme Raoult.

Et le Lancet est un des journaux en médecine avec le plus haut impact factor (59) (l'impact factor est un indicateur reconnu dans la communauté scuentifique sur la visibilité d'une revue scientifique).
Ce facteur est de 5 pour le Travel Medicine and Infectious Disease.
Pour situer, celui de Science est de 41 et celui de Nature de 43.

https://www.youtube.com/watch?v=FNkMO2kUx28

ou bien
https://youtu.be/DZFN3DryH68

Bon au moins on va enfin être fixé définitivement sur la chlorophylle, c'est déjà ça.

Finalement, avec la choloriquine, il ne va pas faire un carton plein.

J'avais lu un long fil Twitter qui expliquait que l'étude publiée par le Lancet était sujette à caution elle aussi.
Mais je ne le retrouve plus.

En tout cas je vois que les polémiques sont de plus en plus violentes. Je ne sais pas comment font les gens qui sont branchés sur twitter et autres, ceux qui les alimentent, c'est insupportable...

Ils sont misanthropes, tout simplement.

Non mais Raoult c'est un con d'ailleurs :-La 2éme vague est en train d'arriver
-Si à marseille on a moins de morts c'est pas parce qu'on a testé les gens et soigné les malades ,c'est parce qu'on a mieux suivi le confinement ,exemple flagrant les files d'attentes devant les postes ou western union ou le quartier Noailles
-La maladie n'est pas du tout en train de disparaitre ,il y a de plus en plus de gens en réa .
- les médicaments c'est comme les bagnoles plus c'est cher ,plus c'est éfficace et moins c'est dangeureux .C'est pour cela qu'il faut absolument faire disparaitre les plus anciens .

Un camps dit : on ne peut pas administrer sans avoir fait toutes les études, l'autre camps dit : j'ai pas le temps, je soigne.
Tout le monde a raison, tout le monde à tort, c'est sans fin.

Perso j'ai arrêté de suivre leurs histoire. Tout cce que je sais c'est que la famille de Deep a suivi le traitement de Raoult & qu'ils sont sortis en bonne santé du COVID :y:
Hasard, coïncidence ou médecine? Peu m'importe.

Bah moi, ce que j'ai arreté, c'est la distanciation.
On était 12 à la maison dimanche, on s'est fait un méga gigot d'agneau de pays, un bon Chateauneuf, des bisous et des calins, et punaise que ça fait du bien !

(26-05-2020, 01:07)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]On en dit quoi de l'étude Lancet qui dit qu'en fait la Chloroquine pourrait même tuer plus que de ne rien faire ?
https://www.thelancet.com/journals/lance...0/fulltext

Their results indicate an absence of benefit of 4-aminoquinoline-based treatments in this population and suggest that they could even be harmful.

Chloroquine, hydroxychloroquine, and azithromycin have sodium channel blocking properties that might contribute to proarrhythmia and heart failure in the context of myocardial injury and hypoxia present in COVID-19. This hypothesis remains to be tested.

On va dire que la plupart des gens qui croient au bénéfice de la chloroquine vont camper sur leurs positions et on te balancera pas d'autres rapports qui corroborent les dires de Raoult hein! (y'en existe seulement ?) mais tu auras tout de suite les théories du complot et autres fadaises.
Y'a des mecs qui ont tatoué la gueule de Raoult sur leurs biceps ou leurs mollets alors c'est pas un article dans un journal scientifique à la con qui va changer la donne et si tu veux aller convaincre ldes épées comme Valerie Boyer, Estrosi, Hanouna et autres Douste Blazy, be my guest !
J'en reviens pas comment le mec a polarisé le sujet Laugh

Moi j'y comprends rien, je ne sais évidement pas si Raoult a tort ou raison mais le bon sens me dit juste qu'une chose est soit prouvée soit elle ne l'est pas. Si elle l'est, elle doit l’être j'imagine via des protocoles, des études publiés et validées par d'autres confrères, d'autres institutions, pas seulement sur un preprint (paru chez un mec avec qui Raoult bosse) avec 26 pélos marseillais chopée à la volée en hurlant qu'on est le seul au monde à détenir la vérité.
Ca serait peut-être bien de passer à autres choses qu'à des querelles de chapelles Heat

. C'est pas comme si on avait pas un truc sur le feu un peu urgent à régler...

(26-05-2020, 12:35)Elephant a écrit : [ -> ]Ils sont misanthropes, tout simplement.

C'est triste...

(26-05-2020, 13:01)aqwarium a écrit : [ -> ]Bah moi, ce que j'ai arreté, c'est la distanciation.
On était 12 à la maison dimanche, on s'est fait un méga gigot d'agneau de pays, un bon Chateauneuf, des bisous et des calins, et punaise que ça fait du bien !

Ceux qui veulent qu'on reste distanciés (confinés ?) masqués ad vitam aeternam, je ne sais pas quelle psychologie ils ont. Je ne suis pas l'être le plus sociable qui existe, mais tout ça me pèse...
Il y en a, on dirait qu'ils s'en foutent. C'est étrange. Passer d'un mode de relation à un autre, ou plutôt une absence de relations. Je ne sais pas...

(26-05-2020, 13:11)Mr.Grieves a écrit : [ -> ]
(26-05-2020, 01:07)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]On en dit quoi de l'étude Lancet qui dit qu'en fait la Chloroquine pourrait même tuer plus que de ne rien faire ?
https://www.thelancet.com/journals/lance...0/fulltext

Their results indicate an absence of benefit of 4-aminoquinoline-based treatments in this population and suggest that they could even be harmful.

Chloroquine, hydroxychloroquine, and azithromycin have sodium channel blocking properties that might contribute to proarrhythmia and heart failure in the context of myocardial injury and hypoxia present in COVID-19. This hypothesis remains to be tested.

On va dire que la plupart des gens qui croient au bénéfice de la chloroquine vont camper sur leurs positions et on te balancera pas d'autres rapports qui corroborent les dires de Raoult hein! (y'en existe seulement ?) mais tu auras tout de suite les théories du complot et autres fadaises.
Y'a des mecs qui ont tatoué la gueule de Raoult sur leurs biceps ou leurs mollets alors c'est pas un article dans un journal scientifique à la con qui va changer la donne et si tu veux aller convaincre ldes épées comme Valerie Boyer, Estrosi, Hanouna et autres Douste Blazy, be my guest !
J'en reviens pas comment le mec a polarisé le sujet
Moi j'y comprends rien, je ne sais évidement pas si Raoult a tort ou raison mais le bon sens me dit juste qu'une chose est soit prouvée soit elle ne l'est pas. Si elle l'est, elle doit l’être  j'imagine via des protocoles, des études publiés et validées par d'autres confrères, d'autres institutions, pas seulement sur un preprint (paru chez un mec avec qui Raoult bosse) avec 26 pélos marseillais chopée à la volée en hurlant qu'on est le seul au monde à détenir la vérité.
Ca serait peut-être bien de passer à autres choses qu'à des querelles de chapelles . C'est pas comme si on avait pas un truc sur le feu un peu urgent à régler...

J'ai retrouvé le long développement twitter dont je paralis. Mais accrochez-vous pour comprendre, moi je suis dépassé. Le gars a ajouté plusieurs erratum ensuite, sans que j'ai l'impression que ça ne modifie son avis initial.
https://twitter.com/phl43/status/1264611139322810368

Apparemment, aucunes études, et cela tiens également compte du Lancet, ne prends en compte le protocole Raoult, c'est-à-dire, association de l'Hydroxochloriquine avec L'azythromicine...A partir de là, on peut retourner le problème dans tous les sens, sortir toutes les études que vous voulez, si les mecs ne sont pas capables de reconnaitre qu'ils ne veulent pas respecter le présupposé de base, y'a plus rien à faire. On s'en fiche que l'autre barbu soit un gourou ou un illuminé (un des meilleurs épidémiologistes, reconnu comme un grand ponte, jeté aux orties du jour au lendemain, marrant), si il soigne correctement, alors lançons cette punaise d'étude avec le protocole qu'il a appuyé et on sera fixé, mais personne ne veut le faire.
J'ai lu, et je n'arrive plus à retrouver le lien pour cet article, d'une nouvelle étude, qui aurait démontré, chiffres et expérimentations à l'appui, qu'il faut administrer la méthode Raoult au début de l'action virale et que cela ne sert absolument à rien quand on est proche de caner. Mais ce n'est pas comme si la moitié des collaborateurs de Raoult avaient expliqué ça dans les médias, que c'était un traitement de début de maladie et en aucun cas un sauvetage miracle...J'ai l'impression que ce problème dépasse vraiment l'entendement...

Pas sûr Coca, visiblement d'autres études aurait été faites avec les 2 molécules.

https://i.redd.it/q9m2nww0i3151.jpg

Y'en a aucun en double aveugle ou en double aveugle + randominsé, ce que tout le monde dit qu'il faut faire pour valider l'hypothèse.

Et pour tous ceux ou l'était des patients est modéré, les résultats paraissent plutôt bons.
On tourne en rond lol.

Mais bon, en avril, on aura les résultats de Discovery...
Ha ha ha.

(26-05-2020, 16:53)Cocadust a écrit : [ -> ]
Apparemment, aucunes études, et cela tiens également compte du Lancet, ne prends en compte le protocole Raoult, c'est-à-dire, association de l'Hydroxochloriquine avec L'azythromicine...

Heu... Me semble bien que si en fait.

The findings from Mehra and colleagues' study add to preliminary reports suggesting that regimens of chloroquine or hydroxychloroquine, alone or with azithromycin, are not useful and could be harmful in hospitalised patients with COVID-19.

Le cocktail Raoult, Hydroxochloriquine avec L'azythromicine, a été balancé assez vite dans les hopitaux à NY. Et pas sur 60 gus (de mémoire entre 1500 et 2000 personnes)
Pas de resultats probants.
Et les chinois - a qui Raoult a piqué l'idée - avait mis deja mis 'l'Hydroxochloriquine à toutes les sauces (c'est pas comme si ils avaient pas eu des sujet à traiter Camion

)

@Nyl : il semble que les patients été hospitalisés pour la plupart, donc pas en début de symtomes. Leur "étude" ressemble plus à un méga tableur excel qui mélange tout et n'importe quoi pour sortir un camembert qu'autre chose.

@Grieves : Il me semble que les chinois ne testaient pas le cocktail avec antibio. Puis bon, croire les chinois, c'est un concept trop nouveau pour moi, 3000 morts, ça fait moins ou plus que de platistes sur la planète.

Moi j'en sais rien, pas plus que les autres, mais je me répète, le choix du traitement face à un virus inconnu doit être un choix personnel.

Les Chinois, je ne sais pas, d'ou mon "à toutes les sauces"mais les ricains étaient exactement sur le protocole Raoult.

Gomincha

Darkfly

serge13

Elephant

Madinho

Mazargues

Elephant

serge13

aqwarium

Elephant

aqwarium

Mr.Grieves

Mazargues

Cocadust

Elephant

aqwarium

Nil Sanyas

Mr.Grieves

aqwarium

Mr.Grieves