opiOM.net

Ca va faire une pub en Or pour cette franchise de Tacos.

J'ai regardé car cette enseigne a été inventé à Valence justement (j'habite à côté), d'ailleurs CHAMAS, c'est le nom d'un des co-fondateur (Guillaume MARTIN DE CHAMAS)

Il n'y a pas d'histoire, mise à part des gens qui cherchent la polémique :

Je trouve ça plus "rigolo" (ridicule ?) qu'autre chose.

Je viens de découvrir Javier Milei, le Trump/Bolsonaro Argentin, favori de la présidentielle.

Eh beh.

On peut aussi taguer des "HA" devant tous les MAS de France et de Navarre...

(20-10-2023, 16:15)Miki a écrit : [ -> ]Je viens de découvrir Javier Milei, le Trump/Bolsonaro Argentin, favori de la présidentielle.

Eh beh.

Je ne le connaissais pas.
Eh beh comme tu dis.

(20-10-2023, 13:21)Mazargues a écrit : [ -> ]https://twitter.com/Zorro2Marseille/stat...3925590160

Habitant Saint-Chamas j'ai failli faire une blague hier, soulagé qu'à un "C" près j'évite visiblement la déchéance de nationalité.

C'est assez effrayant d'observer à quel point la population française se fracture pour un conflit qui ne nous concerne à priori pas beaucoup plus qu'un autre.

J'ai horreur de ces périodes où l'émotion prend complètement le pas sur tout le reste. Ou tout doit être blanc ou noir, ou il faut trouver des coupables.

Ça me fait penser à un épisode d'autant en emporte l'histoire sur Colette sur lequel je suis tombé cette semaine. Elle a vu son mari juif arrêté pendant la guerre, à deux doigts d'être déporté, et elle se retrouve à la libération à devoir se justifier de ne pas être une collabo...

https://www.radiofrance.fr/franceinter/p...23-4458164

(dans un style plus léger y'en a un aussi sur l'escroc qui a réussi à vendre la Tour Eiffel (sisi, c'est possible), même si c'était une autre époque c'est très fort )

L importance donnée a la question palestinienne en France est une plaie.

Non pas qu il faille s en détourner mais ça irrigue la société d idées nauséabondes et conforte les postures de chacun

Complètement d'accord avec ça.
Des profs se font tuer et menacer à cause de ça en France.
Je ne peux que compatir mais ça fait déjà quelques années que je fais un rejet car ça réveille les instincts de très sales personnes.

Je pense que c'est pas propre à la France. Le cas particulier, c'est que Israël a été créé par l'ONU, d'où la dimension internationale de la problématique.
Il aurait fallu raser Jerusalem avant de créé l'état, ça aurait simplifié les choses aussi...

Pas sûr que ça en parle autant dans les autres pays européens

A la fois, c'est en France qu'il y a les plus grandes communautés musulmanes et juives il me semble.
Ceci dit, le rapport est particulier, tu as raison. Preuve en est qu'en Tunisie et ailleurs, ca manifeste devant nos ambassades.

Pour ce que ça vaut, il y a eu des manifs les derniers jours à Montréal et à Ottawa à propos de la question palestinienne.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/202...erche=true

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/201...erche=true

C'est sans doute sans commune mesure avec ce qui se passe en France.

Je me suis posé la question aussi, de savoir à quel point en France ce conflit impacte plus la société qu'ailleurs.

J'ai pas de réponse...

Ce qui est sûr c'est qu'il n'y a pas qu'en France que les extrémismes grimpent.

Et ce qui est triste c'est que même ici tu n'as pas de manifestation simplement pour la paix. On parle de manifestation pour la Palestine.

Comme s'il fallait inévitablement choisir un camp.

(22-10-2023, 15:36)aqwarium a écrit : [ -> ]Je pense que c'est pas propre à la France. Le cas particulier, c'est que Israël a été créé par l'ONU, d'où la dimension internationale de la problématique.
Il aurait fallu raser Jerusalem avant de créé l'état, ça aurait simplifié les choses aussi...

C'est ce qui me semblait avoir retenu de mes cours d'histoire, et comme ça date un peu j'ai révisé. Si j'ai bien compris en fait l'ONU n'a pas à proprement parlé créé l'état d'Israël. L'ONU a voté un plan de partage de la Palestine (qui est alors une simple province sous mandat britannique) qui prévoyait la création de deux états, Israël et Palestine. Sauf que le plan n'a pas été accepté par les pays arabes de la zone (qui considéraient que le partage n'était pas équitable). Et c'est Ben Gourion qui déclare l'indépendance et la création d'Israël un an plus tard, ce qui déclenche la 1ère guerre entre Israël et les pays arabes. 

Au final l'état d'Israël est reconnu par une grande partie de la communauté internationale, et la Palestine (en tant qu'état) passe à la trappe.

Si y'a des spécialistes (ou pas) qu'ils n'hésitent pas à compléter ou à me corriger 

Le choix du camp s'explique peut-être du fait que l'un a tout pouvoir sur l'autre. Israel peut couper électricité, eau, pétrole et approvisionnement alimentaire à Gaza d'un claquement de doigt, l'inverse n'a évidemment pas lieu.

La disproportion de force et de pouvoirs entre l'un et l'autre fait que l'un passe pour David et l'autre Goliath. Et même si David est un prénom juif, il est de l'autre côté cette fois.

On peut comprendre le choix du camp (y compris dans l'autre sens cela dit, pour des raisons différentes bien sûr).

Je vous mets cette vidéo qui, sans casser trois pattes à un connard, a le don de plus ou moins vulgariser certaines choses que vous émettez ici.
https://www.youtube.com/watch?v=SMzWtsjauo0
Et qui donne un point de vue géopolitique intéressant, sans aller trop loin dans le détail, sur le pourquoi du soutien à Israël et à la Palestine.
Ne vous fiez pas au titre ni à la miniature putaclic, le propos est plus intéressant qu'il n'en a l'air.

(23-10-2023, 12:10)foutchebol a écrit : [ -> ]

(22-10-2023, 15:36)aqwarium a écrit : [ -> ]Je pense que c'est pas propre à la France. Le cas particulier, c'est que Israël a été créé par l'ONU, d'où la dimension internationale de la problématique.
Il aurait fallu raser Jerusalem avant de créé l'état, ça aurait simplifié les choses aussi...

C'est ce qui me semblait avoir retenu de mes cours d'histoire, et comme ça date un peu j'ai révisé. Si j'ai bien compris en fait l'ONU n'a pas à proprement parlé créé l'état d'Israël. L'ONU a voté un plan de partage de la Palestine (qui est alors une simple province sous mandat britannique) qui prévoyait la création de deux états, Israël et Palestine. Sauf que le plan n'a pas été accepté par les pays arabes de la zone (qui considéraient que le partage n'était pas équitable). Et c'est Ben Gourion qui déclare l'indépendance et la création d'Israël un an plus tard, ce qui déclenche la 1ère guerre entre Israël et les pays arabes. 

Au final l'état d'Israël est reconnu par une grande partie de la communauté internationale, et la Palestine (en tant qu'état) passe à la trappe.

Si y'a des spécialistes (ou pas) qu'ils n'hésitent pas à compléter ou à me corriger 

Surtout pas spécialiste et de mémoire ; le plan c’était deux états et Jérusalem toujours sous mandat international.
Sur le partage, grosso modo 60% du territoire aux feujs, pas trop d’avis, évidemment que les arabes n’étaient pas d’accord mais je pense que l’ONU pensait que le flux migratoire allait continuer voire exploser avec les survivants de la Shoah ( ce qui pour le coup était vrai. En 50, il y a déjà plus de Juifs sur le sol palestinien que d’arabes).
Sur le contexte, le plan de partage puis la création d’Israël ne doit pas cacher que  les deux entités se faisaient deja la guerre sur le terrain et que les Palestiniens étaient déjà en train de perdre. C’est en aucun cas la création d’Israël qui déclenche les hostilités sur le terrain. Par contre, oui les autres pays arabes vont s’en mêler principalement à cause de la création d’Israël.

Sinon rien à voir mais toujours dans cette histoire, comme je vois ou j’entends déjà plusieurs fois l’amalgame Hamas égale Palestine. Le Hamas n’est rien, il n’y a même plus d’élections depuis au moins 10 ans me semble-t-il , ce sont juste des gardiens de la prison qui ont pris le pouvoir.

Et sinon pour finir avec ce post décousu, on a des profs qui se font trancher la gorge, des fichiers S qu’on a beaucoup de mal à juguler, une sécurité à tenir pour tout ce qui est manifestation  etc etc, et Darmanin s’est dit que c’était surement le bon moment et une bonne idée de clasher Benzema.
Cette médiocrité 

Oui c'est sur que la classe politique dans son ensemble est minable sur cet événement. Tout le monde tente de profiter de l'événement pour tirer la couverture à soi et de se médiatiser en montrant à quel point il est plus vertueux que les autres. De l'autre côté, il y a un clientélisme de dingue.

C'est indécent aux vues des massacres récents et à venir.