opiOM.net

De la popularité de Macron. Je vois pas à quel moment ils ont fait un bon truc dans la gestion de cette crise. Gouverner c'est prévoir, il paraît. Bah punaise on a vraiment rien prévu (alors que c'était en Chine y'a deux mois.)

J'avais raté ça.

https://droit-finances.commentcamarche.c...t-penalite

(21-03-2020, 09:11)Miki a écrit : [ -> ]De la popularité de Macron. Je vois pas à quel moment ils ont fait un bon truc dans la gestion de cette crise. Gouverner c'est prévoir, il paraît. Bah punaise on a vraiment rien prévu (alors que c'était en Chine y'a deux mois.)

C'était pour être sûr que tu parlais bien de mon post.

C'est incompréhensible et d'une grande logique à la fois, parce que c'est toujours comme ça. Avec un peuple éclairé, ces gens ne pourraient même pas être élus.

La machine est déjà en marche pour l'après : suppressions de congés payés, du repos dominical, des 35h... et BFM et compagnie vont se faire un plaisir de nous convaincre de pourquoi c'est bon et indispensable.

C'est pour ça que je crois viscéralement que, s'il faut prendre soin des autres (en essayant de limiter la propogation de ce virus dans le cas présent), il faut toujours garder une très forte distanciation mentale face aux injonctions des dominants, les pompiers pyromanes qui se gavent sur nous.
Enfin, pour moi c'est nécessaire, sinon je meurs. Là je souffre, seulement...

Dieu sait que j'étais contre ,que j'ai voté contre ,que je n'ai jammais adhéré à sa façon de voir la société ,mais je ne suis pas d'accord avec vous .
Il n'y a aucune décision ,aucune orientation de la politique menée par Macron qui m'ai surpris .Il a fait exactement ce qu'il avait annoncé avant et s'il faut en vouloir à quelqu'un c'est à ceux qui l'ont placé là ou il est ;ceux qui ont voté pour lui .
D'autre part pensez vous vraiment que si l'on avait élu celui pour qui vous avez voté ,au premier tour ,celui qui est donc le plus proche de vos idées , ça aurait changé beaucoup de choses dans la crise que l'on subit et sa gestion ?

Bein Serge, les gens qui l'ont placé là ou il est, ils sont 800. Macron est un produit issu de Bouygues - Attali - Seguela - Bolloré et consorts.
Sur le fait de respecter un programme ou pas, c'est à mes yeux une des plus belles arnaques du monde actuel.
Y'avait pas la crise de 2008 dans celui de Sarko, y'avait pas les attentats dans celui de Hollande, y'avait pas les gilets jaunes, les grèves hospitalières et le covid dans celui de Macron.
Alors s'il continue de respecter son programme, il supprime 120 000 fonctionaires, et là, il faut l'interner directement en cellule d'isolement.
Avec Fillon, c'était 500 000, ca aurait été encore plus rigolo.

Perso, dès le premier tour, je vote déjà pour le moins pire ou pour le programme le plus réaliste, je n'ai confiance dans aucun de ces gens.
Savoir si d'autres auraient fait mieux, aucune idée et à vrai dire, je m'en fous, on juge les gens sur leurs actes, sur leurs mensonges, pas sur ceux que d'autres auraient pu dire ou faire.

(21-03-2020, 11:50)serge13 a écrit : [ -> ]Dieu sait que j'étais contre ,que j'ai voté contre ,que je n'ai jammais adhéré à sa façon de voir la société ,mais je ne suis pas d'accord avec vous .
Il n'y a aucune décision ,aucune orientation de la politique menée par Macron qui m'ai surpris .Il a fait exactement ce qu'il avait annoncé avant et s'il faut en vouloir à quelqu'un c'est à ceux qui l'ont placé là ou il est ;ceux qui ont voté pour lui .
D'autre part pensez vous vraiment que si l'on avait élu celui pour qui vous avez voté ,au premier tour ,celui qui est donc le plus proche de vos idées , ça aurait changé beaucoup de choses dans la crise que l'on subit et sa gestion ?

Pas mieux.

<p>C'est pas qu'une question de programe il est resté dans sa ligne ,dans les orientations qui l'avaient fait élire au  contraire de Holland par exemple élu pour faire une politique de gauche et qui fait le contraire .<br />
Macron c'est les banques au pouvoir depuis le début .ça me débecte mais ça ne me surprend pas .<br />
J'ai même trouvé son discours ( je n'y croit pas hein ) trés septique sur l'avenir d'une société qui ne se réformerait pas .</p>

Ca c'est fait.

https://portail.free.fr/actualites/franc...nfinement/

@serge, le seul truc que va réussir à faire ce mec, c'est de foutre le FN au pouvoir, et là, on sera bien (sic)...

Je pense que c'est ma doctrine favorite, mais je refuse toujours de juger de facon péremptoire les actes et décisions a posteriori. Ca va des politiques comme de nos propres choix. Car la décision qu'on prend, on la prend au moment t, avec les infos que l'on a. 

Personne n'a de boule de cristal, ni vous, ni moi, ni Macron.

Exemple à la con: le virus apparait en Chine, on voit qu'ils ferment Wuhan en début d'année. Ca met la puce à l'oreille de Macron, qui met tout le monde en quarantaine fin janvier et achète pour 2 milliards de masques. Finalement, le virus disparait de Chine courant février car les mesures chinoises ont été très efficaces et l'Europe n'est pas du tout touchée.
Tout le monde viendrait alors l'incendier pour avoir installé une dictature et mal utilisé les fonds publics.

Un peu comme Elise Lucet qui avait étrillé Bachelot avec ses années de recul...
https://twitter.com/i/status/1241087532219224064

@Kala : dire que les masques et les tests ne servent à rien, au lieu de dire qu'on en a pas, c'est un mensonge d'état, pas une histoire de boule de crystal il me semble

@Kala : le 11 février, l'OMS alertait déjà que le coronavirus etait une menace très grave pour le monde, pas que pour la Chine.
On apprend qu'hier, toujours mi-février, Salomon, le directeur général de la Santé, (celui qui fait le décompte morbide chaque soir en live), alertait déjà qu'on allait prendre très cher.
Macron et son gourvenement savaient déjà depuis un mois quand ils ont pris des mesures de confinement.
Et en plus, c'est pas comme si on avait un pays voisin frontalier qui a pris (et qui prend encore) cher avant nous...

Fabuleux Guignols, il y a plus de 10 ans avec la grippe aviaire (virus H5N1.)

https://twitter.com/tropical_boy/status/...4765373446

Les services de l'état et le gouvernement auront des comptes à rendre dans la gestion de cette crise. Ça me semble la moindre des choses.
Une fois ce boxon fini, ca sera totalement légitime - et salutaire - de s'interroger sur l'anticipation de notre gouvernenment et sur sa strategie, sur nos moyens dispos face à ses merdes, surtout si on considère que d'autres pays ont effectué d'autres choix  (et que ca semble marcher un chouia mieux cf Corée. Voire chez nos voisins les allemands qui depistent beaucoup et semble prendre moins la marée. Possiblement aussi qu'ils ont un peu de retard sur l'arrivée du virus et une pyramide des ages moins élevées)

C'est sur que quand t'as pas assez de tests de dépistage et de protections (masques, autres, ...) c'est trèèèèès arrangeant de dire que ça sert à rien. Il faudra en reparler plus tard mais je suis très inquiet pour ma chérie qui va reprendre le soin à domicile la semaine prochaine.
10 jours pour installer un hopital militaire sur un parking à Mulhouse quand les chinois contruise dans le mêm temps un hopital de 25000 lits.
Il me semble que la Corée à multiplié les tests de dépistage. Concernant la Chine, peut-on faire confiance à une dictature ?
Beaucoup de questions ... peu de réponses, wait and see

(21-03-2020, 13:24)aqwarium a écrit : [ -> ]Ca c'est fait.

https://portail.free.fr/actualites/franc...nfinement/

@serge, le seul truc que va réussir à faire ce mec, c'est de foutre le FN au pouvoir, et là, on sera bien (sic)...

Pas de congès cet été, plus de repos le dimanche, et disparition des 35h...

Propre.

Les mecs n'attendent même pas que les premiers morts aient refroidis.


Lisez-ça, ça respire l'intelligence

http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2020...05096.html


Dans cet article on apprend que le professeur Raoult a un conflit ancien avec un autre ponte français, Yves Lévy.
https://marsactu.fr/didier-raoult-inaugu...-defensif/

Citation :Didier Raoult a un conflit ancien avec le mari de la ministre, par ailleurs PDG de l’Inserm, Yves Lévy, sur le modèle des IHU. Il l’a publiquement exprimé à plusieurs reprises et notamment dans un article du Canard qui soulignait le conflit d’intérêts patent entre une décision ministérielle sur le statut des futurs IHU et la position similaire du PDG de l’Inserm.

Yves Lévy qui a la particularité d'être Monsieur Buzyn à la ville... (oui vous savez, la ministre merveilleuse qui pleurait lundi parce qu'elle elle aurait arrêté la crise si on l'avait écoutée).

Finalement on va peut-être devoir la donner à la nouille à Griveaux et à l'activiste russe et sa copine, la médaille, si par un étonnant retournement, l'écartement de celle-ci permet à Raoult de revenir dans le game.

Non parce que sinon, comme autre raison de sa mise sur le côté, vu ses compétence set ce que son labo développe, je cherche...

Raout, je connaissais pas, c'est pas peu dire qu'il est pas sur la ligne gouvernementale.

[/size][/font]

Je suis autant gêné par les articles faisant de Didier Raoult le Messie que par ceux qui ont balancé direct en fake news ce qu'il disait. Encore une fois, sa méthodologie est discutable, et c'est tout à fait normal qu'elle soit discutée, sans pour autant qu'on tombe direct dans le complot. Je te jure, si dans deux-trois semaines les médecins sont libres de prescrire le traitement qu'il préconise (à savoir par seulement l'hydroxychloroquine, mais aussi un antibiotique dont le nom m'échappe totalement) aux premiers symptômes, je pense qu'il y aura beaucoup de candidat.es pour aller le prendre en bouche.

EDIT : l'antibiotique en question, c'est l’azithromycine.

La fameuse ligne gouvernementale.

<quote option="&quot;Miki&quot; pid='1413636' dateline='1584796729'"><br />
Je suis autant gêné par les articles faisant de Didier Raoult le Messie que par ceux qui ont balancé direct en fake news ce qu'il disait. Encore une fois, sa méthodologie est discutable, et c'est tout à fait normal qu'elle soit discutée, sans pour autant qu'on tombe direct dans le complot. Je te jure, si dans deux-trois semaines les médecins sont libres de prescrire le traitement qu'il préconise (à savoir par seulement l'hydroxychloroquine, mais aussi un antibiotique dont le nom m'échappe totalement) aux premiers symptômes, je pense qu'il y aura beaucoup de candidat.es pour aller le prendre en bouche. <br />
<br />
EDIT : l'antibiotique en question, c'est l’azithromycine.</quote><br />
<br />


Un medecin suisse en parle ici :

https://blogs.mediapart.fr/lenous/blog/2...x-HEc</url>


Et sur la méthodologie de Raoult :

"Certes, ni les études chinoises, ni l’essai clinique marseillais n’a valeur de preuve (« evidence ») selon les critères de la recherche scientifique. Une réplication des résultats par d’autres équipes est requise, sans même parler d’une étude randomisée en double-aveugle, le top of the pop des méthodologies de recherche.

Mais diable ! nous sommes dans une situation d’urgence. La chloroquine est un des médicaments les mieux connus et les mieux maîtrisés (en particulier par l’IHU de Marseille). On peut donc tabler sur une très solide expérience relative au sujet de sa prescription. Se réfugier derrière un intégrisme procédural est éthiquement indéfendable dès lors qu’on parle d’un médicament qu’on connaît par cœur, qui a déjà démontré son efficacité sur d’autres coronavirus, confirmée sur celui-ci par deux essais cliniques, et alors que des vies sont en jeu jour après jour !"


Piaf : mon lien blog mediapart est similaire au lien donné par Maz, même auteur, plateforme différente.

Piaf 2 : Maz, comment arrives-tu à multiquoter en faisant des posts propres sans aucun problème de balise ?

Piaf 3 : MON VIÉ LES BALSIES !

C'est drôle le sens des priorités.
Certains disent, la priorité, c'est de sortie de cette pandémie, de vite retrouver un cours normal en limitant la casse pour recommencer à vivre "normalement".
Moi j'pense que la priorité, c'est de repenser le système afin que ce genre de catastrophe due à l'indécence des dirigeants ne nous esclavagise plus, quelle que soit la casse à subir.

C'est un peu comme le sens de ce qui est essentiel.
Certains pensent que c'est de pouvoir garder un accès au travail, à la presse, au tabac et au carburant.
Moi j'pense que c'est l'essentiel, c'est de garder un accès à la famille, à la culture, à la nature et à l'éducation.