(13-04-2011, 18:55)Nil Sanyas a écrit : [ -> ] (13-04-2011, 18:26)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ]A la base, tu ne vas pas dans le service public pour gagner du fric, pareil en politique, mais les gens ont tendance à l'oublier.
Peu importe le poste, petit ou grand, si le privé te propose 10 fois plus que le public, qui va hésiter ?
Tu vas garder ton salaire au public pour quelle raison ? Le prestige ? 
Soyons sérieux... Il peut y avoir une différence de salaire entre le public et le privé. Mais dès lors qu'elle est trop forte, cela peut devenir un problème.
Après, concernant la "qualité" des patrons, c'est une autre histoire 
J'ai compris ce que tu voulais dire, c'était juste un prétexte pour flinguer nos grands dirigeants...
Après, je me répète mais tu ne t'engages pas dans une entreprise public pour gagner beaucoup d'argent, mais pour bien d'autres raisons...
Et pour en revenir à nos patrons, je voudrais bien comprendre pourquoi on a, en France, les dirigeants les mieux payés d'Europe.
A part quelques rares propriétaires (Arnaud par exemple) qui méritent leur salaire, (d'ailleurs ça ne me regarde pas, il font ce qu'ils veulent avec leur boîte), quelqu'un peut m'expliquer pourquoi aucun, je dis bien aucun CEO de multinationale d'ampleur mondiale n'est dirigé par un français????????????
Je suis très surpris que General Electrics ou d'autres chinois, mexicains ou indiens ne soient pas venus nous piquer nos dirigeants "indispensables", "brillants", surcompétents", nos Proglio en herbe quoi..... :smiley on nous prend pour des cons:
Je me fous de Hollande comme de ma première carie mais ceux qui le jugent sans charisme font la même brillante analyse que ceux qui prenait Chirac pour un gentil looser, aveuglés qu'ils par des marionnettes en latex ou le traitement médiatique qui va avec. Ce mec a tenu le PS plus longtemps que Jospin ou quiconque (comme premier secrétaire),le PS qui est le plus énorme panier de crabe de tous les partis politiques français (n'es-ce pas amis marseillais!) de par sa taille son histoire et ses statuts, brèfle Hollande est un animal politique de premier plan à mon avis... Après il est à peu près autant de gauche que le patron du FMI c'est ce qui le rends crédible pour gagner dans notre belle démocratie.
Je suis +1000000 fois d'accord avec cevenne op!
Hollande, c'est peut-être que le deuxième pays du fromage mais le gars il a tenu le PS pendant moulte et niveau election, il en a pas perdu bézef. Après le charisme..... il a fait Dukan, alors hein bon !
Rien a foutre du charisme. En 2007, on (pas moi) a voté pour un mec qui se prenait pour un mélange de David Lanski et de David Vendetta, regarde où on en est.
Je préfère un besogneux moi, prolo que je suis !
DSK l'avenir! Sa mère...
Y a pas à argumenter! Le candidat de gauche devra l'être aux yeux de la majorité ou ne sera pas élu! La gauche, c'est aussi pour moi, les gens qui subissent les réductions drastiques du FMI! Il a sauvé le monde entier et bizarrement, les mesures préconisées à chaque fois impactent beaucoup plus les prolos comme Chichi que les pensants, aussi compétents soient-ils...
DSK est une pointure dans son domaine! Qu'on lui donne le Nobel et qu'il continue la cuisson des steacks de 800g!
Marre de la gauche caviar! Marre des idées qui ne visent qu'à adapter la mondialisation aux peuples et jamais le contraire! On licencie dans mon secteur d'activité (associatif à financement public) parce qu'on a décidé de réduire les déficits publics! On vise à cacher la misère car ils prétendent qu'il n'y a plus de sous pour eux! Toujours le problème de l'arbitrage! Chapiron démission...
Les choix socio-libéraux ne permettent qu'à la classe moyenne de se maintenir, avec lustrage systématique du grand capital et casse des services publics! Si, si yonel...
Quant à la diatribe sur Mélenchon...
M'en bati du projet du bonhomme mais le réduire à ses écarts de langage c'est tout aussi bidon que de dire que DSK est de gauche!
Votez Pape Diouf!
Ah mais on a un président sans charisme, donc ça veut bien dire que Hollande peut tout aussi gagner
(puis quand on voit les présidents ou premiers ministres de moultes pays, on se dit effectivement que le charisme est secondaire... au Canada, c'est juste pas possible...)
Après, de toute façon, il y a un point capital pour la présidence : les débats en direct.
Si tu les rates, assez souvent, tu es fichu. Sarkozy n'est pas (trop) mauvais dans cet exercice. En tout cas, moins que d'autres...
J'aimerai bien voir un Sarkozy/Hollande. Juste pour voir...
Mélanchon, c'est pas le mec qui a été sénateur sous l'étiquette PS????
Ministre dans le gouvernement Jospin?????
Ah si c'est le même.
Le seul truc que ce mec veut, c'est un bon bifteck. Il va gesticuler, hurler, faire espérer quelques naïfs avec ses grandes idées populistes et démagos. Puis quand il aura ses 5 ou 10% de (promesses) voix, il ira se négocier une place au chaud pour lui et ses "camarades" dans le prochain gouvernement socialiste.
Mélanchon n'est qu'un petit politicard, c'est loin d'être Marx Trotsky.
(13-04-2011, 21:43)Xaviergravelaine a écrit : [ -> ]Mélanchon, c'est pas le mec qui a été sénateur sous l'étiquette PS????
Ministre dans le gouvernement Jospin?????
Ah si c'est le même.
Le seul truc que ce mec veut, c'est un bon bifteck. Il va gesticuler, hurler, faire espérer quelques naïfs avec ses grandes idées populistes et démagos. Puis quand il aura ses 5 ou 10% de (promesses) voix, il ira se négocier une place au chaud pour lui et ses "camarades" dans le prochain gouvernement socialiste.
Mélanchon n'est qu'un petit politicard, c'est loin d'être Marx Trotsky.
Par rapport à l'orientation actuelle du PS, je trouve au contraire qu'il est utile pour rappeler quelques éléments fondateurs. Etre frondeur, ce n'est pas si mauvais.
En parlant de strapontin godillot, vous pensez pas que Borloo nous la fait à l'envers avec sa candidature étrange ?
DSK, il peut crever. Lui et tous ses collègues libéraux qui saignent le Portugal, la Grèce, l'Irlande etc. C'est sans doute démagogue de dire ça, mais quand je vois ces peuples galérer parce que leurs têtes pensantes ne font que sucer Bruxelles, Washington et New York, je me dis que ces politocards ne méritent qu'une chose: le bleu de travail.
On s'en sortira quand on arrêtera de croire qu'un homme peut influencer quoique ce soit. La France, elle n'est pas digéré à l'Élysée, elle l'est à La Défense, Bruxelles, Manhattan etc Car malgré tout, on est indispensables pour ces salauds, alors que l'inverse n'est pas vrai. Alors mon vote, je ne le lâche pas.
(13-04-2011, 21:53)Usual a écrit : [ -> ]En parlant de strapontin godillot, vous pensez pas que Borloo nous la fait à l'envers avec sa candidature étrange ?
C'est ce que je me suis aussi dit, bon après j'ai pas cherché à pousser plus l' analyse, râtisse large Sarko quand même
.
Edit: plusun sur GodFa'.
et Hulot vous croyez que c'est quoi ???? il aplus une tête de ministre de l'écologie que Emilie Joly
Que ce soit DSK ou Hollande ce seront des apôtres de cette Europe antisociale, comme le fut Ségolène pour le vote du oui en 2005.
Ces gars-là sont plus des socios-démocrates que de véritables Socialistes dans le sens noble des idées. Et le pire reste à venir avec Valls. J’entends déjà Gamba venir.
S’il n’avait pas une méga casserole au cul, le seul candidat crédible serait Fabius. Voir Chevènement. Et ça me fait caguer de l’écrire.
M’en fouti du steak de Mélenchon, juste ce qu’il dit m’interpelle. Je trouve injuste le blocage que fond les gens sur la forme de ses propos au lieu de voir la pertinence du fond. Même délit de sale gueule pour Eva Joly qui incarne pour moi une voie nouvelle vers moins de gavage pour les cols blancs. Ils se caguent tous dessus rien qu’à l’idée qu’elle vienne fouiner dans leurs engambi légalisés en changeant les règles du jeu.
De toute façon tout cela finira dans la rue. J’espère juste le voir de mon vivant. Et être en première ligne.
Sinon, tout comme Usual et KR1.
Moi aussi, certains propos de Mélanchon m'interpellent. Je préviens juste que c'est du vent.
Sinon, il est clair que Eva Joly me paraît la plus honnête et intègre.
Quand à Fabius, son NON au référendum était juste une posture politique pour récupérer une partie de l'aile gauche du PS en vue des présidentielles. Ce mec est triste et ennuyeux comme une porte de prison.
Si tous les meilleurs d'entre tous n'avaient pas autant de casseroles, on aurait un Fabius/Juppé au second tour.
(13-04-2011, 22:11)Kornog a écrit : [ -> ] (13-04-2011, 21:53)Usual a écrit : [ -> ]En parlant de strapontin godillot, vous pensez pas que Borloo nous la fait à l'envers avec sa candidature étrange ?
C'est ce que je me suis aussi dit, bon après j'ai pas cherché à pousser plus l' analyse, râtisse large Sarko quand même .
Edit: plusun sur GodFa'.
De Villepin ce matin à France Info, tenait le même propos : Borloo n'a pas réellement quitté l'UMP, et sert à rameuter l'électorat du Centre-Droit pour se rallier à Sarkozy.
Les réformes proposées par De Villepin ne sont pas inintéressantes, on sent la démarche Gaulliste en tout cas :
-Un revenu citoyen de 850 euros pour les personnes sans ressources (financé aux 3/4 par une réforme de l'ISF pour les 3% des contribuables les plus riches)
-Un impôt pour tous (indexé sur les revenus, avec tranches évolutives, et sans plafond, ni niches)
-Un gouvernement limité à dix ministres (donc pas de godillots)
-Huit régions au lieu de 22 (en plein dans la réforme territoriale en cours, dans une logique de Lander allemands)
-Sortie de l'OTAN
Pour la réforme de la fiscalité, il a affirmé s'être servi du programme économique du PS
Franchement, si il y a un programme "innovant" et clair, c'est le sien. Même si il n'aura pas ma voix
L'impôt pour tous, j'aime...
Je confirme, donc.
C'est important que tout le monde en paye, et comme il dit "même à titre symbolique pour les plus bas revenus".
Les liens que tu mets, c'est pour dénoncer les sites ou parce que tu es d'accord avec ce qui s'y dit?
