Outre les conneries avec les masques et autres sorties théatrales idiotes, il est compliqué de comparer chaque pays entre eux. Pour le moment, je ne vois rien qui explique qu'entre la première et la seconde vague, certains pays n'ont vu leurs morts n'augmenter que de quelques dizaines de % (c'est-à-dire qu'après la fin de la première vague ils avaient 100 morts et aujourd'hui ils en ont 130, 140, 150) tandis que d'autres affichent des chiffres stratosphériques. J'en ai déjà parlé mais alors que certains pays sont encore au milieu de leur seconde vague, ça donne déjà ceci pour les pays suivants :
* République Tchèque : +3200% (Il n'y a pas d'erreur...)
* Croatie : +2400%
* Pologne : +2000%
* Uktraine : +1500%
* Hongrie : +1150%
* Autriche : +600%
* Russie : +600%
* Inde : +400%
* Iran : +400%
* Portugal : +300%
* Suisse : +250%
* Turquie : +250%
* Japon : +200%
* Afrique du Sud : +200%
* Brésil : +200%
* Allemagne : +180%
* Italie : +100%
* Belgique : +100%
* France : +100%
* UK : +75%
* Espagne : +75%
* Pays-Bas : +75%
Bien sûr, les plus touchés à la seconde vague sont ceux qui ont été le moins touchés à la première (et vice-versa). Est-ce pour autant qu'ils s'attendaient à tout ça ? Pas sûr. D'autant que certains étaient cités comme des exemples au début (comme le Portugal). Preuve que parfois, il faut attendre un peu...
Bien sûr, les îles ou les presqu'ïles, ou la plupart des entrants viennent exclusivement des aéroports, sont les territoires les moins touchés (sauf quelques exceptions type UK). C'est beaucoup plus facile à maitriser.
Bien sûr, la Corée du Sud a été un exemple en s'y prenant super tôt et en ne rigolant pas du tout avec le virus, ceci dès le début. (Note : on peut limite considérer d'ailleurs la Corée du sud comme une île, sa seule frontière terrestre étant avec la Corée du Nord, et n'ayant quasi aucun échange avec cette dernière, le Sud est en quelque sorte isolé... ça aide)
Bien sûr, les pays touchés par le Sars Cov 1 de 2002 (je crois) ont bien mieux réagit que ceux à peine touchés à l'époque.
Bien sûr, les pays à la population très jeune sont bien moins touchés que les pays vieillissants.
Bien sûr, quand tu es une dictature ou que ton régime est très dur, c'est plus facile de faire appliquer certaines règles.
Bien sûr, quand tu es un homme politique en France, tu te rappelles que Bachelot s'est faite défoncer parce qu'elle a commandé des dizaines de millions de masques pour rien et qu'elle a prévu une grande campagne de vaccination qui n'a finalement pas servi. Pourquoi voulez-vous ensuite que les politiciens soient prévenants ?
Après concernant les données, entre les pays :
* Qui font payer les tests à leurs citoyens (surtout les pays pauvres, vous étonnez pas qu'ils aient peu de malades officiellement)
* Ceux qui cachent des morts à la pelle (et pas que la Chine, même la Suède est suspectée d'avoir caché plein de décès)
https://www.lapresse.ca/international/eu...e-la-suede
« On a des informations provenant des hôpitaux indiquant que les patients de plus de 80 ans ou qui ont plus de 60 ans et des comorbidités comme des cardiopathies ne sont pas envoyés aux soins intensifs s’ils ont des symptômes de COVID-19, poursuit la chercheuse. De plus, on ne teste pas tous les gens malades, alors il y a des cas dans les soins intensifs qui sont comptabilisés comme non-COVID-19, à notre avis. »
* Ceux qui sont décalés dans le temps vis-à-vis du virus (voir tous ceux durement frappés par la seconde vague) ce qui complexifie les comparaisons à un temps T entre pays
* Ceux qui profitent de la pandémie pour gonfler les chiffres (pour des raisons financières ou politiques)
* Ceux qui minimisent les chiffres (pour des raisons électorales)
* Ceux qui n'ont rien prévu (coucou Macron - mais pas que)
* Ceux qui ont trop fait confiance en l'OMS (le coup des masques, c'est de leur fait)
* Ceux qui ont trop fait confiance en la Chine, en ses données et en ses méthodes pour cloisonner le virus (mais en fait c'était trop tard, mais ça on ne le saura que plus tard)
* Ceux qui n'ont pas compris que lorsqu'on détecte juste 1 seul cas, cela signifie probablement qu'il y en a plein d'autres dans la nature qui répandent le virus tranquillou
* Ceux qui ont compris trop tard (ou qui n'ont toujours pas compris) que retracer tout le parcours des infectés est primordial, mais cette technique ne fonctionne que lorsque tu as une poignée de malade, passé plusieurs centaines voire milliers, c'est trop tard, ça ne sert plus à grand chose car on ne contrôle déjà plus rien, c'est trop tard
* Ceux qui auraient dû bloquer toutes les frontières (terrestres, aériennes et maritimes) dès le départ et qui ne l'ont pas fait (coca a raison là-dessus)
Bref, la liste est longue et les facteurs sont tellement nombreux qu'en réalité, comparer les pays est difficile, dire qu'untel a mieux géré qu'untel n'est pas toujours "juste", d'autant qu'il faut prendre en compte l'acceptabilité de chaque population. Ce qu'ils ont fait à Singapour (flicage des malades, amendes astronomiques etc.) ne passerait pas forcément ailleurs.
Après, est-ce que le gouv. français a fait des erreurs. Sans contestation oui, c'est un fait, les preuves ne manquent pas. Entre les erreurs d'actions et de communication, la liste est longue. Est-ce que on aurait pu faire autrement (pas de confinement par exemple) ? Pas sûr en fait. Quand on voit que même certains pays le font alors qu'ils n'ont quasi pas de cas... ça laisse à réfléchir.
![[Image: Epc70JJU8AAfj1S?format=jpg&name=large]](https://pbs.twimg.com/media/Epc70JJU8AAfj1S?format=jpg&name=large)
