opiOM.net

En même temps, quand on voit ce qu'on leur demande lors des concours d'entrée pour les écoles de journalisme. "Va donc harceler tel mec pour obtenir son numéro de téléphone et tu le lâches pas tant que tu ne l'as pas." 
J'ai un ami qui bosse à TF1 et ce qu'il me racontait de son école m'atterrait complètement. Plus aucune culture générale, plus aucune curiosité. Que de la communication, aucune remise en question de l'information obtenue.

(25-10-2020, 13:07)aqwarium a écrit : [ -> ]@Old : pour Taddeï, tu le sais sans doute, il faut maintenant aller sur Russia Today pour suivre ses émissions. Que veux-tu...
(Ceci-dit, j'ai l'impression qu'il porte les audiences  de la chaine à lui tout seul).

Au final, ce qui est bien/ce qui est très con, c'est que faire le tour des journalistes valables à la télévision, ça va assez vite. C'est un peu comme en politique, y'a Jean Lassale et les autres.

Non, je ne le savais pas. Je ne connaissais même pas “Russia Today” avant de te lire (je ne vis plus en France depuis plusieurs années). Merci

Les grosses pointures du Journalisme ne sont pas forcément à la TV. Surtout l'investigation.
La TV proposent des interviewers surtout...
Et contrairement à toi, sans lui donner le Pulitzer, je trouve Cohen très cohérent dans l'exercice, un gars que tu as malmené à tort selon moi (Cohen qui au passage a alerté tout le monde sur les élucubrations possibles de Raoult dès avril, donc l'armée numérique des Raoultiens ont dû bien déféquer sur lui).
Non sinon c'est sûr la TV n'est pas le lieu de l'excellence journalistique surtout pas les chaines Info, ce qui est un drame finalement !,

Moi je m'en fous j'écoute surtout France Culture. Je comprend pas tout mais punaise s'ils disent des conneries c'est dans un français impeccable.
Et ils ont des titres d'émission trop rigolos. La preuve:
https://www.franceculture.fr/emissions/l...onde-actus

Mais je pense vraiment que le grand sujet du moment qui inclus la pandémie, c'est notre rapport à la réalité.
Qu'est-ce qu'on veut savoir ?
Qu'est-ce qu'on croit savoir ?
Pourquoi on pense ce qu'on pense ! Et là  pour avoir le début d'une idée, il faut, tel un sioux, écouter à bas bruit le pas de vraies pointures... Ces gens susceptibles de pouvoir répondre ne  passent sur Sud Radio ni CNews, perds pas ton temps.

Puisque Fly parle de Trump et de fake news, je poste un petit clip du "Lincoln Project" (en anglais) que je trouve excellent :

https://www.youtube.com/watch?v=4TogbPPyQQM

(25-10-2020, 13:43)Fly a écrit : [ -> ]Moi je m'en fous j'écoute surtout France Culture. 

Aussi. J’aime bien France 24 aussi, il y a de bons journalistes. Et puis, il y a des émissions sympas sur la France avec des sabotiers, des chefs qui vont cueillir des champignons et les cuisinent ensuite, etc. Oui, c’est mon côté Jean-Pierre Pernaut.

Malmené carrément ? Tu y vas fort. J'aimerai simplement qu'un mec qui bosse sur le service public pour pondre un édito de 5 minutes par jour soit capable de fournir un contenu correct sur le fond et la forme, c'est pas la mer à boire. J'ai jamais dit que c'était le pire ou je ne sais quoi, vu que je ne le pense pas. Il est dans la moyenne, dans le ventre mou++ du championnat. C'est pas un Pujadas, mais je le vois un peu comme un Pierre Bellmarre qui animerait avec talent le Télé-achat du sujet indispensable pour briller en société entre deux couvre-feu.

Pour la crise que nous traversons, je ne cherche pas à comprendre ce que l'on sait, car on ne sait quasi-rien sur ce virus pour l'instant. Par contre, d'analyser qui raconte quoi et de quelle manière sur un sujet qu'on ne connait pas, je trouve ça très intéressant d'un point de vue "sociologique". De savoir si on organise une guéguerre des pro ou anti untel pour couvrir les mensonges de ministres ou d'une quelconque Ndiaye. De savoir chaque soir qui du covid ou du fameux islamogauchisme aura la Une, également. J'adore les miroirs, j'apprécie particulièrement celui de notre société quand la réflexion ne passe plus par les neurones mais par un panneau LCD.

Sinon, la radio, je n'écoute plus depuis au moins 30 ans.
Ah si, la seule fois ou j'ai pris une blablavoiture, y'avait une émission de France Culture sur les terres rares, avec un expert qui expliquait pourquoi les solutions énergétiques de demain étaient les problèmes énergétiques et environnementaux de demain. J'ai du mal tombé, à part le nom d'un site industriel dans une province chinoise que j'ai déjà oublié, je n'ai rien appris. Du coup, j'ai arrêté blablavoiture, parce que dans ma caisse, j'ai 20 000 morceaux de zique au choix en flac   .
Y'a pas photo.

(25-10-2020, 13:57)Old Trafford a écrit : [ -> ]Aussi. J’aime bien France 24 aussi, il y a de bons journalistes. Et puis, il y a des émissions sympas sur la France avec des sabotiers, des chefs qui vont cueillir des champignons et les cuisinent ensuite, etc. Oui, c’est mon côté Jean-Pierre Pernaut.

Vérifié encore ce matin, y'a pas un punaise de champi. comestible sa mémé en crop-top !!!
Météo, démission !

(25-10-2020, 09:39)aqwarium a écrit : [ -> ]D'après moi, c'est le même que Barthez, Roux, Lemoine et les autres.
Ils ont des opinions, elles sont assez lisibles (et pleutres), et ils vendent la soupe qui correspond à leur "ligne éditoriale" et à leur créneau horaire (à noter que les programmes sont faits par des mecs, parce que bon, pour les créneaux...). C'est comme comparer Naguy et Drucker, la seule chose qui change, c'est l'âge du spectateur derrière le poste, donc on adapte les vannes en fonction.
Un des seuls valable c'est Taddeï, justement car il n'exprime pas sa position, et il s'est fait virer du service public.
Ce que je trouve intéressant parfois, c'est justement d'analyser la même info. traitée par Cnews, France5, TF1, RT et Gully, ça permet de faire son Schneidermann à la maison comme un grand (viré du service public lui aussi).

J'adore Taddeï, mais il s'est fait virer parce qu'il invitait n'importe qui. D'accord pour avoir des débats contradictoires et avoir un présentateur neutre. Après de là à donner une tribune à des gens dangereux comme Soral et d'autres même bien pire, au bout d'un moment...

Le voir à RT France, ça me fait mal. Evidemment que RT lui laisse la parole. L'objectif du gouvernement russe (car RT c'est Poutine) est de déstabiliser l'occident d'une manière générale et de tout faire pour en dire du mal. Et si en plus on peut dire du bien de la Russie c'est encore mieux mais ça je doute que Tatteï le fasse quand même. Pour la première partie, il est clair qu'il est capable de le faire tout seul juste en choisissant les sujets et ses invités (Note : juste ces choix ne sont d'ailleurs pas neutre d'ailleurs, donc autant il peut être neutre durant les débats ou interviews, autant la partialité peut se faire en amont). Et attention, ce type de débat n'est pas un problème à mes yeux d'une manière générale. Ça l'est quand ça fait parti d'un agenda. RT utilise Taddeï au mieux pour leur donner de la crédibilité, au pire juste pour suivre leur agenda de déstabilisation de la France et des pays de l'Ouest (+USA). Mais si on remplaçait Russian Today par North Korea Today, est-ce que ça ne changerait rien à ses yeux tant qu'on lui laisse sa liberté ? L'argent n'a donc vraiment aucune odeur ?

Schneidermann son problème, ce n'était pas lui mais le public... Il n'a pas suivi. Ses audiences n'étaient pas bonnes et en baisse d'après ma mémoire... Malheureusement, la population en général n'aime pas regarder des émissions qui critiquent ou qui expliquent les mécanismes, ils préfèrent Jean-Pierre Pernault ou Elise Lucet, et encore, uniquement si elle court derrière un riche patron pour le harceler ou pour interviewer des gens connus pour leur apprendre que dans leur pisse il y a 0,0000000001% de glyphosate alors qu'on y trouve 1000 fois plus de cyanure mais bon remettre les chiffres en perspective c'est un peu trop demander (j'ai dit des chiffres au pif hein c'est juste pour la comparaison).

C'est le problème majeur des journalistes aujourd'hui, et j'ai l'impression qu'il y a une sévère aggravation depuis une dizaine d'années : énormément de gens considèrent que si ce qu'un journaliste dit ne leur plait pas, c'est qu'il/elle fait mal son travail. Informer, dans tous les domaines, ça doit être l'enfer de nos jours. Je crains de plus en plus un marquage politique de plus en plus visible dans les médias mainstream, à l'image de ce qu'il y a aux US. Remarquez, ça existe déjà en fait, cf Cnews...

@Nil
Quand Soral a t-il été invité la dernière fois chez Taddeï ? Parce que l'émission s'arrête en 2016 de mémoire. Qui a t-il invité de "plus dangereux" ?
Et au final, est-ce si grave d'inviter Soral ou qq d'autre sur un plateau ?
Il y a le CSA et la loi de la république derrière, si un invité déconne, y'a la justice (coucou msieu Zemmour). 

Et Sarko qui débat avec Ramadan, c'est bien ou pas ?
Chirac avait refusé le débat avec Le Pen, c'est encore possible aujourd'hui de refuser ?

Pour Arrêt sur image, le principal intéressé n’était pas du même avis que toi il me semble, après c'est peut-être de la parano, je ne sais pas.

@Miki
Je ne te suis pas. Pour moi l'important, ce n'est pas d'entendre ce que l'on aime ou pas, sinon, on écoute sa maman et ses enfants. Par contre, si c'est pour coller un pingouin, avec prompteur et oreillette, qui n'a même pas la faculté de comprendre la phrase qu'il dicte, je préfère autant qu'on mette Clara Morgane.

(25-10-2020, 14:10)aqwarium a écrit : [ -> ]Pour la crise que nous traversons, je ne cherche pas à comprendre ce que l'on sait, car on ne sait quasi-rien sur ce virus pour l'instant. Par contre, d'analyser qui raconte quoi et de quelle manière sur un sujet qu'on ne connait pas, je trouve ça très intéressant d'un point de vue "sociologique". De savoir si on organise une guéguerre des pro ou anti untel pour couvrir les mensonges de ministres ou d'une quelconque Ndiaye. De savoir chaque soir qui du covid ou du fameux islamogauchisme aura la Une, également. J'adore les miroirs, j'apprécie particulièrement celui de notre société quand la réflexion ne passe plus par les neurones mais par un panneau LCD.

Tu te trompes on sait déjà beaucoup de chose. En science, Ne pas tout savoir ce n'est pas rien savoir...  c'est ça que tu ne veux pas comprendre...   Il n'y a qu'en France qu'on croit qu'il y a une incertitude scientifique. Raoult n'a aucune aura internationale, ni aucun crédit.
Il est considéré comme un Guignol, lui Toussaint, Perrone et Cie qui squattent chez Sud Radio.
Il n'y a pas de guéguerre à l'échelle scientifique mondiale. Des questions, des hésitations, mais ça avance sur un corpus commun de connaissances avérées.  C'est une erreur franco-française de croire qu'il y a deux théories...
Non il y a zéro théorie. Seulement des hypothèses qui se confirment à grand renfort d'études et d'autres qu'on abandonne.


On a séquencé le génome du Virus tres peu de temps après son apparition... On va, sans trop de doutes, sortir un premier vaccin, et ça en moins d' un an,... c'est du jamais vu en médecine, d'ailleurs le lien que j'ai donné explique que le vaccin ne sera pas pour autant la fin de nos emmerdes.
Et là tous les politiques du Monde devront décider... en connaissance de cause. Ou pas.
En méconnaissance de cause dirait E.Klein.
Bref l'avancée de la recherche va dessiner notre futur au jour le jour, c'est con de ne pas chercher à comprendre, de ne pas s'y intéresser, de s'arrêter aux talk shows et croire que ça se joue là.
Le monde d'après n'est pas encore télévisé mais il se dessine surement dans une éprouvette.
Faut pas confondre caméra et microscope.
Après... Ce que j'en dis.

(25-10-2020, 14:27)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]L'argent n'a donc vraiment aucune odeur ?

alors ça, j'en sais rien, on devrait chercher un supporter du PSG pour lui poser la question.

@Fly, j'ai un peu de formation scientifique et donc quelques notions tu sais. 
On a le génome c'est très bien, il se trouve qu'on a aussi celui du VIH. Il se trouve également qu'on a des vaccins contre la (les en fait) grippes qui sont efficaces, ou pas, donc là ou on est d'accord, c'est que vaccin ou pas, ca ne changera pas grand chose, sans parler de la crise économique qui va nous éclater la tête jusqu'à 2050 (enfin, la tête de nos bambins, donc ils se démerderont).
Ce que je dis sur l'analyse du message télévisuel (la propagande quoi ), n'est en aucun cas rapport à cette épidémie, c'est une manie que j'ai choppé après avoir lu "Sur la télévision".
Etudier les mécanisme de contrôle pour mieux les comprendre et essayer de moins les subir, à défaut de les combattre.

Je ne comprends pas pourquoi tu me parles à chaque fois de Raoult. Perso, je l'aime bien, je le trouve très inspirant pour créer des traits de personnages dans des comptes absurdes.
Après savoir si son traitement marche ou pas, si y'a effet placebo et combien de temps met le fût de l'hydroxychloroquine pour refroidir, franchement...

(25-10-2020, 14:27)Nil Sanyas a écrit : [ -> ]J'adore Taddeï, mais il s'est fait virer parce qu'il invitait n'importe qui. D'accord pour avoir des débats contradictoires et avoir un présentateur neutre. Après de là à donner une tribune à des gens dangereux comme Soral et d'autres même bien pire, au bout d'un moment...

https://www.youtube.com/watch?v=HMV10Chg25U

Et bouse...

Ca fait des mois qu'il prévient en même temps.

Du coup ben... J'ai acheté du PQ.

Demain je dévalise le rayon des pâtes

Et cette fois on m'aura pas sur le concentré de tomate... j'en taxe 20 tubes, si, si dans mon Monop de bobo y a eu pénurie jusqu'en juin.

Riez jaune... vous pouvez, vous êtes  masqués



https://twitter.com/Le___Doc/status/1320307732084346880

Et il aurait fait quoi "le doc" ? 
Il aurait enfermé tout le monde à la maison il y a trois semaines ? 

Ce genre de mec, le mépris qui suinte pour les autres par tous les pores de la peau, j'ai du mal.

J'espère au moins que dans certains tweets il n'oublie pas d'avoir la même colère contre la destruction de l'hôpital. 

Sinon voir une comparaison entre Elise Lucet et Jean-Pierre Pernaut, ça me fait comme une sorte de fussoir.

(25-10-2020, 17:20)Fly a écrit : [ -> ]Et bouse...

Ca fait des mois qu'il prévient en même temps.

Du coup ben... J'ai acheté du PQ.

Demain je dévalise le rayon des pâtes

Et cette fois on m'aura pas sur le concentré de tomate... j'en taxe 20 tubes, si, si dans mon Monop de bobo y a eu pénurie jusqu'en juin.

Riez jaune... vous pouvez, vous êtes  masqués



https://twitter.com/Le___Doc/status/1320307732084346880

keyser ne déroule pas ce fil !

Bon en vrai ça fait flipper quand même 

Tout ce que font tous les gouvernements de la planète c'est de la bouse, je veux bien l'entendre.
Mais du coup, on fait quoi ?
Des propales concrètes ?

J'ai lu, oui il enfermerait tout le monde... 

Peut-être que lui s'en fout, parce qu'il continue à travailler, puis même il est un sauveur de la nation. Il est "utile".

Il dit qu'il ne faut voir personne, mais lui croise autant de personnes en un jour que mois en trois mois, et il a une armée qui le suce sur twitter... 

Enfin c'est la même litanie depuis mars. 

Donc son avis en fait, je continuerai à m'en passer. 

Les mecs, médecins ou politiques ont trop de pouvoir depuis le début de ce merdier, et ça leur fait exploser le boulard qu'ils avaient déjà gros.

Je ne sais pas si vous avez remarqué, ils ne donnent à nouveau plus le nombre des guéris et des sorties d'hôpital. 

Ils s'étaient mis à le donner en juin, quand il fallait que les gens retournent travailler, pour rassurer tout ceux qui flippaient, et là ils refont le coup de mars, la politique de la peur. 
Ils ne disent pas non plus combien de gens l'ont mais sans être malades, ou très peu. Bref. 

Les médias mainstream ne sont vraiment que des outils de com' des dirigeants.