(17-04-2012, 10:14)xigh a écrit : [ -> ] (17-04-2012, 10:09)Nicotine a écrit : [ -> ]Je dois être nul mais j'y arrive pas !
Commen ça marche@ Michel Chevalet
Ouvres la page.
Tapes sur la touche "flèche vers le haut".
Tapes sur la touche "flèche vers le haut" (une 2ème fois).
Tapes sur la touche "flèche vers le bat".
Tapes sur la touche "flèche vers le bat" (une 2ème fois).
Tapes sur la touche "flèche vers la gauche".
Tapes sur la touche "flèche vers la droite".
Tapes sur la touche "flèche vers la gauche".
Tapes sur la touche "flèche vers la droite".
Tapes sur la touche "a".
Tapes sur la touche "b".
raté faut inverser les deux dernières lignes
d'abord B puis A
(17-04-2012, 10:38)Usual a écrit : [ -> ] (17-04-2012, 10:16)TheStrokes a écrit : [ -> ]http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/...a-mare.php
Vous les attendiez. Les voici enfin. Les programmes d'Hollande, Sarkozy et bayrou.
Citation :L'apport de la Commission n'est qu'un travail prospectif. Il y a peu de chances que cette communication «Vers une croissance riche en emplois» aboutisse en l'état.
Le Figaro rassure les électeurs sarkozistes car cela va à l'encontre de ce qu'il annonce et qu'il ne fera pas. Sur le CT, ça ne sera peut-être que prospectif mais si tu suis un peu les décisions prises par la commission ces derniers années, cela sera bientôt un objectif, la crise aidant pour faire passer tout ça. Cela rejoint d'ailleurs comme par hasard pas mal de recommandations de la cours des comptes...
J'oubliais dans mon raisonnement qu'Hollande et Mélenchon vont parler à Angela et à la commission et qu'ils vont bien entendu faire un virage à 180° avec cette force de persuasion!
(17-04-2012, 10:10)kdom93 a écrit : [ -> ]avec les fleches du clavier ça marche nickel. 
(17-04-2012, 10:14)xigh a écrit : [ -> ] (17-04-2012, 10:09)Nicotine a écrit : [ -> ]Je dois être nul mais j'y arrive pas !
Commen ça marche@ Michel Chevalet
Ouvres la page.
Tapes sur la touche "flèche vers le haut".
Tapes sur la touche "flèche vers le haut" (une 2ème fois).
Tapes sur la touche "flèche vers le bat".
Tapes sur la touche "flèche vers le bat" (une 2ème fois).
Tapes sur la touche "flèche vers la gauche".
Tapes sur la touche "flèche vers la droite".
Tapes sur la touche "flèche vers la gauche".
Tapes sur la touche "flèche vers la droite".
Tapes sur la touche "a".
Tapes sur la touche "b".
Marche pas merci quand même !
(17-04-2012, 11:07)Nicotine a écrit : [ -> ] (17-04-2012, 10:10)kdom93 a écrit : [ -> ]avec les fleches du clavier ça marche nickel.
(17-04-2012, 10:14)xigh a écrit : [ -> ]Ouvres la page.
Tapes sur la touche "flèche vers le haut".
Tapes sur la touche "flèche vers le haut" (une 2ème fois).
Tapes sur la touche "flèche vers le bat".
Tapes sur la touche "flèche vers le bat" (une 2ème fois).
Tapes sur la touche "flèche vers la gauche".
Tapes sur la touche "flèche vers la droite".
Tapes sur la touche "flèche vers la gauche".
Tapes sur la touche "flèche vers la droite".
Tapes sur la touche "a".
Tapes sur la touche "b".
Marche pas merci quand même !
Je m'a trompé, il faut inverser les deux dernières lignes (d'abord B, puis A)
(17-04-2012, 11:11)xigh a écrit : [ -> ] (17-04-2012, 11:07)Nicotine a écrit : [ -> ]Marche pas merci quand même !
Je m'a trompé, il faut inverser les deux dernières lignes (d'abord B, puis A)
Idem je suis au taff ceci expliquant peut être cela.
Je ne sais pas pourquoi ils ne font pas le procès de Breivik à huis-clos. Non parce que voir cette tronche de con parader et faire la une des journaux pendant deux mois, ça va être très long et très insupportable (ça l'est déjà).
(17-04-2012, 14:28)kdom93 a écrit : [ -> ]http://blogs.mediapart.fr/blog/francois-...a-quelquun
Vu comme ça c'est très drôle en effet. J'aurais bien aimé le même genre de reportage sur le meeting de Hollande car apparemment ils n'étaient pas 100000 làbas non plus.
En gros, en exterieur y'a que Melanchon qui rassemble vraiment
(17-04-2012, 13:09)Mazargues a écrit : [ -> ]Je ne sais pas pourquoi ils ne font pas le procès de Breivik à huis-clos. Non parce que voir cette tronche de con parader et faire la une des journaux pendant deux mois, ça va être très long et très insupportable (ça l'est déjà).
Exact... Quel enfer, en direct à la télé et tout et tout... Vivement que les site Internet mettent en place leur bouton "Actu sans Breivik", ça devient irrespirable
.
(17-04-2012, 16:18)Kalamáta a écrit : [ -> ] (17-04-2012, 13:09)Mazargues a écrit : [ -> ]Je ne sais pas pourquoi ils ne font pas le procès de Breivik à huis-clos. Non parce que voir cette tronche de con parader et faire la une des journaux pendant deux mois, ça va être très long et très insupportable (ça l'est déjà).
Exact... Quel enfer, en direct à la télé et tout et tout... Vivement que les site Internet mettent en place leur bouton "Actu sans Breivik", ça devient irrespirable .
Je trouve le procès public extrêmement courageux au contraire. Le cacher aurait entrainé une victimisation. Le médiatiser lui donne une vitrine, mais met en avant les incohérences de ses propos.
Je regarde les fils info' en direct, et je trouve qu'il s'agit d'un procès assez exceptionnel dans la forme.
A voir la suite des débats
Je suis du même avis. C'est en montrant la "face hideuse de la Bête" qu'on s'en détourne.
Excellent notre petit chevalier Bayrou! Une bonne idée pour Buzzzzzzzzzer
Je suis bien entendu d'accord sur la nécessité du procès.
Mais c'est la couverture médiatique XXL qui donne mal au crâne. Surtout en vivant sur place, c'est presque du 24h/24...
(16-04-2012, 17:58)Keyser a écrit : [ -> ]Sinon je connaissais pas Poutou...bah il m'a paru super sympa.
En fait, je me suis dit que si j'avais pris ma carte c'electeur, c'est pour lui que j'aurais voté à tous les coups.
Il n'y a pas de réalité économique dans ses propositions, mais le principe d'extrapropriation de Total, m'a bien fait marrer, il a plutot très l'air sincère par rapport aux autres, il présente les choses de façon simple et facile (à la Lepen mais avec des idéaux qd même vachement plus sympa que la fille de son père) il est vachement moins violent dans ses propos que Melenchon, et vachement plus sympathique.
Bref, je suis pas sur que ça ferait un top président, par contre je suis sur que c'est l'un des seuls avec qui j'aimerai aller boire un coup !
Tout fout le camp dans ce pays, je ne comprends plus rien.
En plus, Madelin qui aime Mélenchon
http://www.youtube.com/watch?v=TjsDE_yv4R8
Ceci dit, j'aime bien Poutou aussi.
Il est peut-être différent car il ne compte pas embrasser une carrière politique tout simplement. La politique corrompt, je ne parle pas d'argent, etc., mais de l'effet sur la nature d'une personne. D'ailleurs, d'après ce que j'ai entendu, le Sarko serait qqun de vachement drôle et sympa quand il ne fait pas/parle pas de politique. Aidons-le à redevenir ce qu'il est au fond.
(17-04-2012, 17:38)Old Trafford a écrit : [ -> ] (16-04-2012, 17:58)Keyser a écrit : [ -> ]Sinon je connaissais pas Poutou...bah il m'a paru super sympa.
En fait, je me suis dit que si j'avais pris ma carte c'electeur, c'est pour lui que j'aurais voté à tous les coups.
Il n'y a pas de réalité économique dans ses propositions, mais le principe d'extrapropriation de Total, m'a bien fait marrer, il a plutot très l'air sincère par rapport aux autres, il présente les choses de façon simple et facile (à la Lepen mais avec des idéaux qd même vachement plus sympa que la fille de son père) il est vachement moins violent dans ses propos que Melenchon, et vachement plus sympathique.
Bref, je suis pas sur que ça ferait un top président, par contre je suis sur que c'est l'un des seuls avec qui j'aimerai aller boire un coup !
Tout fout le camp dans ce pays, je ne comprends plus rien. En plus, Madelin qui aime Mélenchon
http://www.youtube.com/watch?v=TjsDE_yv4R8
Ceci dit, j'aime bien Poutou aussi. Il est peut-être différent car il ne compte pas embrasser une carrière politique tout simplement. La politique corrompt, je ne parle pas d'argent, etc., mais de l'effet sur la nature d'une personne. D'ailleurs, d'après ce que j'ai entendu, le Sarko serait qqun de vachement drôle et sympa quand il ne fait pas/parle pas de politique. Aidons-le à redevenir ce qu'il est au fond.
Salut Old
Oui il est sympa, mais pour aller boire un coup ou faire une pétanque avec lui. Il fait plus penser a un syndicaliste qu'a un éventuel président.
Je crois qu'il est syndicaliste.
J'ai reçu cela :
La grande arnaque !
N'ayant pas vu cette information sur le net et encore moins dans les médias télévisuels, je viens faire suivre cette information venant de la ligue de défense des conducteurs car elle a besoin que quelqu'un se fasse l'écho de leur démarche, bien à vous.
Cher ami,
Voilà un scandale qui, s'il était connu d'un grand nombre de Français, ferait sans doute une onde de choc à travers tout le pays...
Vous savez sans doute que le gouvernement a récemment publié un décret qui oblige chaque automobiliste à détenir dans sa voiture un éthylotest – enfin deux, l'un pour se tester en cas de doute, et l'autre à présenter aux gendarmes en cas de contrôle.
Officiellement, le but est de lutter contre l'alcoolisme au volant. Tout le monde aimerait voir moins de drames sur la route liés à l'alcool, c'est incontestable. Mais je vais vous montrer qu'il s'agit de bien autre chose ici...
L'affaire est tellement scandaleuse qu'il fallait absolument que je vous envoie un mail pour vous informer !
Alors, voilà ce qui se passe :
En juillet, une association, "I-Test" se crée pour militer en faveur d'éthylotests obligatoires dans toutes les voitures. Ils interpellent le Ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, et hop quelques mois plus tard le décret sort. La nouvelle infraction est créée, avec une amende de 17 euros à la clef.
Quand on sait qu'il faut des années d'habitude pour obtenir quoi que ce soit quand on est une association, nous avons été saisis par cette rapidité !
Vous le savez, ici à la Ligue de Défense des Conducteurs, nous enquêtons depuis plus de trois ans sur la répression routière – il ne nous a pas fallu longtemps pour découvrir le pot aux roses !
Qui sont les membres de cette "association" ? S'agit-il, comme on aurait pu le croire, d'un collectif de familles qui ont perdu un proche sur la route à cause d'un chauffard qui avait trop bu ?
Pas du tout : ce sont tout simplement... des fabricants d'ethylotests ! Le Président de "l'association" est chargé de mission chez Contralco, le plus grand fabricant d'éthylotests chimiques (les fameux "ballons").
Et là, il vient de réussir un coup de maître : assurer à sa boîte un marché 100 % garanti sur 38 millions de voitures !
Le calcul est vite fait : 38 millions de voitures x 2 éthylotests à 1€ pièce = 76 millions d'euros garantis dès l'application du décret en juillet prochain.
Mieux : le décret comporte une obligation de norme NF pour les éthylotests... norme que cette entreprise est la seule à avoir !
Voilà : un marché juteux, 100 % garanti, qui va rapporter des millions à une grosse entreprise...
... Et nous, on vient nous dire que c'est pour notre sécurité ? Et que si l'éthylotest venait à manquer dans notre boîte à gants, ce serait tellement grave qu'on devrait payer une amende ?
Franchement, de qui se moque-t-on ?
C'était déjà la même chose avec les radars : au départ ils sont venus nous dire que c'était pour notre sécurité, et il n'y avait pas de raison de ne pas y croire. Enfin, au début...
Car vu les bénéfices colossaux que raflent maintenant, chaque année, les grandes entreprises qui installent et entretiennent les radars (plus de 200 millions d'euros par an, directement issus de vos PV), qui peut encore venir nous parler de sécurité ??
Année après année, les pouvoirs publics tirent un peu plus sur la corde, en se disant que ça va passer, que les Français ne vont rien dire... Alors depuis 2003 et la mise en place des premiers radars vitesse, on a eu les radars feu rouge, les radars tronçon, les radars discriminants, les radars "zones de chantier", les radars mobiles embarqués dans des véhicules en mouvement, etc... L'Etat fait rentrer de plus en plus d'argent, et la cagnotte des entreprises productrices de radars gonfle, gonfle...
Ces entreprises sont devenues tellement puissantes que, désormais, elles ne se cachent même plus pour faire leurs magouilles : le fameux lobbyiste qui vient d'obtenir le marché du siècle, avant de se lancer dans le business de l'éthylotest, dirigeait une société de radars ! C'est même lui qui a vendu les premiers radars feu-rouge au gouvernement !
Quelques entreprises bien placées veulent grossir facilement leur chiffre d'affaire sans prendre de risque, ils sollicitent les pouvoirs publics, lesquels nous jouent la carte de la sécurité routière, et hop le tour est joué, le business est installé, et vous êtes ses clients forcés.
Comment en est-on arrivés là ? Tout simplement parce qu'à chaque fois qu'ils tiraient un peu plus sur la corde, aucune voix ne s'élevait assez fort pour que ça fasse scandale et que ça s'arrête.
Mais tout cela n'a que trop duré : quel autre business vont-ils réussir à implanter demain ? L'éthylotest anti-démarrage obligatoire dans toutes les voitures (coût : 1000 euros par véhicule) ? Des boîtes noires comme dans les avions, ou la géolocalisation obligatoire ?
Ne vous en faites pas pour eux : ils trouveront toujours un prétexte de sécurité routière pour donner mauvaise conscience à ceux qui voudraient contester.
En vérité, c'est eux qui devraient avoir honte de leurs pratiques. Agiter sous le nez des gens des images horribles d'accidents, profiter du deuil des familles des victimes, pour engraisser un business juteux, ce sont des pratiques inqualifiables ! Mais tant que des millions de Français ne leur auront pas fait savoir à quel point ils sont indignés, rien ne les arrêtera.
Notre atout, en tant que simples citoyens, c'est que les élections approchent et qu'aucun candidat ne peut se permettre d'ignorer la colère de plusieurs millions de Français. Nous devons mettre, sur chacun des candidats en campagne, une pression telle que le Président qui sortira des urnes n'aura pas d'autre choix que de faire cesser ces pratiques honteuses.
Nous devons agir dès maintenant, c'est pourquoi je vous demande de faire deux choses simples mais essentielles :
--- Signez la pétition aux candidats que vous trouverez sur ce lien. Dans quelques jours, je veux pouvoir amener à chaque candidat plusieurs centaines de milliers de signatures, puis le double la semaine prochaine, et encore plus la semaine suivante, pour leur coller une telle pression avant l'élection qu'ils ne pourront pas l'oublier une fois élus ;
--- M'aider à faire connaître ce scandale au plus grand nombre de Français possible, en transférant ce message à tous vos amis, vos proches, ou vos collègues. Ne les laissez pas tomber dans le piège de la propagande des pouvoirs publics qui utilisent la sécurité routière comme un alibi pour engraisser un business juteux.
Je vous remercie.
Bien cordialement,
Christiane Bayard
Secrétaire Générale
Ligue de Défense des Conducteurs
LIGUE DE DEFENSE
DES CONDUCTEURS
Stop à la répression absurde
Oui à une conduite responsable
116, rue de Charenton 75012 PARIS
Mine de rien je ne suis pas étonné que cela puisse être vrai.
