On est d'accord que c'est du spectacle. Mais cette approche a un impact sur une partie du public. Comme d'autres approches (celle que tu proposes) ont un impact sur un autre public. Si le message doit passer par un jeu débile animé par Vincent Lagaf, ça ne me gêne pas.
Pour Joe l'indien, je suppose également qu'il n'est pas venu à pieds.
Certes, ca a un impact, et ça reflette sans doute "l'air du temps" et les attentes de l'opinion publique, mais je pense que plus le propos est caricatural, plus il manque d'argumentaire, plus il est simple à démonter.
Après bon, c'est bien connu, je n'aime rien ni personne.
Pour faire simple, vous voulez dire qu'aujourd'hui, un groupe comme Elmer food beat aurait été interdit et conspué par les gens responsables ?
(12-09-2018, 09:56)aqwarium a écrit : [ -> ]Certes, ca a un impact, et ça reflette sans doute "l'air du temps" et les attentes de l'opinion publique, mais je pense que plus le propos est caricatural, plus il manque d'argumentaire, plus il est simple à démonter.
Après bon, c'est bien connu, je n'aime rien ni personne.
T'aimes rien ni personne mais t'as encore vachement foi en l'Humanité je trouve.
J'ai des gens autour de moi, des gens proches hein, pas juste un vague collègue de boulot un peu teubé, qui ne percutent pas que la vaisselle en plastique, ben c'est pas bien.
J'ai un couple avec deux gosses qui n'a utilisé que ça pendant 3 mois car ils allaient déménager, que leur maison était en bordel et donc "on se fait pas caguer à faire la vaisselle ya tellement d'autres trucs à faire". Et ils voyaient pas le problème.
Des exemples comme ça sur tout un tas de choses du quotidien, j'en ai des dizaines. Tiens, OK, j'habite à Endoume, bobo des villes, j'assume. Ma femme achète pas mal de bouffe dans des trucs en vrac ("au grain près" ça s'appelle, plus bobo que cet endroit c'est dur de trouver), elle a même fabriqué des contenants en tissus avec des chutes pour pas utiliser les sacs recyclables. Bon bah on se fout régulièrement de notre gueule, et on passe pour des martiens.
Yen a, leur principale source d'information sur des sujets sensibles, c'est le mec de YouTube "Osons causer"
Je sais pas si t'as déjà regardé une de ses vidéos, mais on m'en a montré 2/3 sur des thèmes de la finance genre "ah ouais t'as vu il explique le truc dont tu nous parlais la dernière fois là", mais le mec il prend quelques faits et il les met bout à bout en leur rajoutant une dose d'affirmations péremptoires basées sur que dalle et de saucisses de strasbourg, et boum ça fait le buzz.
Donc cash investigation, c'est bieng.
Et franchement, je dois avoir l'air super condescendant avec mon au grain près et mes discussions finances, mais je m'inclue dans les gogoles qui ont besoin d'un reportage sur Arte voire France 2 pour comprendre des trucs. Ya tout un tas de sujets où je suis paumé parce que je ne prend pas le temps de m'informer, préférant aller boire des coups et mater des culs avec Boban, ben un résumé simpliste sur la TV publique, ça sera toujours mieux que rien.
Non, je connais pas le gonze de YT, je t'avoue que je ne me penche pas trop sur de genre de contenus.
Après, je n'ai rien contre la "vulgarisation" (mot que je trouve très mal choisi au passage, je préfère accessibilité), et je matte comme tout le monde tout un tas d'émissions ou reportages, à la TV comme sur le net, qui sont loin d'être pointus. Mon niveau de connaissance en finance par exemple, je pense qu'il se mesure en altitude négative.
L'énergie, vu que çà me concerne directement, enfin surtout l'état de mes reins après que j'ai fait le bois annuel, je me penche un peu plus dessus (sans trop forcer sur le dos, sinon, c'est improductif).
Ce que je reproche à Cash Investigation, c'est la ligne éditoriale. On choisit un thème, on vient, on aboie sur tous les acteurs et on rentre.
Ca ne m’empêche pas d'y apprendre tout un tas de choses. Dans l’émission d’hier par exemple, je n'étais pas du tout au courant de cette histoire de plastiques traités au bromure qu'on retrouve ensuite par ci par la, avec la toxicité que cela entraîne dans le foyer et donc dans le corps (d'ailleurs j'ai commencé me renseigner sur la nécessité absolue d'installer des VMC double flux, mais c'est un autre débat).
Breffle, ce qui me gène, c'est qu'ils ont des moyens, des compétences certaines, et qu'ils pourraient faire une émission vraiment excellente, mais ça doit être mon coté perfectionniste qui s'exprime.
Et pourtant, c'est une des meilleures émissions dans le genre... Ca ne devrait pas être le cas, je veux plus et mieux.
<quote option=""aqwarium" pid='1382213' dateline='1536738995'"><br />
<br />
Après bon, c'est bien connu, je n'aime rien ni personne.
</quote><br />
Moi non plus, sauf la Méditerranée, la famille et mes potes.<br />
<br />
Et ça fait pas loin de 50 ans que je m'abstiens de jeter le moindre résidu non-biodégrable dans la mer (question de respect tant elle m'a apporté) alors quand j'entends parler de millions de tonnes de micro/macro plastiques dans les océans et que la Méd' est de ce point de vue la mer la plus pourrie de toutes...et bein je déteste encore plus les cons. Et malgré ma phobie des politiques (hommes et partis), je me dis que celui qui mettra la réhabilitation de la Méditerranée en clef de voute de son programme, il aura mon soutien. Même cette couille de Bayrou tiens ! <br />
<br />
Je vais bientôt aller vivre près de Barcelone et là-bas on ferme les plages plusieurs jours dès qu'il pleut 3 gouttes...qu'ils aillent tous se faire empapaouter ah ! Visca la republica catalana, mes coroñes oui ! Commence par faire ce qu'il faut pour que la Mer qui te nourrit depuis trois millénaires soit belle et propre en toutes circonstances et après tu pourras clamer ton désir d'indépendance. <br />
<br />
PS: et autant que l'OM, j'aime la pêche et faire passer de vie à trépas des jolis poissons (ceux qui seront consommés, les autres je les remets à l'eau tant qu'à faire) et Dieu sait si j'en ai astiqué des fish depuis que je sais nager et tenir une canne
j'espère que Maz' ne vas pas me jeter la pierre pour ne pas avoir toujours respecté les tailles minimales de capture (imbitable cette réglementation du Parc des Calanques, voire ridicule...essaye donc de pêcher un cernier du bord
) <br />
Le barbu de Osons causer, je peux pas l'encadrer. Bon c'est comme tous les toutous de Mélenchon aussi, je peux pas les encadrer
<br />
<br />
Sinon +1 avec Aqwa pour Cash investigation. Bonne émission bien sur, mais toujours à charge sans peser le pour et le contre.
le problème du plastique dans la flotte, c'est que ce n'est pas que quelques cons qui balacent leurs canettes de coca quand ils ont fini. Enfin c'est un problème hein, surtout en méditerrannée qui est avant tout un grand lac plus qu'une mer, mais je pense aussi aux industriels de manière directe (coucou les boues rouges) mais surtout indirecte. On est bien content d'avoir des jeans à 5€, par contre faut bien imaginer que dans les pays où ils sont produits, il n'y a pas tellement de recyclage des emballages, des teintures etc etc.
Et ceci est valable pour tout d'ailleurs.
Mébon, quand la seule alternative reste de payer 200 balles pour un jean fait par un punaise de parisien avec une tronche de débile et habillé comme si il allait à un carnaval ou à la pêche aux moules avec ses ourlets au niveau du molet, ben on en revient à ce que disais Aqwa tout à l'heure, le problème est surtout qu'on manque d'alternatives crédibles.
Et dire "il faut revoir complètement le système de consommation", oui, c'est ça, et moi j'aime pas la guerre et il faut faire la paix.
Autre probleme de Cash Investigation, paf, sous les yeux à l'instant.
L'enquête devient vérité -> En première page du portail Free et sur France Info à l'instant : "VIDEO. Comment Coca-Cola a enterré sa très écologique bouteille en verre consignée au profit de celle polluante en plastique"
Sauf que le verre est 10 fois plus lourd, donc le transport plus polluant, la manutention plus énergivore (humainement ou mécaniquement), s'il y a consigne, il a y un transport retour, puis il y a le coût du traitement, nettoyage, re-conditionnement, etc etc etc.
Donc on a une demi-information, celle à charge sur la "solution" plastique, et on en déduit que la bonne solution est celle que l'on a pas étudiée. De mémoire, lorsque la consigne a été abandonnée en France, c’était sous-prétexte que le coût était supérieur à celui de la fabrication de nouvelles bouteilles en verre, sachant que l’eau et le sable sont les deux ressources les plus consommées sur la planète. Alors komonfé ?
Je suis pour la pollution parce que c'est plus pratique au quotidien et que je serai mort quand les choses auront pris une tournure vraiment dramatique (pour moi).
(12-09-2018, 11:23)aqwarium a écrit : [ -> ]Alors komonfé ?
on arrête de boire cette daube et pour les alcolos, on remplace le coca du cuba libre par du bon rhum.
(12-09-2018, 11:25)Dragnir a écrit : [ -> ]Je suis pour la pollution parce que c'est plus pratique au quotidien et que je serai mort quand les choses auront pris une tournure vraiment dramatique (pour moi).
Toi aussi tu laisses le moteur de ta voiture allumée toute la nuit pour que le matin l'habitacle soit à une température qui te soit agréable ?
Cobl
J'ai du boire moins de 50cl de Coca au cours de ma vie.
(12-09-2018, 11:36)Nasser Al-Rien a écrit : [ -> ] (12-09-2018, 11:25)Dragnir a écrit : [ -> ]Je suis pour la pollution parce que c'est plus pratique au quotidien et que je serai mort quand les choses auront pris une tournure vraiment dramatique (pour moi).
Toi aussi tu laisses le moteur de ta voiture allumée toute la nuit pour que le matin l'habitacle soit à une température qui te soit agréable ?
Je préfère manger mon burger king dans ma voiture avec vue sur la plage et clim' à fond avant de jeter mes détritus par la fenêtre, directement dans le sable, en espérant que tout soit recouvert avant la fin de la journée.
(12-09-2018, 11:23)aqwarium a écrit : [ -> ]Autre probleme de Cash Investigation, paf, sous les yeux à l'instant.
L'enquête devient vérité -> En première page du portail Free et sur France Info à l'instant : "VIDEO. Comment Coca-Cola a enterré sa très écologique bouteille en verre consignée au profit de celle polluante en plastique"
Sauf que le verre est 10 fois plus lourd, donc le transport plus polluant, la manutention plus énergivore (humainement ou mécaniquement), s'il y a consigne, il a y un transport retour, puis il y a le coût du traitement, nettoyage, re-conditionnement, etc etc etc.
Donc on a une demi-information, celle à charge sur la "solution" plastique, et on en déduit que la bonne solution est celle que l'on a pas étudiée. De mémoire, lorsque la consigne a été abandonnée en France, c’était sous-prétexte que le coût était supérieur à celui de la fabrication de nouvelles bouteilles en verre, sachant que l’eau et le sable sont les deux ressources les plus consommées sur la planète. Alors komonfé ?
Tiens d'ailleurs, les machines servant à faire les "énergies vertes" (éoliennes, panneaux solaires ...) elles sont faites en bois recyclé ?
(12-09-2018, 11:25)Dragnir a écrit : [ -> ]Je suis pour la pollution parce que c'est plus pratique au quotidien et que je serai mort quand les choses auront pris une tournure vraiment dramatique (pour moi).
Le pire c'est que je ne sais pas si c'est du premier ou du second degré
Mais vu que tu es papa, j'ose espérer que c'est une blague et que tu penses à tes enfants
@Mad : T'as vraiment envie de foutre en l'air ton moral avec les energies vertes ?
Citation :Conséquences environnementales
L'extraction et le raffinage des terres rares entraînent le rejet de nombreux éléments toxiques : métaux lourds, acide sulfurique ainsi que des éléments radioactifs (uranium et thorium). « Il faut injecter sept ou huit tonnes de sulfate d'ammonium dans le sol pour extraire une tonne d'oxyde, ces liquides toxiques vont résider longtemps et les conséquences seraient épouvantables si l'eau souterraine était polluée », a indiqué le vice-ministre de l'Industrie et des Technologies de l'information chinois Su Bo.
La radioactivité mesurée dans les villages de Mongolie-Intérieure proches de l'exploitation de terres rares de Baotou est de 32 fois la normale (à Tchernobyl, elle est de 14 fois la normale). D'après la carte des villages du cancer en Chine, la mortalité par cancer est de 70 %. Il s'agit de cancer du pancréas du poumon et de leucémies47. Des travaux menés en 2006 par les autorités locales ont montré que les niveaux de thorium dans le sol à Dalahai étaient 36 fois plus élevés que dans d'autres endroits à Baotou . Soixante-six villageois y ont succombé à un cancer entre 1993 et 2005 tandis que les rendements des récoltes chutaient, a indiqué le National Business Daily48.
Les effluents toxiques sont stockés à Baotou dans un lac artificiel de 10 km3 dont les trop-pleins sont rejetés dans le fleuve Jaune.
Ces pollutions ont été dénoncées dans un rapport de Jamie Choi, alors responsable de Greenpeace Chine. Ce rapport n'est plus accessible au grand public.
toutes façons, dites vous bien que c'est mort
la cinétique des processus environnementaux enclenchés est telle que plus rien ne pourra les stopper, que les chinois se mettent du jour au lendemain à émettre 0 gramme de CO2 ou que Dragnir fabrique des couches en toile de jute pour son minot, c'est mort de chez mort. Le niveau des océans montera bien au-delà des prévisions les plus pessimistes (5 à 10 mètres d'ici à la fin du siècle, vous verrez), l'acidification des océans sera telle que des milliers d'espèces (coraux, mollusques, crustacés) disparaitront et si vous n'aimez pas les méduses, préparez-vous à en bouffer des wagons.
Mais Dame Nature aura toujours le dernier mot et, telle un chat, elle retombera sur ses pattes. Plein de nouvelles espèces nouvelles émergeront qui sauront se repaître du bordel qu'on leur aura laissé. Pas sûr, par contre, qu'Homo sapiens garde le premier rôle.
@Awqa : Mais puisqu'on te dit que c'est vert !
Bah j'avais la tête en l'air, puis y'a personne qui klaxonne pour me prévenir oh !