(07-03-2022, 22:14)Kornog a écrit : [ -> ]En fait d’après Maz’, Moscou tombe dans trois jours? 
D’accord avec Nil, les infos sont a sens unique. Si l’Armée Russe est si mauvaise, pourquoi les dirigeants des membres de l’OTAN ne font pas entrer l’Ukraine, ni accepte l’exclusion aérienne au dessus de l’Ukraine pour éviter les bombardements?
Non, nos dirigeants envoient des tweets et écrivent Kyiv.
Après Poutine reste une belle ordure, mais on le sait depuis longtemps, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit.
A l’évidence, ca coince hein, pas besoin d’infos des deux camps ni d’etre un expert militaire pour le voir…..
D'ailleurs la question ce n’est pas tellement que l’armée russe soit mauvaise ou pas (moins forte qu’elle se croyait ca s’est à peu près sur) ni si ils vont gagner cette première phase (ce qu’ils ont les moyens de faire) mais ce que ca va leur couter en hommes, matériel et pognon, surtout si ca continue à gripper. Et jusqu’ou ils sont prêt à aller sur ces trois aspects avant d’attaquer la partie gestion d’un pays en insurrection qui ne va pas être une mince affaire non plus au point ou on en est ( le scenario prise éclair de l’Ukraine/mise en place d’un gouvernement fantoche semble avoir du ploms dans l’aile)
Et encore, ils n’ont pas attaqué la guérilla urbaine à Kiev qui ne va pas être joli joli en terme de pertes humaines. On sait d’expérience que c’est toujours compliqué pour les assaillants.
A moins qu’à un moment ils décident simplement de tout raser de loin pour économiser hommes et matériel, ce qui est aussi une option…..
(08-03-2022, 03:52)Old Trafford a écrit : [ -> ]En effet, remarque très importante. 
Et pour ce qui est de l'armée russe, ne la ridiculisons pas, Poutine semble être en plein coitus reservatus.
D’après le Pentagone qui n’est pas nécessairement la source la moins partisane je l’accorde
mais qui a été assez fiable depuis le début du conflit (voire même avant puisque les services de renseignement US ont eu tout juste pour le timing de l’invasion) les Russes auraient engagé quasiment toutes leurs forces et le camarade Poutine disant à la télé russe qu’il n’envisage pas la conscription n’est pas le meilleur signe qui soit.
Je serais une maman russe, je ne serais absolument pas sereine pour l'avenir de ma progéniture.
Ce conflit, comme tous les conflits, reste compliqué à analyser quant à son issue..En revanche, ce dont on peut être certain c'est que d'une façon ou d'une autre, il va falloir quand même que l'ami Vlad trouve ou qu'on lui trouve une porte de sortie "honorable" si on ne veut pas bouffer de l'iode dans les semaines à venir...
C est surprenant la propension de certains a louer la virilité de Poutine et a dire que les Américains sont pires que les Russes.
Comme s il y avait une échelle dans l horreur et le meurtre d innocents.
(08-03-2022, 10:15)Mr.Grieves a écrit : [ -> ] (08-03-2022, 03:52)Old Trafford a écrit : [ -> ]En effet, remarque très importante. Et pour ce qui est de l'armée russe, ne la ridiculisons pas, Poutine semble être en plein coitus reservatus.
D’après le Pentagone qui n’est pas nécessairement la source la moins partisane je l’accorde mais qui a été assez fiable depuis le début du conflit (voire même avant puisque les services de renseignement US ont eu tout juste pour le timing de l’invasion) les Russes auraient engagé quasiment toutes leurs forces et le camarade Poutine disant à la télé russe qu’il n’envisage pas la conscription n’est pas le meilleur signe qui soit.
Je serais une maman russe, je ne serais absolument pas sereine pour l'avenir de ma progéniture.
Espérons que tu aies raison (même si je doute que Poutine ait déjà engagé quasiment toutes les forces Russes).
Sinon, presque prophétique le Mélenchon :
https://twitter.com/franceinter/status/1...54071.html
Du beau Mélenchon effectivement. Merah c'est donc un complot pour faire peur et faire élire un pantin.
Merah c'est un complot
Merah c'est un complot
Merah c'est un complot
Ce mec est indigne. A croire qu'il n'a aucune envie d'être président (même si cette vidéo date).
(08-03-2022, 13:30)Godfather a écrit : [ -> ]C est surprenant la propension de certains a louer la virilité de Poutine et a dire que les Américains sont pires que les Russes.
Comme s il y avait une échelle dans l horreur et le meurtre d innocents.
C'est incroyable effectivement. Ce mec donne les ordres pour raser des villes, tuer des innocents pour la grandeur de la Russie. Et il est viril. Ça doit être grâce à ses jolis photos torse-nu sur des chevaux parce que d'un point de vue personnel, il prend aucun risque.
Il paraitrait d'ailleurs qu'il a une peur bleue du Covid le viril Vlad. Pour le coup aucune idée de la véracité de l'info. C'est peut-être complètement faux mais l'idée m'a fait sourire
(08-03-2022, 00:50)EFC a écrit : [ -> ]Sinon, il se passe quelque chose d'intolérable dans ce monde, y compris sur ce forum.
Il y a des gens, et ils sont nombreux, qui utilisent "corones" pour dire c*ouilles.
C'est inacceptable.
Le mot c'est "cojones".
Merci.
J'savais bein que faire Deutch en LV1 c'était une connerie... Surtout qu'au final, je ne sais toujours pas dire glawis en allemand...
@God: quand tu as le temps, tu peux lire les posts en entier, ce n'est pas interdit. Après, il est vrai qu'a mon grand regret, je n'ai jamais pu accéder au statut prestigieux de Miss France, et je n'ai donc pas la capacité de synthèse suffisante pour conclure que "La guerre, c'est pas beau". Je vais essayer d'obtenir promptement un rendez-vous avec Sylvie Tellier afin de négocier des cours particuliers.
Je m'interroge quand je vous fleurir, souvent dans des commentaires d'articles, sur différents réseaux sociaux, des remarques clairement pro-poutine, voir même pro-guerre.
Je ne parle pas de gens dubitatifs, comme il peut y en avoir ici, je parle de gens très affirmatifs dans leurs opinions.
Ce n'est certes pas un échantillon représentatif, mais j'ai dans mon entourage proche, une belle sœur pékinoise, des amies russes (infiltrées en france, mouhaha), un ex-beau père furieusement nostalgique de l''empire colonial français, et le point commun qui les rassemble : le culte du chef.
Mention spéciale à ma belle sœur et aux amies qui portent dans leurs gênes que leur Empire est le plus grand de l'histoire et que al gestion du monde leur revient de droit. P'tet que ça vient de ce genre de "sentiments", va savoir.
(08-03-2022, 14:41)Oc! a écrit : [ -> ]Je m'interroge quand je vous fleurir, souvent dans des commentaires d'articles, sur différents réseaux sociaux, des remarques clairement pro-poutine, voir même pro-guerre.
Je ne parle pas de gens dubitatifs, comme il peut y en avoir ici, je parle de gens très affirmatifs dans leurs opinions.
Usine à trolls.
J'en vois plein dans les commentaires de médias canadiens, avec des noms très québécois (Landry, Gagnon, St-Amour, Normand...) mais une syntaxe à pleurer, et pas une syntaxe de mec qui n'est pas bon en français, mais une syntaxe d'étranger. Ces quelques personnes multiplient les messages pro-Poutine par dizaines, quasi du copier-coller, sur tout en ensemble de médias. Ils doivent y passer la journée. De là à penser qu'ils pourraient être rémunérés pour ça...
(07-03-2022, 17:40)aqwarium a écrit : [ -> ] (07-03-2022, 15:30)Mazargues a écrit : [ -> ]Ils font ce qu'ils ont toujours fait. Table rase.
Ils ont quand mêmes les corones d'envoyer des troupes au sol, comme en 39-45 ou ils sacrifient des millions d'hommes là ou les ricains ont bombardé nos villes et nos civils pour nous "sauver". Technique qu'ils ont toujours gardé, en y rajoutant même un peu d'uranium appauvri, divers dérivés de phosphore et j'en passe.
La guerre est sale quels que soient les moyens utilisés, mais les plus crades sont de plus loin nos chers "alliés".
C est avoir des coroñes que de faire tuer des jeunes de 20 a peine formés?
Pour ce qui est des bombardements sur civil avec ou sans armes dégueulasses, nous pouvons citer Grozny ou la Syrie notamment.
Et oui tu fais bien une échelle dans l horreur a la fin.
J ai pas compris ton truc sur Miss France.
Houla, si je dis filer un mode d'emploi avec chacun de mes posts, c'est peut-être Français LV1 que j'aurai du prendre.
Quand à l'intérêt de commenter des posts qu'on ne comprend pas, faudra m'esspliquer.
(08-03-2022, 13:48)Old Trafford a écrit : [ -> ] (08-03-2022, 10:15)Mr.Grieves a écrit : [ -> ]D’après le Pentagone qui n’est pas nécessairement la source la moins partisane je l’accorde mais qui a été assez fiable depuis le début du conflit (voire même avant puisque les services de renseignement US ont eu tout juste pour le timing de l’invasion) les Russes auraient engagé quasiment toutes leurs forces et le camarade Poutine disant à la télé russe qu’il n’envisage pas la conscription n’est pas le meilleur signe qui soit.
Je serais une maman russe, je ne serais absolument pas sereine pour l'avenir de ma progéniture.
Espérons que tu aies raison (même si je doute que Poutine ait déjà engagé quasiment toutes les forces Russes).
Toutes les forces que Poutine avait amassé à la frontière évidemment.
Et bien sûr qu'ils ont des hommes et du matériel en réserve mais ils ne sont pas nécessairement prêt ou disponible.
On l'a bien vu avec le "rappel" de camions civils
et Poutine ne peut pas non plus dégarnir touts les fronts qu'il a ouvert tous les points chauds de la planète ou des soldats russes stationnent (même si dans l'optique de l'assaut des grandes villes ukrainiennes, des syriens spécialistes de la guérilla urbaine prêtés par Bachar et une partie des Russes stationnés là-bas auraient été rapatries)
(08-03-2022, 16:29)aqwarium a écrit : [ -> ]Houla, si je dis filer un mode d'emploi avec chacun de mes posts, c'est peut-être Français LV1 que j'aurai du prendre.
Quand à l'intérêt de commenter des posts qu'on ne comprend pas, faudra m'esspliquer.
Tiens je connais cette défense constructive qui incite au débat
Et puis des personnes qui posteraient sur un forum pour échanger, voir être compris, faut pas pousser quand même
Bon, apparemment mes post. ne sont pas assez explicites et il faut donc un mode d'emploi plus détaillé, soit...
Je suis pas un expert en histoire contemporaine mais il me semble que, depuis l'utilisation d'unités aéronautiques dans les guerres, les Etats unis ont plutôt tendance à privilégier cette force de frappe.Lors de la deuxième guerre mondiale, il y a certes le(s) débarquement(s), mais si l'on compare les morts à Omaha Beach aux morts du front de l'est, on est face à un gap relativement monstrueux.
Les attaques aériennes présentent l'avantage énorme de minimiser les pertes au sol, et ainsi de faire passer "plus facilement" dans l'opinion publique le fait que des enfants de la patrie soient morts dans de lointaines contrées.
Si j'étais un poil cynique, je rajouterais que ça peut aussi présenter l'avantage de vendre par la suite un plan Marshall et un abonnement sur des décennies à tous les films de série Z afin "d'acculturer" un peuple. Mais ça, c'est seulement si j'étais cynique.
On peut parler du Vietnam, on peut parler des Irak, des "essais" de bombardements à l'uranium appauvri que les états majors ont fait parfois sur leurs propres troupes, etc...
Pourquoi je dis que poutine à des grosses glawis ? Certainement pas parce qu'il va, tel un grand roi des Terres du milieu, partir se battre en tête de son armée, mais justement car il me semble que plus les pertes au sol sont importantes, plus il prend un risque vis à vis de sa propre population.
Alors d'accord, l'opinion publique en Russie, c'est pas la fête de la merguez comme chez nous, mais à terme, ca peut le faire tombe, en mode Ben Ali, ou autre. Suffit pas d'être un dictateur, faut pas se faire lâcher, et les tentatives de déstabilisation (rendues publiques) sont déjà nombreuses.
Breffle, il ne s'agit pas de choisir qui fait la guerre la plus propre, "la guerre, c'est pas beau @Miss France", mais Poutine risque gros il me semble, beaucoup plus que nos chers présidents européens ou nord américains, beaucoup moins que ce très respectable Volodymyr qui force le respect.
Faut détailler encore ou c'est bon ? C'est pas immortel un clavier.
Ben tu compares un dictateur quasi à vie avec des élus qui peuvent sauter à la moindre élection.
C'est sûr que quand "boss du pays" c'est ton travail de fonctionnaire, c'est pas la même chose que pour un président qui ne peut être réélu qu'une seule fois
Après, même si, imaginons, les Russes perdent beaucoup d'hommes, encore faut-il que l'information se rende en Russie.
Je rappelle que officiellement, ils libèrent l'Ukraine des Nazis
(hâte de les voir libérer la Moldavie et la Finlande des néo-fascistes)
Bouarf, tu sais, avec un kilo de pâtes à 2 euros et du super à 4, tu peux vite te faire défoncer ton ministère à grand coups de Manitou, remerber Griveault.
Vu hier sur Gignac-La nerthe, le SP95 E10 moins cher que le Diesel. Youhou.
