sur le deuxième de NAncy, je vois pas comment tu peux siffler car le joueur s'arrête au niveau du point de pénalty pour laisser la continuité de l'action à Hadji.
Sinon, je suis ok que hier, ça devait passer dans la profondeur, sauf que les deux lignes de Nancy se sont regroupées et du coup on est reparti dans l'attaque de hand-ball, balle à gauche, passe, balle à droite, passe, balle à gauche, passe, balle à mandanda, passe, balle à gauche, passe, perte de balle....
Trop peu de solutions.
Bravo d'y voir des signes encourageants sur le match d'hier, perso, j'y arrives pas. LEs manques au niveau mental, ou niveau offensifs, au niveau concentration, sont trop important pour moi, pour se réjouir d'une domination stérile de 30 minutes. M'enfin, c'est off topic, on ferait mieux de disserter sur le topic de la vieille
Jubilet a écrit :Toi t'as pas vu le match. Tu es de la famille de Mamours? 
Koné est signalé 2 fois hors jeu à tort alors qu'il file au but. Ensuite, il est signalé encore une fois à tort (et cela même d'après le sympathique commentateur anglais officiant sur la chaine que j'ai pu capter) sur l'action qui amène le but refusé de Cheyrou.
Problème tout cela se produit à 0-0.
Dans la foulée, le 1er but de Hadji accordé au départ à Bérenguer qui gène Mandanda par son positionnement et est hors-jeu d'un mètre (faisant action de jeu et gènant le gardien dans son choix, il doit être signalé).
Sur le second, un joueur de Nancy est hors-jeu de 2 mètres et se trouve dans l'action aux côtés d'Hadji et donc dans la zone de jeu : hors jeu. Ce joueur est même bien embêté après le but et se retourne vers l'aveugle de touche pendant que ses équipiers sautent dans tous les sens, sachant qu'il a fait une faute de placement.
A 0-2 alors que tu dois mener au minimum 1-0, normal que tu ais la tête au fond du trou (de qui?).
Jusqu'à la 30e, l'OM a archi dominé avec la stats de 100 passes réussies à 25. Alors, certains parlent d'efficacité, mais sans les choix arbitraux, y'a peut être 3-0 à la pause et personne hurle à la mort, au contraire, on loue la vivacité de Koné et la tactique qui faisait remonter les nancéens pour presser et les prendre de vitesse dans la profondeur.
M'enfin, c'est sûrement les hurleurs qui ont raison. La preuve : ils sont plus nombreux et ils crient plus forts. 
JE SUIS TOUTAFÉ D'ACCORD AVEC TOI :happy2:
Jubilet a écrit :Jusqu'à la 30e, l'OM a archi dominé avec la stats de 100 passes réussies à 25. Alors, certains parlent d'efficacité, mais sans les choix arbitraux, y'a peut être 3-0 à la pause et personne hurle à la mort, au contraire, on loue la vivacité de Koné et la tactique qui faisait remonter les nancéens pour presser et les prendre de vitesse dans la profondeur.
M'enfin, c'est sûrement les hurleurs qui ont raison. La preuve : ils sont plus nombreux et ils crient plus forts.
en meme temps, en jouant a 25, ca fait 4 passes reussies chacun, c'est pas terrible ...
ca va, jrigol !
Jubilet a écrit :Toi t'as pas vu le match. Tu es de la famille de Mamours?
Koné est signalé 2 fois hors jeu à tort alors qu'il file au but. Ensuite, il est signalé encore une fois à tort (et cela même d'après le sympathique commentateur anglais officiant sur la chaine que j'ai pu capter) sur l'action qui amène le but refusé de Cheyrou.
Problème tout cela se produit à 0-0.
Dans la foulée, le 1er but de Hadji accordé au départ à Bérenguer qui gène Mandanda par son positionnement et est hors-jeu d'un mètre (faisant action de jeu et gènant le gardien dans son choix, il doit être signalé).
Sur le second, un joueur de Nancy est hors-jeu de 2 mètres et se trouve dans l'action aux côtés d'Hadji et donc dans la zone de jeu : hors jeu. Ce joueur est même bien embêté après le but et se retourne vers l'aveugle de touche pendant que ses équipiers sautent dans tous les sens, sachant qu'il a fait une faute de placement.
A 0-2 alors que tu dois mener au minimum 1-0, normal que tu ais la tête au fond du trou (de qui?).
Jusqu'à la 30e, l'OM a archi dominé avec la stats de 100 passes réussies à 25. Alors, certains parlent d'efficacité, mais sans les choix arbitraux, y'a peut être 3-0 à la pause et personne hurle à la mort, au contraire, on loue la vivacité de Koné et la tactique qui faisait remonter les nancéens pour presser et les prendre de vitesse dans la profondeur.
M'enfin, c'est sûrement les hurleurs qui ont raison. La preuve : ils sont plus nombreux et ils crient plus forts.
je préviens que je n'ai pas vu le metch ! ( soudjour, basterma tout çaaa quoi ) j'aimerais croire à ton argumentation jubilet, le probleme c'est quand je lis les délcarations d'après match de gerets, zenden et diouf...bah ce n'est pas ce qui ressort !outre la déception ! diouf parle d'un non match, gerets dit carrément : on est nuls, et zenden ne sait pas quoi dire.... et puis c'est pas la première défaite surprennante à domicile cette saison.. sans hurler au bucher le résultat d'hier démontre qu'il y a quand mêmes des problèmes...
sinon le soudjour était excellent hier !
Elephant Bird a écrit :Disons qu'ils ont su forcer leur chance. Ce qu'on a été incapable de faire.
La différence entre le match de l'OM et celui de bordeaux c'est que Blanc quand il est mené peut faire rentrer 3 vrais attaquants (Jussié-Gouffran et Chamack) alors que Gerets quand il regarde sur son banc il a Samassa (même si je pense qu'il pourrait apporter un peu plus sur un match en entier) Zeden (qui n'est pas un attaquant)Kabore-et M'bami soit 3 milieux défensifs
Arrêtez, vous faites flipper là, on dirait que vous êtes un petit club
Nil Sanyas a écrit :Arrêtez, vous faites flipper là, on dirait que vous êtes un petit club
Avec le résultat d'hier, y'a de quoi douter
Kone il est hors-jeux sur sa 1ère action, c'est très limite mais il est un poil devant, et sur le premier but nancéen y'a hors jeu de position donc but tout à fait valable (dire que le joueur hors jeu gêne Mandanda c'est tout à fait subjectif).
Moi aussi j'ai pesté contre l'arbitre assistant pour le but refusé et le hors jeu signalé à tort, mais alors quoi ? Dès qu'il y a une erreur d'arbitrage on baisse les bras et on laisse filer le match ?
punaise on est mené 2-0 à la 30ème minute, il reste une heure de jeu et on a l'impression que le match il est fini...moi c'est ça qui me gonfle...y'a pas d'orgueil dans cette équipe, elle subit beaucoup trop souvent les événements...
Si encore ils s'étaient remués et avaient encaissé 2 autres buts en contre ok, mais là le 3ème but est vraiment pitoyable, là où l'équipe devrait montrer un visage conquérant elle tergiverse, ça fait des passes foireuses en arrière, ça perd le ballon connement, et c'est pour moi révélateur d'une certaine fébrilité...
26 Mai 93 a écrit :La différence entre le match de l'OM et celui de bordeaux c'est que Blanc quand il est mené peut faire rentrer 3 vrais attaquants (Jussié-Gouffran et Chamack) alors que Gerets quand il regarde sur son banc il a Samassa (même si je pense qu'il pourrait apporter un peu plus sur un match en entier) Zeden (qui n'est pas un attaquant)Kabore-et M'bami soit 3 milieux défensifs
Chamak
h et Jussi
ê, maison close d'excrément de phacochère
!
Va plus loin dans l'raisonnement, hormis le goalie remplaçant, il n'y a que Placente en joueur à vocation déf' sur le banc. En dép'.
Ca s'fait pas, ça.
De quoi risquer l'anathème et l'excommunication définitive par la sainte inquisition Corréiste-Le Guenienne qu'en pense sa sainteté Puel LXIX ?
Une autre donnée: La seule fois où les Marines de Blanc ont eu moins de 60% de possession, le match a fini à 4-0 (à Stamford Bridge).
Alors m'en talque, même si cette histoire finit à 42 points, on se sera pété quelques sloggis king size, cette saison.
Avis de pillule du bonheur pour vieux supp' blindé revenu de tout.
En d'autres termes, parlons chiffon:
Oui, le modèle petit cul, gros entrejambe, c'est cela oui.
Vous m'en mettrez deux wagons, pendant les soldes ou pas, juste avant la grande quinzaine du Blanc en tous cas.
(RDV au 10 janvier pour le passage en justice à Lescure du vol à tire du Parc des Princes de l'été dernier.
Pour la frange parisienne du forum: Bienvenue et ctc en mp pour ceux qui descendront.
Ayez le foie les gars, je vous attend de tire-bouchon ferme, d'ici là nous aurons festoyé avec nos compères verts le 3, la vie de supp' est belle !)
montagnard bordeaux a écrit :Chamakh et Jussiê, maison close d'excrément de phacochère !
Va plus loin dans l'raisonnement, hormis le goalie remplaçant, il n'y a que Placente en joueur à vocation déf' sur le banc. En dép'.
Ca s'fait pas, ça.
De quoi risquer l'anathème et l'excommunication définitive par la sainte inquisition Corréiste-Le Guenienne qu'en pense sa sainteté Puel LXIX ?
Une autre donnée: La seule fois où les Marines de Blanc ont eu moins de 60% de possession, le match a fini à 4-0 (à Stamford Bridge).
Alors m'en talque, même si cette histoire finit à 42 points, on se sera pété quelques sloggis king size, cette saison.
Avis de pillule du bonheur pour vieux supp' blindé revenu de tout.
En d'autres termes, parlons chiffon:
Oui, le modèle petit cul, gros entrejambe, c'est cela oui.
Vous m'en mettrez deux wagons, pendant les soldes ou pas, juste avant la grande quinzaine du Blanc en tous cas.
(RDV au 10 janvier pour le passage en justice à Lescure du vol à tire du Parc des Princes de l'été dernier.
Pour la frange parisienne du forum: Bienvenue et ctc en mp pour ceux qui descendront.
Ayez le foie les gars, je vous attend de tire-bouchon ferme, d'ici là nous aurons festoyé avec nos compères verts le 3, la vie de supp' est belle !)
Désolé, mais suis-je le seul à ne pas avoir tout compris ??
A sa défense, le jour où l'OM remonte 3 buts et gagne, je me mets une charge colossale
Genre t'as attendu pour le faire
melannemesis a écrit :Désolé, mais suis-je le seul à ne pas avoir tout compris ??
je te rassure moi j'ai rien compris
Elephant Bird a écrit :A sa défense, le jour où l'OM remonte 3 buts et gagne, je me mets une charge colossale
Genre le jour où l'OM remonte 3 buts et gagne, je porte un col Mao au boulot .
genre t'as un boulot
et puis arrete l'usurpateur !! on t'as reconnu le sous fifre
26 Mai 93 a écrit :je te rassure moi j'ai rien compris
melannemesis a écrit :Désolé, mais suis-je le seul à ne pas avoir tout compris ??
C'est parce que vous n'avez pas compris qu'il s'agissait d'un message codé. En fait il suffit de prendre le premier mot de chaque ligne :
montagnard bordeaux a écrit :Chamakh et Jussiê, maison close d'excrément de phacochère !
Va plus loin dans l'raisonnement, hormis le goalie remplaçant, il n'y a que Placente en joueur à vocation déf' sur le banc. En dép'.
Ca s'fait pas, ça.
De quoi risquer l'anathème et l'excommunication définitive par la sainte inquisition Corréiste-Le Guenienne qu'en pense sa sainteté Puel LXIX ?
Une autre donnée: La seule fois où les Marines de Blanc ont eu moins de 60% de possession, le match a fini à 4-0 (à Stamford Bridge).
Alors m'en talque, même si cette histoire finit à 42 points, on se sera pété quelques sloggis king size, cette saison.
Avis de pillule du bonheur pour vieux supp' blindé revenu de tout.
En d'autres termes, parlons chiffon:
Oui, le modèle petit cul, gros entrejambe, c'est cela oui.
Vous m'en mettrez deux wagons, pendant les soldes ou pas, juste avant la grande quinzaine du Blanc en tous cas.
(RDV au 10 janvier pour le passage en justice à Lescure du vol à tire du Parc des Princes de l'été dernier.
Pour la frange parisienne du forum: Bienvenue et ctc en mp pour ceux qui descendront.
Ayez le foie les gars, je vous attend de tire-bouchon ferme, d'ici là nous aurons festoyé avec nos compères verts le 3, la vie de supp' est belle !)
Chamakh va à ça de sainte Puel une moins bridge alors sera avis en oui vous avant rdv tire pour ceux ayez nous est
tu sur la plage mais ratzoire plait il oh cheval et bouse noel raout
Jubilet président