opiOM.net

Jeroemba a écrit : J'ai toujours pas compris ce qu'il essayait de dire...

Que pour que le oui soit réellement vainqueur, le débat autour du non était nécéssaire nonobstant le fait que la victoire du oui n'était pas assurée.














ou pas

J.R. a écrit :Que pour que le oui soit réellement vainqueur, le débat autour du non était nécéssaire nonobstant le fait que la victoire du oui n'était pas assurée.














ou pas

J.R. ..... Jean pierre Raffarin

Jeroemba a écrit : J'ai toujours pas compris ce qu'il essayait de dire...

Je ne m'en lasserai jamais

Jeroemba a écrit : J'ai toujours pas compris ce qu'il essayait de dire...

Lui non plus

Metropolis a écrit :J.R. ..... Jean pierre Raffarin

mince, je suis fait



Pour la C1, la voie est droite mais la pente est forte


Et bien d'autres

ça te dirait pas un ptit pari d'avatar?

J'adore la version des Guignols façon "Last Days" :lol:

[media]http://fr.youtube.com/watch?v=_FfCDysSgh8&search=les%20guignols%20[/media]

D'accors avec le montagnard.En Bundesliga ça claque 30 buts par journée,mais le championnat vaut pas mieux que le notre,bien au contraire

Ralphd a écrit :ça te dirait pas un ptit pari d'avatar?

OK, je parie un avatar de Raffarin qu'on va recruter plus de 4 joueurs (soit le maximum nécéssaire) pour notre équipe première cet été. Précision sur le mode de jugement de cette affirmation : notre équipe-type "supposée" comptera au moins 4 joueurs n'étant pas au club cette saison.

Godfather a écrit :D'accors avec le montagnard.En Bundesliga ça claque 30 buts par journée,mais le championnat vaut pas mieux que le notre,bien au contraire

farpaitement ! Depuis le temps que je peste tout seul devant ce raccourci trop rapide buts=spectacle=qualité , enfin vous voilà :incline:

J.R. a écrit :OK, je parie un avatar de Raffarin qu'on va recruter plus de 4 joueurs (soit le maximum nécéssaire) pour notre équipe première cet été. Précision sur le mode de jugement de cette affirmation : notre équipe-type "supposée" comptera au moins 4 joueurs n'étant pas au club cette saison.

"Plus de 4" ou "au moins 4" ?
La différence n'est pas négligeable

a faire en regle le pari, la ça vaut rien, il sera perdu a la fin du mercato :p

montagnard bordeaux a écrit :Il reste à prouver que spectacle=avalanche de buts.

Avalanche ? pas forcemment, mais être abonné aux 0-0, c'est tristounet.
Un 2-2 vois-tu m'inspire plus qu'un 0-0

montagnard bordeaux a écrit :Ce qui est, à tout le moins, la résultante d'une éducation footesque 100% télévisuelle, à base de tranches saucissonnées de buts, français, européens et que sais-je encore, envoyées comme des vidéo-clips, en général sans montrer la construction intégrale de ces buts d'ailleurs, mais avec X ralentis sur le tout dernier geste.
Bizarre, voire incohérent, vision incomplète, ultra-parcellaire et toujours indigeste.

A part les matches de l'OM et les deux demi de LDC, Cela fait deux semaines que ne vois, ni jour de foot, ni téléfoot, ni foot2. Le simple fait de consulter, les résultats et encore.... (sans avoir pris connaisance des notes de ces matches
qui ne doivent pas être extraordinaires) me laisse dubitatif de manière hebdomadaire.

montagnard bordeaux a écrit :Le spectateur (=celui qui assiste au spectacle du foot) voit peu, ou même pas, les buts, il suffit de cligner des yeux au mauvais moment, et puis ça va souvent si vite, c'est parfois si loin...

Le but est la résultante d'un action mené a son bon terme. Plus il y a d'actions plus y a de chance d'avoir des buts, moins il y a d'actions, moins y a de chances d'avoir de buts, il n'y a plus de Papin, de Skoblar, de Salif Kieta, de Dellio Onnis, ni Carlos Bianchi en France pour réhausser les ratios.

montagnard bordeaux a écrit :Mais ceux dont l'essentiel du temps consacré au spectacle (&/ou à l'acte) du foot provient du fait d'y jouer (ou y avoir joué) + ce qu'ils en voient depuis les mains-courantes ou les gradins sont, en 2008, une minorité probablement infime.
Pourtant, ceux-là trouvent sans problème l'intérêt (&/ou le spectacle) complètement ailleurs.
Ce n'est pas qu'ils soient mécontents de revoir les buts en rentrant, une fois les charentaises à crampons enfilées, mais c'est tout de même diablement réducteur comme conception du spectacle du foot.

Ben je ne disais pas ça pour rien, il se trouve que j'y ai joué au foot, j'en connais les finesses, le but, les règles, les valeurs, le plaisir qu'on éprouve et les déceptions. Je fais souvent réference ici a des actions qui paraissent anodines pour beaucoup, mais pour moi dessinent une victoire ou une défaite

montagnard bordeaux a écrit :Le "spectacle du foot" c'est donc des filets qui tremblent, vus via le filtre de l'image restituée, grossie, disséquée, pris sous divers angles, à vitesse réelle ou à base de ralentis "qui font que les joueurs paraissent être des cosmonautes en apesanteur", comme disent les Cahiers du foot (et, j'ajoute:
Et bientôt, sur vos écrans: Jeu arbitré grâce à l'image !!).

Je ne me reconnais, ni ne reconnais le foot dans cette vision, encore moins par celle des cahiers du foot qui n'ont pas la science infuse du foot et devraient aller voir plus des matches en campagne et en banlieue, au lieu de tenter de ridiculiser ce qui les nourrit. Il n'y a pas là, de cosmonautes en apensateur, mais de guerriers du dimanche amateurs.

Si la télé rend le foot beau alors qu'il ne l'est pas ou ne l'est plus, (hormis quelques exceptions) c'est le problème des gouts et des couleurs de chacun, que tu as évoqués. Il n'empêche que les chiffres parlent d'eux mêmes. Mais peut on se demander si un 0-0 vaut peut-être mieux qu'une valanche de but et ensuite reconnaitre que la télé rend la mariée moins moche ?

jici a écrit :Nancy : 42 buts marqués - 60 points
Lens : 40 buts marqués - 39 points

condition nécessaire... mais pas suffisante

Oui, mais bon.
Nancy toujours 60 points 26 buts encaissés
Lens toujours 39 points 48 buts encaissés.
Qu'ils soient d'un coté ou de l'autre ce sont toujours des buts. D'ailleurs si l'OM n'en avait pas encaissé 42, ce qui en fait la plus mauvaise défenses des européanisables au classement, nous ne serions pas derrière Bordeaux et Nancy, qui sait.... et peut être Lyon.
Avec 800 buts depuis la première journée soit 2,22 buts par match, il serait intéressant de savoir ou se situe la France par rapport a ses voisins européens.
:y:

Le résultat de Bordeaux-Nancy n'est pas validé pour le moment: http://www.lequipe.fr/Football/breves200...e_Dev.html

Si d'aventure Nancy récupère 3 points et que ça empêche Bordeaux d'être champion et l'OM d'être 3ème, ça fera un foin pas possible.

Je ne suis pas loin de penser que Nancy a ouvert la boîte de Pandore.

L'attitude de Nancy laisse certes à désirer sur le plan moral mais la boite de Pandore c'est la Ligue qui l'a ouverte !
Je pense comme monsieur Courbi que si l'on juge à posteriori une tricherie de Micoud il faut alors juger tous les cas de tricheries du championnat !

C'est comme pour la banderole, on en fait tout un foin parce que ça se passe au cours d'un match médiatique mais si ça arrive au cours d'un Lorient - Valenciennes ça fait 30 secondes dans jour de foot et peut-être un débat à france2foot, et on en reste là...

foutcheubol a écrit :"Plus de 4" ou "au moins 4" ?
La différence n'est pas négligeable

Je compte déjà le gardien remplaçant que je sors derechef de la liste de l'équipe-type bien que ce soit un véritable renfort pour l'équipe première

Ralphd a écrit :a faire en regle le pari, la ça vaut rien, il sera perdu a la fin du mercato :p

Je le fais en règle : notre équipe-type sur le papier (hors blessures éventuelles à ce moment là) à la fin du mercato comptera au moins 4 joueurs sur 11 n'étant pas au club cette saison, avatar de Raffarin de votre choix à l'appui jusqu'au mercato d'hiver.

foutcheubol a écrit :L'attitude de Nancy laisse certes à désirer sur le plan moral mais la boite de Pandore c'est la Ligue qui l'a ouverte !
Je pense comme monsieur Courbi que si l'on juge à posteriori une tricherie de Micoud il faut alors juger tous les cas de tricheries du championnat !

foutcheubol a écrit :C'est comme pour la banderole, on en fait tout un foin parce que ça se passe au cours d'un match médiatique mais si ça arrive au cours d'un Lorient - Valenciennes ça fait 30 secondes dans jour de foot et peut-être un débat à france2foot, et on en reste là...

Toutes les incohérences des instances françaises du foot.

Jeroemba a écrit :Le résultat de Bordeaux-Nancy n'est pas validé pour le moment: http://www.lequipe.fr/Football/breves200...e_Dev.html

Si d'aventure Nancy récupère 3 points et que ça empêche Bordeaux d'être champion et l'OM d'être 3ème, ça fera un foin pas possible.

Je ne suis pas loin de penser que Nancy a ouvert la boîte de Pandore.

Pour moi aucune chance que ça aboutisse, cela constituerai une jurisprudence sans précédent.

On récupererai déjà 2 point perdus face à Lens (cf Hilton)
puis x points à Rennes (cf Pagis)

on en perdrai peut être également et que dire de l'intégralité des clubs de L1 ... non vraiment pas crédible

S'ils donnent raison à Nancy, c'en est fini du football en tant que sport. Ca se fini au tribunal administratif et commercial

Le vrai probleme est ailleurs ... il faut absolument mettre en place des arbitres professionnels, revoir les statuts actuels de cette profession et faire en sorte de reduire le risque d erreur (meme si l humain est source d erreur).

La solution n est pas dans le recours a la justice (le president de Nancy aime vraiment l argent generé par la LDC ...), mais dans la mise en place du professionnalisme dans l arbitrage.