opiOM.net

En reprenant la méthode du Yank'

Citation :j'ai pas rajoutée des pts dans les matchs ou on a ete bien, au moins assez bien pour faire un autre resultat (ça ne s'est pas produit au PSG), j'ai pris les matchs où le PSG a fait des non matchs, des non matchs parce qu'on a pas une equipe qui joue avec le serieux que ça demande de jouer au PSG (en tout cas sans faire caca mou)

eh bein j'arrive à 57 points pour le PSG... dommage, on était si près !

merci pour cette contribution hyper constructive:mf_dribbl

c'est toujours un plaisir de parler football avec toi ;)



effectivement SI on peut le faire pour toutes les equipes, c'est d'autant plus vrai pour l'OM et pour le PSG.
Je m'occupe pas de Paris, mais il est evident que si vous aviez un rendement normal au Parc, en plus de votre parcours à l'exterieur, vous devriez etre bien mieux classés

Yankee a écrit :merci pour cette contribution hyper constructive

c'est toujours un plaisir de parler football avec toi

effectivement SI on peut le faire pour toutes les equipes, c'est d'autant plus vrai pour l'OM et pour le PSG.
Je m'occupe pas de Paris, mais il est evident que si vous aviez un rendement normal au Parc, en plus de votre parcours à l'exterieur, vous devriez etre bien mieux classés

Si chaque supporter fais la même chose avec son équipe , après tout pourquoi pas , tu arriveras à une somme totale de point de toutes les équipes incohérent. Enfin là c'est des maths , pas du Foot

Tout ça n’est que de la subjectivité pure et parfaite.
Je cite L Blanc " On a les points qu’on mérite sauf peut être deux contre Lorient " . Bien Lolo t’as juste oublié que tu perdais logiquement 2-0 contre l’OM et que tu es revenu un peu par hasard comme ça sur des erreurs de marquage, m’enfin bon ! :blondblush1:

Mais bon se rajouter des points sur les non matchs que son équipe a effectué , ça doit être du foot. Moi qui croyait que le foot se jouait sur un terrain à 11 contre 11 et non à côte et match. On peut aussi se rajouter des points pour le prestige , après tout on est l’OM quand même. :biker_h4h

oui je suis d'accord mai sj'ai ennoncé clairement au debut de mon post, que je faisais ça, juste comme ça pour se rendre compte qu'avec un peu de serieux, on serait ailleurs, j'avais pas la pretention de dire autre chose, c'est une façon d'imager clairement la difference entre la situation telle qu'elle est, et telle qu'elle devrait l'etre, avec un peu de serieux donc

biensur on peut faire ça pour toutes les equipes.
Par contre, je pense pas qu'autant d'equipes que l'OM et dans une moindre mesure du PSG donnent autant le baton pour se faire battre

les maths c'est pas mon truc!
Mais c'est pas s'appeller thalès que de dire que le PSG devrait objectivement etre mieux avec un meilleur parcours à domicile, comme il est aussi objectif de dire que l'OM a perdu beaucoup de ses pts tout seul. Ca on peut dire que ça fait partie du jeu, mais à mon sens c'est un raccourci facile, et j'ai envie de dire que si les joueurs pensent de cette façon là, on sortira encore moins de notre situation
Pour moi perdre en se mettant deux buts à sochaux, ça ne fait pas partie du jeu

Je suis pas aussi simpliste que le pense ce bon Raï, sinon j'arriverais à 57 pts... c'est un tantinet reducteur mais ça ne m'etonne pas :)
je preferais qu'on me donne des arguments, qui vont dans le sens opposé de ce que je dis, sur les matchs que j'ai choisi parce qu'à mon sens, on a perdu ses matchs tout seul, avant qu'on puisse dire que c'est nos adversaires qui nous ont battus ou tenus en echec!
J'aimerais qu'il me montre que le PSG, a fait ce qu'il a pu pour etre 19 eme chez lui, qu'avec un peu de serieux aussi, il ne puisse pas prendre au moins 1 pt par ci par là... encore que le psg est dans la continuité de sa saison derniere, alors que nous on avait et on a toujours pour ambition d'etre dans les 3 premiers et qu'on a pour ça un effectif que chaques entraineur de l1 voudrait en dehors des lyonnais

Si je dis: "si ma tante en avait, on l'appelerai mon Oncle", je suis plus constructif ?

En fait je ne comprends pas trop où tu veux en venir!
Si tu veux être plus précis, il faudrait également considérer que parfois les circonstances de jeux ont été en votre faveur et que vous auriez pu (ou du) perdre. Bref tu peux toujours refaire la demi saison à ta sauce.
Mais là, on pourrait concevoir de raconter la même chose que toi plus simplement avec un:"l'OM n'est pas au niveau de son statut"
C'est moins compliqué que ta démonstration fumeuse et probablement bien plus juste.

Néanmoins, je te rassure, on sent bien que l'OM peut élever son niveau de jeu, on sent bien qu'il manque peu de choses pour taquiner le haut de tableau (surtout quand on supporte le PSG). Si vous compensez le départ de Mamadou, ça devrait bien se passer.

RAI96 a écrit :Si je dis: "si ma tante en avait, on l'appelerai mon Oncle", je suis plus constructif ?

.

on m'a causé ?

RAI96 a écrit :Si je dis: "si ma tante en avait, on l'appelerai mon Oncle", je suis plus constructif ?

En fait je ne comprends pas trop où tu veux en venir!
Si tu veux être plus précis, il faudrait également considérer que parfois les circonstances de jeux ont été en votre faveur et que vous auriez pu (ou du) perdre. Bref tu peux toujours refaire la demi saison à ta sauce.
Mais là, on pourrait concevoir de raconter la même chose que toi plus simplement avec un:"l'OM n'est pas au niveau de son statut"
C'est moins compliqué que ta démonstration fumeuse et probablement bien plus juste.

Néanmoins, je te rassure, on sent bien que l'OM peut élever son niveau de jeu, on sent bien qu'il manque peu de choses pour taquiner le haut de tableau (surtout quand on supporte le PSG). Si vous compensez le départ de Mamadou, ça devrait bien se passer.

on s'en fout de ton oncle, encore une fois tu simplifie

si ma demonstration est fumeuse, que dire de ton argumentation?
quand je parle d'une chose, si tu veux me contredire, soit, mais ne reponds pas à coté, si t'es pas d'accord argumente, point!
Va dans le sens inverse, si tu pense que l'OM sur ces matchs là, avec un peu de sérieux n'aurait pas pu faire un resultat tout autre, ben vas y j'attends que tu me montre que t'as raison :)

Ma demonstration n'avait que pour but de montrer que l'OM n'est pas à sa place, on analyser les raisons, elles seraient surement nombreuses mais moi je voudrais rester autour du constat, que malgre les beaux discours des uns et des autres, comprends les joueurs hein, avec le beau discours de notre minot qui parle de jouer dans une grande equipe... ben si ils avaient seulement fait preuve de serieux, on en serait pas là

c'est tout
Loin de moi de refaire la demi saison, c'etait plus pour illustrer mon propos

T'en fais donc beaucoup à vouloir faire passer pour fumeuse ce que tu nomme ma demonstration non? dis c'est quand meme pas juste parce que c'est moi?

si tu as des arguments valables sur cette simple illustration, et bien t'es le bienvenu et je serais content de poursuivre la discution, dans le cas contraire...:biker_h4h

euh par contre je vois pas ou l'OM a glané des pts et que c'etait pas merité je cherche mais dans le peu de pts et lepeu de victoires glanés, je vois pas

Tu es un vrai supporter Yank', ce qui n'est pas vraiment mon cas, alors forcément parfois j'ai du mal à te comprendre. C'est ni grave ni contre toi. Maintenant, tu n'es pas obligé d'être sur les dents, on peut quand même rigoler de temps en temps. En tout cas, je n'ai pas l'intention de te braquer.

C'est une démonstration par l'absurde, ça tient debout.

RAI96 a écrit :Mais là, on pourrait concevoir de raconter la même chose que toi plus simplement avec un:"l'OM n'est pas au niveau de son statut"

Tu parles de quel statut ? de celui que les moins de 20 ans n'ont pas connu, ou de celui du club qu'on est sensé reconstruire gravier après gravier, saison après saison, et qu'on déglingue l'année suivante ?

Yankee a écrit :euh par contre je vois pas ou l'OM a glané des pts et que c'etait pas merité je cherche mais dans le peu de pts et lepeu de victoires glanés, je vois pas

Cherche bien... je suis sûr que tu vas trouver...

Yankee a écrit :ah content qu'il y ait des gens qui comprennent mon post.

Pour ceux qui n'ont pas compris, malgre mes precisions à ce propos, je repete que si j'avais voulu ne pas etre objectif, j'aurais mis 57 pts à l'OM et pi c'est tout!

Mathildien, j'ai pas rajoutée des pts pour rajouter des pts, j'ai pris les matchs où l'OM a fait des non matchs, des non matchs parce qu'on a pas une equipe qui joue avec le serieux que ça demande quand on joue à l'OM
Donc pour moi 4 pts contre nice et toulouse au vel' mais on aurait pu esperer legitimement prendre au moins ces 4 pts chez nous contre ces deux equipes

Deep, j'adore ta dernière phrase :) finalement c'est tristement un peu ça

Faut aussi se dire que si l'OM avait battu Nancy, il aurait surement enchainé des résultats (ou pas), et si en plus il avait fait nul face à Nice et battu Toulouse bah le joueur de pétanque qui s'est fait piqué ses bouteilles il serait resté sur le banc et surement que certains résultats positifs obtenus avec la patte de Gerets auraient été négatifs et on serait toujours en train de chercher un semblant de fonds de jeu nous amenant certaines certitudes.

Moi, j'aurais commencé la démonstration par si on avait remplacé Bébert par Gerets, dont on sussurait le nom déjà à l'époque, dès la saison dernière finie, il y a une forte probabilité qu'on collerait aux basques des quenelles quand on voit le miracle qu'il a accompli en partant du fond du fond du trou. Juste 6 ou 8 points de plus et on pouvait encore rêver de titre, 14 points d'écart étant trop grands à combler à mon sens... M'enfin on verra bien...

RAI96 a écrit :Si je dis: "si ma tante en avait, on l'appelerai mon Oncle", je suis plus constructif ?

En fait je ne comprends pas trop où tu veux en venir!

Ben c'est pas compliqué quand tu mènes 2-0 contre Nancy ou 0-2 à Bordeaux et qu'au final tu paumes 4 points, y a de quoi se les prendre et se les mordre. Dans les circonstances évoquées par Yankee, l'OM offre des points, y a pas d'autres termes.

Frana a écrit :Tu parles de quel statut ? de celui que les moins de 20 ans n'ont pas connu, ou de celui du club qu'on est sensé reconstruire gravier après gravier, saison après saison, et qu'on déglingue l'année suivante ?



Cherche bien... je suis sûr que tu vas trouver...

ok comme je me fais caguer j'ai cherché

à caen on gagne en se faisant peur sur la fin, mais dans l'enssemble on merite la victoire, on a fait ce qu'il fallait

contre lens, c'est mérité, meme si c'etait un match de bouse

à lyon, ça aurait pu basculer d'un cote comme de l'autre, mais on aurait aussi pu tuer le match plusieurs fois, je pense que la victoire est belle et meritée

contre metz, bah rien

Monaco, c'etait notre match le plus maitrisé

Et Le Mans, bah un peu comme à cean, mais là aussi on aurait pu tuer le match en 30 min, la victoire restre meritée

coté victoire, on a rien volé je crois

Côté matchs nuls:

Strasbourg RAS

PSG on est quand meme une des rares equipes à pas avoir gagne là bas

Lille, bah à la limitte c'etait le plus indécis, mais souvenons que si arrache met le but immanquable qu'il rate pourtant on prenait l'avantage, bon lille a dominé mais aurait pu perdre mais allez je t'accorde qu'aux pts, sur ce match, on peut dire qu'on fait un nul heureux.

Bordeaux on devait gagner largement ce match

ça fait donc 1 pt qu'on qualifier d'heureux, ça ne change pas grand chose

Joeuf de Paimboeuf a écrit :Moi, j'aurais commencé la démonstration par si on avait remplacé Bébert par Gerets, dont on sussurait le nom déjà à l'époque, dès la saison dernière finie, il y a une forte probabilité qu'on collerait aux basques des quenelles quand on voit le miracle qu'il a accompli en partant du fond du fond du trou. Juste 6 ou 8 points de plus et on pouvait encore rêver de titre, 14 points d'écart étant trop grands à combler à mon sens... M'enfin on verra bien...

Moi jes commencerais la démonstration par si on avait gardé Ribery et pris juste 2 défenseurs plus "sûrs" et si Nasri ne s'était pas blessé ........

Avec Ribéry, on avait 5 points seulement de plus fin 2006...

+1 Joeuf en ce qui concerne Emon qui a démontré que quand il s'agit de faire autre chose que ce qu'avait fait Fernandez, bein, il est pommé...

mimini a écrit :Moi jes commencerais la démonstration par si on avait gardé Ribery et pris juste 2 défenseurs plus "sûrs" et si Nasri ne s'était pas blessé ........

Mouais et si mon oncle en avait de grosses on l'appelerait José.

On ne saura jamais. Tout ce qu'on peut aujourd'hui se dire c'est qu'avec le niveau pathétique de ce championnat on peut encore remonter pour jouer la LdC l'an prochain et avoir cet espoir aujourd'hui c'est déjà énorme. Maintenant, il faut voir ce qui va se passer durant le mercato et si les vieux démons ne vont pas nous reprendre (Bernard M est toujours attendu à Marignane). Et aussi, si la CAN ne va pas trop nous pénaliser, même si on est pas la seule équipe qui va perdre des joueurs important (vivement l'harmonisation mondiale des calendriers... "fais ton travail, oh cheval" de Blatter).

Vive le Floc camarade !!!

codaing a écrit : Vive le Floc camarade !!!

Faut pas le dire à Oc! pour pas qu'ils nous fassent une attaque mais des sources m'ont dit que l'on peut trouver facilement à Auch des bouteilles de 3 litres...

Pinaise, si seulement on avait eu Yankee à la place d'Arrache à Lille...

Jubilet a écrit :Et aussi, si la CAN ne va pas trop nous pénaliser, même si on est pas la seule équipe qui va perdre des joueurs important

Lyon ils sont tranquilles, ils n'ont pas grand chose a perdre dans cette CAN, il n'ont q'un africain, Keita, qui n'est pas titulaire. D'ailleurs en remontant le temps on s'apperçoit qu'Pierre Mondy n'a pas eu beaucoup d'Africains dans ses effectifs champions de France. :blondblush1:
Nous, nous allons perdre Niang, le seul à aujourd'hui qui va réellement nous manquer.