opiOM.net

Version complète : Dans quel monde dance, sac à dance? Ouh! Sac à dance!
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864
La situation de la Guadeloupe est comme abusée,le mercantilisme subsiste encore
Usual a écrit :Tu le soutiens uniquement pour ça ? :lol:

"Sont méchants avec lui, je serai gentil avec lui" Vghgbg

Ratzoire soutient bien Zubar pour les mêmes raisons... Rolleyes
J'arrive comme ça sans prevenir...Mais si quelqun peut m'expliquer en quoi la Guadeloupe merite plus d'argent de nos impots que le Nord pas de calais ou la Vienne ; je suis preneur...Blink:helpsmili

Et si vous avez une piste quel rapport avec Sarko?
Nil Sanyas a écrit :C'est démago et globalement "faux" ce que tu dis Doctor (après sur des périodes bien précises, je dis pas)

Ce n'est pas faux ni démago. La quasi-totalité des acquis sociaux (retraites, chômage, vacances, salaire minimum) ont été arrachés - je dis bien arraché - lors de période d'industrialisation ou les ouvriers étaient en position de force. Elles n'ont jamais été "données" par des patrons bienveillants. Ce n'est pas une critique, chaque partie défend son bord et profite de la situation.

Mais il est parfaitement vrai et logique que le patronat, en période de crise ou de croissance, ne veuille pas augmenter les salaires.

Nil Sanyas a écrit :C'est pas faux Doctor (enfin le profit, ça vient après les salaires, donc on devrait plutôt parler de la répartition des marges).

Oui et non. En termes comptables, oui. En terme d'entrepreneur, dire que le profit vient après les salaires induit que les salaires sont des charges, comme les impôts ou l'achat de matières premières. C'est une vision idéologique, puisque contrairement aux impôts ou aux matières premières les hommes ou leurs compétences ont une valeur ajoutée. Sans salaires pas de profits.

Mister_Ma a écrit :pourquoi je me mets a defendre Sarko alors que je ne suis a la base pas fan de lui ?
simplement parce que cette fixette contre lui est digne de moi a 12 ans quand mon prof de francais me faisait caguer : puerile, digne d'un autre age et inconstructive...tout comme ces images Sleep

C'est très mature comme position. Tu fais bien de souligner comme les autres sont des gamins. N'oublie pas de soutenir Ségolène Royal aussi, pour les même raisons.

Un article qui mérite vraiment lecture sur une des dernières propositions de "réforme" de Sarkozy. Vraiment lisez-le, c'est effarant à quel point il ne connaît rien des dossiers.

Dans un autre registre, un programme qui me conviendrait si un parti politique français était courageux. Et tenez-vous bien, ça reste capitaliste. Mais pas aveugle.
caveman a écrit :C'est quand même vachement plus facile d'aller négocier ton salaire quand tout va bien.. Cette année c'est pas la joie.
Ça dépend pour qui, facile ?Clap

Cette année ce n’est pas la joie, mais c’était pas la joie après la bulle internet, le 11 Septembre, l’affaire Enron, la guerre en Irak, les subprimes et tutti quanti.

Ce n’est jamais facile de négocier ton salaire. J’ai jamais entendu un patron dire, cette année c’est open bar je suis gavé, je vais vous régaler. Je caricature mais il y a toujours un blême. Et crois moi que j’ai l’habitude de négocier des augmentations, la plupart du temps pour les autres en plus.
caveman a écrit :Quand tu bosses dans le privé et que le marché et porteur c'est directement lié. mais bon il faut aussi "choisir" de donner un peu de son temps à son boulot sinon ça ne marche pas

Moi aussi je bosse dans le privé, je travail comme un malade déjà car je suis susceptible et que surtout si je veux ouvrir ma gueule, je me dois d’êtres irréprochable dans mon travail. Des efforts j’en fais crois moi, je ne suis pas caché derrière un dogme, mais je n’accepte pas n’importe quoi non plus. Tu ne me verras jamais (Ou très rarement) poster sur opiOM du boulot comme beaucoup ici.Happy Je vous lis de temps en temps par bribe, ça suffit pour m’évader. Mais a la différence de ton raisonnement je me méfit des bénéfices et des marchés porteurs. Car l’année d’après il faudra faire mieux en tranchant dans le lard pour optimiser et en rognant sur d’éventuels oiseaux de mauvaise augure qui aurait eu la mauvaise idée d’êtres augmentés. L’augmentation au mérite c’est comme cadeau, il est mort à la guerre.
JMAmours a écrit :Ce n'est pas faux ni démago. La quasi-totalité des acquis sociaux (retraites, chômage, vacances, salaire minimum) ont été arrachés - je dis bien arraché - lors de période d'industrialisation ou les ouvriers étaient en position de force. Elles n'ont jamais été "données" par des patrons bienveillants. Ce n'est pas une critique, chaque partie défend son bord et profite de la situation.

Mais il est parfaitement vrai et logique que le patronat, en période de crise ou de croissance, ne veuille pas augmenter les salaires.
Laisse tomber MamoursDoctor. C’est démago de dire que des gens peu qualifiés comme des caissières par exemple, touche encore le smic avec 20 ans d’anciennetés voir plus. Anciennetés pas comptabilisé pour une éventuelle augmentation dans une prime d’anciennetés. Avec un temps partiel pour les moins chanceux(se) et un horizon sans possible formation ni progression, ni quelconque augmentation au mérite. C’est démago, mais Carrouf ou autres se mettent des magots dans les fouilles en attendant.
JMAmours a écrit :Oui et non. En termes comptables, oui. En terme d'entrepreneur, dire que le profit vient après les salaires induit que les salaires sont des charges, comme les impôts ou l'achat de matières premières. C'est une vision idéologique, puisque contrairement aux impôts ou aux matières premières les hommes ou leurs compétences ont une valeur ajoutée. Sans salaires pas de profits.

D’accord avec toi aussi la dessus, je rajouterais aussi : Sans entrepreneur pas de profits, c’est un échange…
Vous parlez de cas très précis, et en plus uniquement en France, ma vision était plus globale Doctor
JMAmours a écrit :Ce n'est pas faux ni démago. La quasi-totalité des acquis sociaux (retraites, chômage, vacances, salaire minimum) ont été arrachés - je dis bien arraché - lors de période d'industrialisation ou les ouvriers étaient en position de force. Elles n'ont jamais été "données" par des patrons bienveillants. Ce n'est pas une critique, chaque partie défend son bord et profite de la situation.

Mais il est parfaitement vrai et logique que le patronat, en période de crise ou de croissance, ne veuille pas augmenter les salaires.



Oui et non. En termes comptables, oui. En terme d'entrepreneur, dire que le profit vient après les salaires induit que les salaires sont des charges, comme les impôts ou l'achat de matières premières. C'est une vision idéologique, puisque contrairement aux impôts ou aux matières premières les hommes ou leurs compétences ont une valeur ajoutée. Sans salaires pas de profits.



C'est très mature comme position. Tu fais bien de souligner comme les autres sont des gamins. N'oublie pas de soutenir Ségolène Royal aussi, pour les même raisons.

Un article qui mérite vraiment lecture sur une des dernières propositions de "réforme" de Sarkozy. Vraiment lisez-le, c'est effarant à quel point il ne connaît rien des dossiers.

Dans un autre registre, un programme qui me conviendrait si un parti politique français était courageux. Et tenez-vous bien, ça reste capitaliste. Mais pas aveugle.


Intéressant cet article,les constats qu'ils fait ne sont pas complètement mauvais (notamment pour ce qui est des possibilités de progression dans l'entreprise...) mais je ne comprends toujours pas pourquoi il veut proposer quelquechose qui existe déjà...Incompréhensible...Ensutie,pour ce qui est des amalgames,il a souvent recours à cette technique,c'est pour "associer" un maximum d'électeurs potentiels à son projet ? En impliquant,il est sûr d'avoir un soutien populaire...Méthode populiste,sans commentaires !
JMAmours a écrit :Oui et non. En termes comptables, oui. En terme d'entrepreneur, dire que le profit vient après les salaires induit que les salaires sont des charges, comme les impôts ou l'achat de matières premières. C'est une vision idéologique, puisque contrairement aux impôts ou aux matières premières les hommes ou leurs compétences ont une valeur ajoutée. Sans salaires pas de profits.
.
Oui, enfin sans patron, pas d'entreprise, sans entreprise pas de profits, sans profits pas de salaire.
Mais je sais l'image du salop de patron fumant tranquille son cigare en en se faisant tailler une pipe par la secrétaire du service a la vie dure...
C'est consternant.
Le plus revulsant c'est de constater à quel point, l'opposition se complet dans cet environnement de crise, de voir à quel point ils ne perdent pas une occasion pour foutre de l'huile sur le feu, en des temps ou justement la solidarité devrait se faire jour.
Ils me donnent envie de gerber Yuk
L'opposition a été excellente hier lors du débat sur la loi création et Internet d'Albanel. "Allez jusqu'au bout de vos idées et autorisez seulement l'accès au site de l'UMP!"BounceBounce Albanel a été proprement ridicule, ne connaissant manifestement rien au sujet.

Quand même, ça va être plus scandaleux de télécharger un film que d'être un habitué des sites pédophiles avec ce truc.Sleep
Keyser a écrit :Oui, enfin sans patron, pas d'entreprise
Oui, mais il existe des modèles où l'on peut créer de l'activité (donc l'équivalent d'une entreprise) sans "patron" au sens propre. Et je ne parle pas du communisme ici hein.

Quant aux profits, ils ne me semblent pas indispensables... mais bon ça, c'est une idée personnelle.
Keyser a écrit :Le plus revulsant c'est de constater à quel point, l'opposition se complet dans cet environnement de crise, de voir à quel point ils ne perdent pas une occasion pour foutre de l'huile sur le feu, en des temps ou justement la solidarité devrait se faire jour.
Ils me donnent envie de gerber Yuk
Et Besson alors c'est du poulet? Happy
Nil Sanyas a écrit :Quant aux profits, ils ne me semblent pas indispensables... mais bon ça, c'est une idée personnelle.

Blink

Le gars monte sa boite, prends des risques, s'endette, créé des emplois, et, il ne devrait pas en tirer profit...
Comprends pas.
Je parle de petites et moyennes structures, pas de Total....
Gagner de l'argent ce n'est pas sale, on peut même y arriver sans écraser son voisin...
Tofinou a écrit :Ratzoire soutient bien Zubar pour les mêmes raisons... Rolleyes

Je proteste: ma foi en ce garçon fait que mon soutien est inébranlable, ce sont les attaques répétées qui m'obligent à l'exprimer de façon ostentatoire :happy2:


homme de peu de foi que tu esSleep
Non c'est pas ce que je voulais dire (évidemment que les patrons vont pas tous se payer 1 € symbolique, cépapossib dans pas mal de cas).

Je développerai plus tard.
poluxo a écrit :J'arrive comme ça sans prevenir...Mais si quelqun peut m'expliquer en quoi la Guadeloupe merite plus d'argent de nos impots que le Nord pas de calais ou la Vienne ; je suis preneur...Blink:helpsmili
Parce que beaucoup de produits y sont au moins 20% plus cher ?
Y'a aussi le fait que c'est pas parce qu'ils réclament un truc que d'autres ont pas le droit à l'avoir ;)
20 % ?

Ouaip, t'es gentil je crois, sur certains, c'est même bien plus :Pixie
Tout le monde confond tout… Les profits ne rémunèrent pas un travail, ils rémunèrent un risque…
Quand un connard comme moi met toutes ses économies pour monter une boite, créer de la richesse et recruter des salariés, je ne trouve rien à dire quand je touche des dividendes.
En ce moment j’ai mes coroñes sur la table moi, je ne risque pas seulement de me retrouver au chomdu. Quand je paye un salarié 35K¤ par an il me coute 60K¤ + ses charges indirectes (part de loyer, téléphone, outils de travail, ordi et affectation de ressources improductives) bref nous arrivons au dessus de 100K¤. Inutile de vous dire qu’aucun de mes salariés n’est aujourd’hui « rentable ».
Quand Kerviel « coute » plus de 5 mds à la Sogé, c’est lui qui paye ?
Sachez juste que je suis très bien placé pour savoir que les salaires ont augmentés très fort depuis 98, à part, bien sur, les emplois totalement non qualifiés. C’est aussi ça le marché. Quand tu as une compétence « bankable » les salaires fluctuent en fonction de l’offre et de la demande (ce qui rend utile les conseils d’orientation qui débectent tant les universitaires…) en revanche effectivement ça laisse de coté ceux qui ne disposent d’aucune formation ou qui se sont foutus dans une voie sans issues. D’où le SMIC… Quand Mamour parle de valeur ajouté du salarié je réponds oui et non, c’est d’ailleurs le problème, bien des emplois ont été remplacés par de la technologie (info, machines etc…) et dans certaines activités la délocalisation est devenue indispensable tout simplement parce que le coût salarial rendait le business model intenable (ce n’est pas toutes les délocs mais certaines)
Le raisonnement de certains d’entre vous est dénué de toute objectivité et quand Mamour nous donne son interprétation du salaire objective en opposition avec les visions « idéologiques », je me marre, comme dirait l’autre !!!
Le salarié touche un salaire, et dispose d’un certain nombre d’avantages et de garanties, s’il veut en croquer qu’il monte sa boite… c’est sur ça serait bien pratique de bouffer à tous les râteliers.
Globalement entre la TVA, les charges, l’IS, l’IRPP je raque comme un porc et je ne profite d’aucune garantie (Chomage, retraite etc…) alors les leçons de morale hein… vous les gardez.
Dernière chose les raisonnements sur les ténors du CAC 40 me font doublement marrer :
1/ Nous avons un des meilleurs CAC 40 au monde (alors il y a quelques abus certes mais des salariés qui braquent leurs salaires j’en connais aussi)
2/ ils ne sont pas du tout représentatif de l’ensemble des patrons.
Mamour, ta vision romantique des avantages acquis arrachés par les salariés date et comme les syndicats français n’ont aucune culture de la négociation, c’est difficile de faire autrement. Dans les petites boites on discute tout le temps et on avance ensemble en toute transparence.
+1 pour Rai.

Par contre, pas compris le passage sur "on a le meilleur CAC 40 au monde".

Tu veux dire quoi par là ?
Raï96 a écrit :Tout le monde confond tout… Les profits ne rémunèrent pas un travail, ils rémunèrent un risque…
Quand un connard comme moi met toutes ses économies pour monter une boite, créer de la richesse et recruter des salariés, je ne trouve rien à dire quand je touche des dividendes.
En ce moment j’ai mes coroñes sur la table moi, je ne risque pas seulement de me retrouver au chomdu. Quand je paye un salarié 35K¤ par an il me coute 60K¤ + ses charges indirectes (part de loyer, téléphone, outils de travail, ordi et affectation de ressources improductives) bref nous arrivons au dessus de 100K¤. Inutile de vous dire qu’aucun de mes salariés n’est aujourd’hui « rentable ».
Quand Kerviel « coute » plus de 5 mds à la Sogé, c’est lui qui paye ?
Sachez juste que je suis très bien placé pour savoir que les salaires ont augmentés très fort depuis 98, à part, bien sur, les emplois totalement non qualifiés. C’est aussi ça le marché. Quand tu as une compétence « bankable » les salaires fluctuent en fonction de l’offre et de la demande (ce qui rend utile les conseils d’orientation qui débectent tant les universitaires…) en revanche effectivement ça laisse de coté ceux qui ne disposent d’aucune formation ou qui se sont foutus dans une voie sans issues. D’où le SMIC… Quand Mamour parle de valeur ajouté du salarié je réponds oui et non, c’est d’ailleurs le problème, bien des emplois ont été remplacés par de la technologie (info, machines etc…) et dans certaines activités la délocalisation est devenue indispensable tout simplement parce que le coût salarial rendait le business model intenable (ce n’est pas toutes les délocs mais certaines)
Le raisonnement de certains d’entre vous est dénué de toute objectivité et quand Mamour nous donne son interprétation du salaire objective en opposition avec les visions « idéologiques », je me marre, comme dirait l’autre !!!
Le salarié touche un salaire, et dispose d’un certain nombre d’avantages et de garanties, s’il veut en croquer qu’il monte sa boite… c’est sur ça serait bien pratique de bouffer à tous les râteliers.
Globalement entre la TVA, les charges, l’IS, l’IRPP je raque comme un porc et je ne profite d’aucune garantie (Chomage, retraite etc…) alors les leçons de morale hein… vous les gardez.
Dernière chose les raisonnements sur les ténors du CAC 40 me font doublement marrer :
1/ Nous avons un des meilleurs CAC 40 au monde (alors il y a quelques abus certes mais des salariés qui braquent leurs salaires j’en connais aussi)
2/ ils ne sont pas du tout représentatif de l’ensemble des patrons.
Mamour, ta vision romantique des avantages acquis arrachés par les salariés date et comme les syndicats français n’ont aucune culture de la négociation, c’est difficile de faire autrement. Dans les petites boites on discute tout le temps et on avance ensemble en toute transparence.

traître de riche Sleep
ratzoire a écrit :traître de riche Sleep
traître tout court
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864