opiOM.net

dune a écrit :J'ai rien compris

On va tous mourir, c'est ça?

Nil Sanyas a écrit :Kr1Deg1 Super Président devant Rai Président et Boeuf 1er Ministre.

dune a écrit :J'ai rien compris

On va tous mourir, c'est ça?

Ou alors c'est un post à connotation sexuelle? "Leveragé", c'est le mot fin pour levrette, non?

ValiOM a écrit :Edit : j'ai pas été très clair ...pas la force, pas l'envie... mais ça soulage

Kodiak a écrit :Leveragé c'est un mot dérivé de l'expression Leverage Buy out. Financement par effet de levier soit financement par l'endettement.

hermeister a écrit :l'effet positif de la crise financière actuelle c'est qu'elle entraine la baisse du prix du brent, qui est en chute libre et est passé en dessous des 90 euros le baril.

dune a écrit :"Leveragé", c'est le mot fin pour levrette, non?

Kodiak a écrit :Leveragé c'est un mot dérivé de l'expression Leverage Buy out. Financement par effet de levier soit financement par l'endettement.

Alfred Wallace a écrit :Z'avez pas l'impression qu'on nous prend pour des cons plutôt ? Le prix du baril, il est monté à 145 en Juillet, et depuis, il baisse régulièrement. Donc, je vois vraiment pas le rapport avec la prétendue crise financière. Les amplitudes fabuleuses, la folie déraisonnable, ça vous fait pas vous poser des questions ?

caveman a écrit :On s'en fou demain c'est le WE

caveman a écrit :On s'en fou demain c'est le WE

cetace a écrit :et j'habite au rez de chaussée.

Alfred Wallace a écrit :Z'avez pas l'impression qu'on nous prend pour des cons plutôt ? Le prix du baril, il est monté à 145 en Juillet, et depuis, il baisse régulièrement. Donc, je vois vraiment pas le rapport avec la prétendue crise financière. Les amplitudes fabuleuses, la folie déraisonnable, ça vous fait pas vous poser des questions ?

Je viens jamais poster ici, parce que ça prend trop de temps de parler de choses avec lesquelles je suis quasi tout le temps à contre courant.

Z'avez pas l'impression que si les médias nous disaient demain "on va tous mourir vite, c'est inéluctable" y aurait une sacrée bande d'abrutis à se jeter par les fenêtres ?

Bah moi, c'est à ça que je crois.

ratzoire a écrit :Je suis content

caveman a écrit :On s'en fou demain c'est le WE

cetace a écrit :et j'habite au rez de chaussée.

ratzoire a écrit :Je suis content

Kr1Deg1 a écrit :Boîte à idées certified by Raï...ou pas!! Après si tu préfères le bordel actuel, régulé???, c'est ton choix camarade! Mais arrêtes avec tes leçons de morale sur le soit-disant rôle de la gauche de la gauche, si tu considères le PS comme un parti de gauche socio-libéral! Des gens réflèchissent et c'est au moins aussi productif que tes pseudos analyses sur l'état de réflexion des gauchistes! Des astuces, c'est vraiment pas ce qu'il manque! S'agit juste de passer le cran supérieur! Pis sinon y aura toujours ton capitalisme régulo-vertueux...

Presque 10% de chômeurs c'est trop !

une nouvelle solution

entre le capitalisme et le communisme :

l'EACE


L'EACE (Entreprise Anonyme Créée par l'État) a pour but de :

• relancer la concurrence dans un marché trop stable,
  
• d´explorer un nouveau marché ou
  
• de créer un nouveau marché.
  

Au sein d´un ministère, nous pouvons créer une entité de création d´entreprise. Cette entité rassemble des chômeurs ayant plus de 3 mois sans emploi pour faire des entreprises avec un petit capital de départ. Les participants sont volontaires et sont rémunérés avec les ASSEDIC ou avec un salaire nettement supérieur au RMI.

Au bout de 2 ans, l´EACE est revendu sur le marché comme une société normale (SA, SAS, SARL selon les spécificités de l´entreprise). Elle ne dispose plus des avantages qui étaient propre à son statut.

Pour plus de détails sur cette proposition de loi, je vous invite à lire les chapitres présentés dans ce site. Vous pouvez aussi tout imprimer en cliquant sur "Tout imprimer" et en utilisant la commande d´impression de votre explorateur. En voici les titres :

Chapitre 1 : Constats sur la concurrence à la productivité

Chapitre 2 : A qui de créer des entreprises ?

Chapitre 3 : Création d´entreprise sous certaines conditions

Chapitre 4 : Spécification de notre E.A.C.E.

Chapitre 5 : L´EACE en principe d´état ou concurrence avec d´autres modèles

Être foncièrement contre le capitalisme est une chose un tantinet naïve. Je cite le groupe Bilderberg comme on voit ce qui dépasse de l'iceberg. Comme un avertissement pour l'imprudent bateau qui s'en approcherait d'un peu trop près sans protection.

Mais le capitalisme commence aussi par un Livret A, ou un autre compte d'épargne, puis par l'achat de sa maison. Comment être contre ? Je ne vois pas la façon dont le socialisme, même installé au niveau mondial, pourrait sortir de cette impasse.

Ou alors il faut sortir de l'affrontement systématique en répartissant utilement le capital dans tous les organes de la société. Comme le sang dans les artères. Là le gros capital trop concentré agit comme un dangereux caillot qui bloque la libre circulation des valeurs et c'est la crise boursière. Alors seulement être contre le capitalisme serait comme réclamer le droit à la bonne santé de la société.

Les délinquants du gros capital ne peuvent être que des barbares sans foi ni loi.


Je suis en partie d'accord avec certaines analyses concernant les problèmes engendrés par l'accumulation des capitaux (économies issues du travail, héritages, etc). Il n'est pas si facile d'éliminer la notion de capitalisme dans notre société. Ce qui est condamnable, ce n'est pas de capitaliser, mais d'utiliser ce capital pour asservir ses semblables. Dans une société juste ou équitable chacun pourrait accéder, sans discrimination, à l'emploi en fonction de ses capacités; chacun pourrait accéder aux mêmes soins de qualité, au savoir et à la culture. A quoi servirait-il alors de capitaliser si les besoins vitaux et de bien-être étaient garantis par la collectivité ? Ne pensez-vous pas que c'est vers ce type de société qu'il faut tendre ? Mais il y a beaucoup de chemin à parcourir et d'embûches à éviter avant d'en arriver là...!
Comme je l'ai déjà dit dans un autre poste, il faut s'abstenir d'utiliser des slogans entachés de mauvais souvenirs (révolution, communisme, anti-capitalisme) qui auront l'effet inverse de ce que l'on souhaite. Que cherche-t-on en définitive ? C'est d'arriver au pouvoir pour inverser le cours des choses et instaurer cette société équitable et démocratique. Et bien pour celà, il faut remporter l'adhésion du plus grand nombre et ça n'est pas gagné d'avance !
Le fait que des femmes et des hommes vendent leur force de travail, ne me choque pas outre mesure. Il faudra toujours des employeurs et des salariés, car tout le monde ne se sent pas la vocation (ou n'a pas les compétences) de diriger une entreprise. L'essentiel est que des lois, votées démocratiquement, encadrent les droits et devoirs de chacun afin que nul ne soit lésé. Il faut également limiter la concentration des capitaux et ne pas autoriser la création des multinationales qui, de nos jours, sont au-dessus des lois.
Dans notre société actuelle, il est très conseillé de capitaliser, quand on le peut, si on ne veut pas rester à la charge des enfants quand on se fait vieux ou que la santé nous abandonne. L'incertitude du lendemain nous stresse et nous oblige à faire preuve de prévoyance.
Le nouveau Parti ne devra pas se contenter de trouver le NOM QUI RASSEMBLE. Il lui faudra surtout élaborer un programme qui réponde aux aspirations et à l'attente du plus grand nombre, sans démagogie et sans vouloir brûler les étapes. La Tour-Eiffel ne s'est construite en un jour. Vouloir instaurer une société sans défaut sans tenir compte des réalités du moment, c'est aller vers un échec assuré.
Cordialement.


http://www.attac.org/




To be continued...

Nil Sanyas a écrit :