opiOM.net

melannemesis a écrit :Pourquoi cela change quelque chose ???
Que l'on considère chaque individu être un délinquant potentiel est choquant et ce sans considération de race, de sexualité, de religions ou de moyens, non ??

Ah oui, j'avais dit que je ne posterais plus ici tant que je n'arrive pas à être un "moderne"

Ca me parait complètement exagéré comme comportement.
J'vois pas trop en quoi ce genre de fouille a sa place dans les collèges à moins d'avoir vraiment un "suspect" en vue et encore, à ce moment la, tu l'emmenes au poste.

C'est à gerber

jixinho a écrit :te trompe pas de Brigitte alors

melannemesis a écrit :Pourquoi cela change quelque chose ???
Que l'on considère chaque individu être un délinquant potentiel est choquant et ce sans considération de race, de sexualité, de religions ou de moyens, non ??

Ah oui, j'avais dit que je ne posterais plus ici tant que je n'arrive pas à être un "moderne"

Pas d'enflammades.

C'est juste que les écoles publiques et les écoles privées ne fonctionnent peut-être pas exactement de la même manière, du coup dans le privé il est peut-être plus "facile" d'obtenir un poste, tout au moins provisoirement. J'emettais cette hypothèse parcequ'un ami a pu, avec une simple licence, enseigner l'histoire, la géographie et le français pendant deux ans dans deux lycées professionnels. Privés.

Attention mélangeage de post je crois que melannemesis pensait qu'il s'agissait du poste sur la fouille au lycée et pas du remplacement de prof par la cop de frana ou inversement

Tipanda a écrit :Attention mélangeage de post je crois que melannemesis pensait qu'il s'agissait du poste sur la fouille au lycée et pas du remplacement de prof par la cop de frana ou inversement

Ah ouais je me disais.... j'avais du mal à faire lien. Mais comme je suis au boulot et que je lis en diagonale :happy2:

Gros cochon, tu croyais qu'on parlait de la fouille de la copine de Frana oui ! :hum:

frana a écrit :Huuummm.. coquine...

ca donne envie de brouter du minou tout ca :happy2:

Tipanda a écrit :La fouille c'est pas que pour les journalistes :hum:
http://fr.news.yahoo.com/63/20081202/tfr...9dcf9.html

punaise si on peut même plus fumer un joint entre ami ou va on..

Incarcérer des minots à 12 piges, en voilà une belle idée! Vu l'état de nos prisons, on va enfin régler le problème de vocation chez les jeunes: ce sera Mesrine ou Zidane pour les garçons et fadela Amara pour les filles! Ensemble, tout devient vraiment possible..

Une société qui préfère mettre ses enfants délinquants de 12 ans en prison plutôt que de les remettre sur les rails par une éducation adaptée, cette société-là est en mauvais état.
Comme disait l'autre : "des citoyens qui préfèrent renier une partie de leur liberté au profit de leur sécurité, ne méritent ni la sécurité ni la liberté".
Chacun sait que pour remettre sur le droit chemin un mineur délinquant il faut mettre le paquet sur l'éducatif en le mettant par exemple dans un centre d'éducation renforcée, mais ça demande des moyens importants en terme d'infrastructure et d'éducateurs, alors c'est plus facile de faire des lois qui ne coutent rien mais qui rassurent.
On sait aussi que la prison est la plus grande école du crime qui soit. Mettre un enfant de 12 ans en taule, c'est totalement irresponsable, c'est créer les futurs grands délinquants de demain.

Maintenant on sait que Sarkzoy a été élu en partie en siphonnant l'électorat FN, donc il a besoin pendant son quinquennat de prendre quelques mesures qui sont des clins d'oeil à ces électeurs-là sur l'immigration et l'insécurité, et si ces mesures peuvent susciter l'indignation c'est encore mieux pour lui car cela lui donne du crédit auprès des électeurs d'extrême-droite. Peu lui importe que ces mesure soient efficaces. Donc on aura droit régulièrement à ce type d'annonces, la dernière en date étant de détecter dans les maternelles les futurs délinquants... ce sont des mesures qui ne prendront jamais effet mais qui ont pour but de susciter une certaine indignation et de préparer l'élection de 2012 car il ne faut pas que les élécteurs lepenistes le lâchent, il en aura besoin dés le 1er tour en vue d'une réellection.

Mettre un gamin de 12 ans en prison est effectivement débile !
Tant que l'on ne sanctionnera pas les parents qui sont les seuls responsables de l'éducation de leur gamin, on ne règlera rien. Surtout pas par la prison ni par les centre d'éducation.

Je ne peux m'empêcher de dénoncer un futur délinquant pris la main dans le sac, enfin sur le collier:




De sources bien informées, son autre 1/2 frère l'attend dans la cour sur son scooter prêt à démarrer au quart de tour. :biker_h4h

Mais que fait la police.

Bombardier a écrit :Une société qui préfère mettre ses enfants délinquants de 12 ans en prison plutôt que de les remettre sur les rails par une éducation adaptée, cette société-là est en mauvais état.
Comme disait l'autre : "des citoyens qui préfèrent renier une partie de leur liberté au profit de leur sécurité, ne méritent ni la sécurité ni la liberté".
Chacun sait que pour remettre sur le droit chemin un mineur délinquant il faut mettre le paquet sur l'éducatif en le mettant par exemple dans un centre d'éducation renforcée, mais ça demande des moyens importants en terme d'infrastructure et d'éducateurs, alors c'est plus facile de faire des lois qui ne coutent rien mais qui rassurent.
On sait aussi que la prison est la plus grande école du crime qui soit. Mettre un enfant de 12 ans en taule, c'est totalement irresponsable, c'est créer les futurs grands délinquants de demain.

Maintenant on sait que Sarkzoy a été élu en partie en siphonnant l'électorat FN, donc il a besoin pendant son quinquennat de prendre quelques mesures qui sont des clins d'oeil à ces électeurs-là sur l'immigration et l'insécurité, et si ces mesures peuvent susciter l'indignation c'est encore mieux pour lui car cela lui donne du crédit auprès des électeurs d'extrême-droite. Peu lui importe que ces mesure soient efficaces. Donc on aura droit régulièrement à ce type d'annonces, la dernière en date étant de détecter dans les maternelles les futurs délinquants... ce sont des mesures qui ne prendront jamais effet mais qui ont pour but de susciter une certaine indignation et de préparer l'élection de 2012 car il ne faut pas que les élécteurs lepenistes le lâchent, il en aura besoin dés le 1er tour en vue d'une réellection.

La première partie était tout à fait juste, la seconde tout à fait fausse et totalement usurpée à mon goût. Faut arrêter de dire à tout va que Sarko a été élu grâce aux votes du FN. Le FN ne représente pas 53% des français. Il me semble pas avoir entendu dire que Ségo avait obtenu 47% des votes grâce aux 18% de Bayrou. Donc bon, autant on peut être en désaccord sur la politique d'untel ou untel mais faut pas non plus devenir partial à ce point.

Bisous Bombardier

la_chèvre a écrit :La première partie était tout à fait juste, la seconde tout à fait fausse et totalement usurpée à mon goût. Faut arrêter de dire à tout va que Sarko a été élu grâce aux votes du FN. Le FN ne représente pas 53% des français. Il me semble pas avoir entendu dire que Ségo avait obtenu 47% des votes grâce aux 18% de Bayrou. Donc bon, autant on peut être en désaccord sur la politique d'untel ou untel mais faut pas non plus devenir partial à ce point.

Bisous Bombardier

Ils sont allés où les votes du Front National ?

Si ils ne représentent pas 53% des électeurs (évidemment), ça faisait un joli potentiel en 2002 de personnes flirtant avec des idées plus ou moins (plus que moins) nauséabondes, idées que notre président (que Dieu lui assure 7 vies extraordinaires avec Rolex et Yacht) n'a jamais clairement condamnées. Et la prison à 12 ans, m'souviens pas qu'il y en ait eu beaucoup au RPR de l'époque à le proposer, ni même oser le faire depuis la création de la maison bleue. Il tape médiatiquement là où ça lui fait du bien, on l'a "traité" de socialiste dans la gestion de la crise, il rééquilibre la balance.

la_chèvre a écrit :La première partie était tout à fait juste, la seconde tout à fait fausse et totalement usurpée à mon goût. Faut arrêter de dire à tout va que Sarko a été élu grâce aux votes du FN. Le FN ne représente pas 53% des français. Il me semble pas avoir entendu dire que Ségo avait obtenu 47% des votes grâce aux 18% de Bayrou. Donc bon, autant on peut être en désaccord sur la politique d'untel ou untel mais faut pas non plus devenir partial à ce point.

Bisous Bombardier

53 % des suffrages exprimés et non des français aurait été plus juste...

Sony a écrit :Mettre un gamin de 12 ans en prison est effectivement débile !
Tant que l'on ne sanctionnera pas les parents qui sont les seuls responsables de l'éducation de leur gamin, on ne règlera rien. Surtout pas par la prison ni par les centre d'éducation.

+4

comme dirait mon pere ce heros, les hommes naissent bons, c'est l'education qu'ils recoivent qui les rendent bons ou mauvais a l'age adulte

Mister_Ma a écrit :+4

comme dirait mon pere ce heros, les hommes naissent bons, c'est l'education qu'ils recoivent qui les rendent bons ou mauvais a l'age adulte

Hum, nuançons ces propos en précisant qu'au lieu de prison ou d'amende, certains parents ont aussi besoin d'aide. Certains, parce qu'ils bossent presque 24h/24 ne peuvent assurer un bon suivi de leurs enfants. D'autres, à cause de la langue, ont aussi du mal.

Si certains parents sont des cons, je pense que la plupart des parents ne sont pas particulièrement heureux de voir leurs enfants partir en couille. Les punir au lieu de les aider est-il une solution ?

Oui à la responsabilité parentale.

Non aux fausses solutions...

Il faut aussi parfois donner les moyens aux gens d'être responsables. En premier lieu, en les deresponsabilisant pas via diverses lois à la con.

hermeister a écrit :53 % des suffrages exprimés et non des français aurait été plus juste...

C'est ce que je voulais dire, on ne parle pas de 53% des français mais bien des votants.
On sait bien que les voix du FN ne sont pas parties pour Sego, mais bien pour Sarko, du moins celles qui l'a pu récupérer, les autres s'étant abstenu de vote pour le 2e tour. Et pour les voix de Bayrou, d'après les sondages d'aprés-élection, c'était assez mitigé si je me souviens bien, entre Sego et Sarko.

M'enfin, Nowel Mamaire PowAaAaA épicétou

Nil Sanyas a écrit :Hum, nuançons ces propos en précisant qu'au lieu de prison ou d'amende, certains parents ont aussi besoin d'aide. Certains, parce qu'ils bossent presque 24h/24 ne peuvent assurer un bon suivi de leurs enfants. D'autres, à cause de la langue, ont aussi du mal.

Si certains parents sont des cons, je pense que la plupart des parents ne sont pas particulièrement heureux de voir leurs enfants partir en couille. Les punir au lieu de les aider est-il une solution ?

Oui à la responsabilité parentale.

Non aux fausses solutions...

Il faut aussi parfois donner les moyens aux gens d'être responsables. En premier lieu, en les deresponsabilisant pas via diverses lois à la con.

Tu parles d'une extrême minorité !
Tu crois vraiment que les gamins de 10/12ans qui sont dans la rue à 2h du mat, c'est parce que leurs parents travaillent ?

jixinho a écrit :C'est ce que je voulais dire, on ne parle pas de 53% des français mais bien des votants.
On sait bien que les voix du FN ne sont pas parties pour Sego, mais bien pour Sarko, du moins celles qui l'a pu récupérer, les autres s'étant abstenu de vote pour le 2e tour. Et pour les voix de Bayrou, d'après les sondages d'aprés-élection, c'était assez mitigé si je me souviens bien, entre Sego et Sarko.

M'enfin, Nowel Mamaire PowAaAaA épicétou

tu vas trouver que je pinailles mais c'est mieux de dire suffrages "exprimés" car le code électoral français ne tient pas compte du vote blanc.