boeuf mode a écrit :Mon diouf ! Tapie comme caution, là on jouxte juste le rigolo, on privilégie l'absurde en asymptote. Je ne savais pas que l'ex- fossoyeur des entreprises (et d'un club aussi) était désormais un gage de vérité... 
Because he's just a gigolo.
boeuf mode a écrit :Mon diouf ! Tapie comme caution, là on jouxte juste le rigolo, on privilégie l'absurde en asymptote. Je ne savais pas que l'ex- fossoyeur des entreprises (et d'un club aussi) était désormais un gage de vérité...
Qui te parle de vérité, d'ailleurs existe t'elle?
chacun sa façon de voir les choses, chacun sa mauvaise foi, chacun ses certitudes, mais après tout la parole de Tapie vaut bien celle de pas mal de monde, crois moi.
Au fond si tu penses déjà détenir ta vérité, tu as déja bien de la chance, je revendique néanmoins le droit d'en détenir une autre avec qui je partage ma petite vie.
Tapie a été bon ce soir, that's all folks
Je ne prétends rien du tout. et surtout pas détenir une quelconque vérité. Moi je n'appelle à voter personne. Je constate juste que pour "prouver" tes certitudes, pour te lover dans tes convictions, tu nous sors un Nanard qui ne va évidemment pas cracher dans la soupe à 400 millions d'euros. Y'a mieux comme caution, désolé de le redire !
je te cite
Or quand Tapie nous fait le tour de table du gouvernement auquel il a collaboré, c'était clairement les meilleurs de l'époque, aujourd'hui quand tu regardes le PS, c'est quand même assez clair que les compétences ont changé de camp. Conclusion, votez Sarko
Moi ce qui m'intrigue, c'est que je ne savais pas qu'il n y avait que 2 partis, donc que 2 écoles de pensée en France.
Le FN, la LCR, le PCF, Copernic, Attac, les Alter tout ça ne serait que du vent.
L'idée d'un pôle public de la finance qui plaît à tant de monde maintenant je pensais que c'était une idée de Paul BOCCARA, un économiste communiste.
Mais bon, si la télé n'en parle pas, c'est que ça n'existe pas, c'est vrai.
![[Image: tapie.jpg]](http://leblacketlaplume.files.wordpress.com/2006/07/tapie.jpg)
Plus rien ne m'étonne@Tiken!
En même temps Tapie y jouait déjà super bien son rôle d'homme de gauche alors c'est clair qu'en mec de droite il ne peut-être qu'encore plus convaincant
Apres Tapie rose et Tapie bleue, à quand Tapie vert ?
![[Image: tapis%20vert%20.jpg]](http://www.ministry-of-stunt.fr/tapis%20vert%20.jpg)
boeuf mode a écrit :Je ne prétends rien du tout. et surtout pas détenir une quelconque vérité. Moi je n'appelle à voter personne. Je constate juste que pour "prouver" tes certitudes, pour te lover dans tes convictions, tu nous sors un Nanard qui ne va évidemment pas cracher dans la soupe à 400 millions d'euros. Y'a mieux comme caution, désolé de le redire !
je te cite
Or quand Tapie nous fait le tour de table du gouvernement auquel il a collaboré, c'était clairement les meilleurs de l'époque, aujourd'hui quand tu regardes le PS, c'est quand même assez clair que les compétences ont changé de camp. Conclusion, votez Sarko
Il y a tellement de compétences à droite que Sarkozy a été obligé d'aller chercher des ministres à gauche et qu'il a choisi un socialiste pour la candidature au FMI.
Je constate aussi que pour essayer de remonter dans les sondages il se croit obligé de tenir un discours proche de celui de Besancenot, même si personne n'est dupe, il s'agit d'un pur opportunisme.
Sarkozy est celui qui se fait ovationner par le MEDEF en tenant un discours libéral le lundi, et qui le mardi va se faire ovationner par la CGT en tenant un discours d'extrême gauche.
Quant à Tapie, l'entendre donner des leçons d'économie c'est à se tordre de rire. C'est quand même le mec qui a coulé le plus d'entreprises dans sa vie. Il a d'ailleurs laissé l'OM en état de dépot de bilan. Tapie c'est une belle vitrine et rien dans le magasin.
Voir un mec qui a été condamné pour courruption venir donner des leçons de morales à tout le monde c'est le sommet de la vulgarité
Tapie est un batteleur hors du commun. Il est capable de te vendre n'importe quoi avec sa formidable force de conviction. Hier il nous vendait la gauche mitterandienne, aujourd'hui il nous vend la droite sarkozyste, demain il est capable de nous vendre avec le même talent Robert Hue ou Philippe de Villiers.
Tapie est un opportuniste de première bourre qui balance du côté de ses intérêts personnels. Plus personne n'écoute ce qu'il dit. Je pense qu'il ne déplace aucune voie.:smoke1:
Raï96 a écrit :Or quand Tapie nous fait le tour de table du gouvernement auquel il a collaboré, c'était clairement les meilleurs de l'époque, aujourd'hui quand tu regardes le PS, c'est quand même assez clair que les compétences ont changé de camp. Conclusion, votez Sarko
Juste pour rigoler, tu arriverais à nous citer le nom d'UN ministre compétent dans le gouvernement Fillon ?
Et pendant ce temps là... les caisses vides vont se vider de 500000 euros supplémentaires pour pondre un logo...
Et les conos que nous sommes pompaient, pompaient, pompaient...
Nau Kofi a écrit :Juste pour rigoler, tu arriverais à nous citer le nom d'UN ministre compétent dans le gouvernement Fillon ?
Dans un sens faut comprendre le nanard ! :lol:qui d'entre nous, même pour le 10ème de ce que l'état lui refile, ne chantera pas à qui veut bien l'entendre que Lagarde est une visionnaire de la finance et qu'elle a tout compris au film ! C'est qu'il fait payer cher ses se®vices, le joueur de bonneteau !!!
Nau Kofi a écrit :Juste pour rigoler, tu arriverais à nous citer le nom d'UN ministre compétent dans le gouvernement Fillon ?
NKM avant qu'on la bride
Jouyet, qui permet à la présidence française de donner un rôle important à l'UE dans le monde en ce moment (même si ça profite beaucoup de la situation US actuelle pour cause des élections)
pour le reste sont trop la voix du maitre qu'on a du mal à déceler leurs caractères au poste où ils sont.
Bombardier a écrit :Il y a tellement de compétences à droite que Sarkozy a été obligé d'aller chercher des ministres à gauche et qu'il a choisi un socialiste pour la candidature au FMI.
Je constate aussi que pour essayer de remonter dans les sondages il se croit obligé de tenir un discours proche de celui de Besancenot, même si personne n'est dupe, il s'agit d'un pur opportunisme.
Sarkozy est celui qui se fait ovationner par le MEDEF en tenant un discours libéral le lundi, et qui le mardi va se faire ovationner par la CGT en tenant un discours d'extrême gauche.
Quant à Tapie, l'entendre donner des leçons d'économie c'est à se tordre de rire. C'est quand même le mec qui a coulé le plus d'entreprises dans sa vie. Il a d'ailleurs laissé l'OM en état de dépot de bilan. Tapie c'est une belle vitrine et rien dans le magasin.
Voir un mec qui a été condamné pour courruption venir donner des leçons de morales à tout le monde c'est le sommet de la vulgarité
Tapie est un batteleur hors du commun. Il est capable de te vendre n'importe quoi avec sa formidable force de conviction. Hier il nous vendait la gauche mitterandienne, aujourd'hui il nous vend la droite sarkozyste, demain il est capable de nous vendre avec le même talent Robert Hue ou Philippe de Villiers.
Tapie est un opportuniste de première bourre qui balance du côté de ses intérêts personnels. Plus personne n'écoute ce qu'il dit. Je pense qu'il ne déplace aucune voie.:smoke1:
Je suis d'accord avec toi sur Sarko, il a effectivement été cherché les meilleurs au dela des ghettos partisans.
En revanche pour ses retournements de vestes, je ne suis pas d'accord avec toi, pour moi c'est un pragmatique, il adapte son discours aux circonstances. C'est une bonne chose. Seuls les c.o.n.s pensent qu'un prisme idéologique datant du début du siècle dernier contraint chaque analyse.
Sur l'émission, je n'ai pas du entendre la même chose que toi, je n'ai pas entendu parler ni de leçons d'économie, ni de leçons de morale. Juste un type diablement doué qui dit ce qu'il pense.
Bien sur qu'il navigue un peu mais a t on le droit dans ce pays de considérer qu'il n'est pas impensable de passer de la droite à la gauche ou de gauche a droite sans être un traitre opportuniste?
Sur son procès je trouve que la plupart de ceux qui en parle n'y connaissent rien et réagissent d'un point de vue moral alors qu'il s'agit de Droit et basta. Hier je l'ai trouvé clair et précis. Quant a l'intervention lamentable de Mr Domenach avec son argument dégueulasse (l'Etat avait tout son temps, on pouvait attendre en procédures que vous creviez). Quand tu commences à raisonner comme ça, il est temps d'aller voir un psy pour parler de ton Papa de ta Maman et de pourquoi ça va pas.
Tapie est tout simplement rafraichissant, bien sur qu'il est plein de contradictions, qu'il trimbale de vilaines casseroles, mais il est entier et il a un charisme qui lui aurait permis de faire fortune en montant une secte.
Ce type est utile et je crois que tu te trompes quand tu dis que personne ne l'écoute.
Raï96 a écrit :En revanche pour ses retournements de vestes, je ne suis pas d'accord avec toi, pour moi c'est un pragmatique, il adapte son discours aux circonstances.
Je t'ai connu plus sage mon Raiounet.
Tu penses vraiment ce que tu as écrit là ?
Nil Sanyas a écrit :Je t'ai connu plus sage pour Raiounet.
Tu penses vraiment ce que tu as écrit là ?
J'entends par là mon bon Nil que les situations exogènes imposent des réactions parfois très différentes.
En tant que parent par exemple, tu peux très bien dire à ton ado: je ne te fixe pas ou peu de règles, je te fais confiance... ton ado bouse et fait des conneries, tu reprends la main et tu fixes des règles. Ces parents sont ils incohérents? Pour moi ils sont pragmatiques.
Heu oui, mais ils parlent à la même personne et après deux situations différentes, je trouve pas ton exemple très bon en fait là :Pixie
Et puis surtout, tu peux pas dire (simplifions à mort) aux riches : "je vais baisser vos impôts qui sont bien trop importants" puis allé voir les pauvres en leur disant : "je vais augmenter les impôts des riches pour réduire la fracture sociale".
Bon, il a pas dit ça ni fait ça, c'est qu'un exemple hein.
Mais dès lors que tu commences à tenir des discours opposés, soit tu mens à l'un, soit tu mens aux deux...
frana a écrit :Et pendant ce temps là... les caisses vides vont se vider de 500000 euros supplémentaires pour pondre un logo...
Et les conos que nous sommes pompaient, pompaient, pompaient...
Surtout que l'ANPE a déjà changé de logo et de charte graphique il n'y a pas longtemps. Et pas pour 3 euros...
Nil Sanyas a écrit :Heu oui, mais ils parlent à la même personne et après deux situations différentes, je trouve pas ton exemple très bon en fait là :Pixie
Et puis surtout, tu peux pas dire (simplifions à mort) aux riches : "je vais baisser vos impôts qui sont bien trop importants" puis allé voir les pauvres en leur disant : "je vais augmenter les impôts des riches pour réduire la fracture sociale".
Bon, il a pas dit ça ni fait ça, c'est qu'un exemple hein.
Mais dès lors que tu commences à tenir des discours opposés, soit tu mens à l'un, soit tu mens aux deux...
On ne parle pas de la même chose. Je parlais d'un Sarko plutôt libéral avant la crise et plutôt interventionniste après.
Tu nous parles des impôts qui est un sujet particulier parce qu'il est difficile à gérer. Alors on louvoie, moralement on peut se dire qu'il est compliqué d'être pragmatique au sujet de l'impôt. Je trouve légitime que ceux qui payent plus de 50% de leurs revenus en Impôt et qui se font régulièrement caguer dans les bottes ralent et je trouve tout aussi légitime que ceux qui bossent pour une misère ne comprennent pas çà. Bref sujet sensible.
Pour info ma pauvre mère qui s'est retrouvé veuve trop tôt et qui ne travaillait pas payaient 130% de ses revenus en Impôt. Je ne trouve pas ça normal non plus.(elle ne roulait pas sur l'or mais vivait de quelques placements et d'une modeste pension autour de 1300¤). Bref il n'y a pas que les milliardaires qui profitent du bouclier.
A propos des retourneurs de veste (ou pas), normalement je dois boire le café avec Michel Rocard cet aprem
Voilà, c'était juste pour me la péter