opiOM.net

Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864

Lengatse a écrit :Et c'est valable pour ceux qui ont pas voté pour lui;)

C'est valable pour tout un chacun Bye1

_Mazargues a écrit :wé spafo... encore faut-il savoir si l'on parle de panneau solaire ou de panneau photovoltaïque... c'est probablement moins merdique dans tous les cas que les biocarburants...

sans entrer dans des trucs techniques compliqués on peut alors simplement parler de l'isolation, aujourd'hui les meilleures maisons et immeubles "classiques" construits en France sont sur une consommation d'énergie de 250kw/m²/an (il me semble que c'est ça)...

on sait faire de maisons à 50kw/m²/an, à 10 kw..., et même des maisons passives... dans d'autres pays...

Je ne crois pas que la France soit si mauvaise que ça côté économie d'énergie, la nouvelle règlementation thermique est très contraignante .... ensuite contrôler le respect des règlements devient problématique.
Les maisons passives ou même la géothermie c'est super mais ça va à l'encontre du prix raisonnable de l'immobilier que tu évoquais plus haut.

Dans les entreprises, l'environnement devient important (normes ISO14000) mais pour l'habitat des particuliers ça me paraît difficile à court terme.

_Mazargues a écrit :wé spafo... encore faut-il savoir si l'on parle de panneau solaire ou de panneau photovoltaïque... c'est probablement moins merdique dans tous les cas que les biocarburants...

sans entrer dans des trucs techniques compliqués on peut alors simplement parler de l'isolation, aujourd'hui les meilleures maisons et immeubles "classiques" construits en France sont sur une consommation d'énergie de 250kw/m²/an (il me semble que c'est ça)...

on sait faire de maisons à 50kw/m²/an, à 10 kw..., et même des maisons passives... dans d'autres pays...

je parlais de photovoltaique. Et ca semble de plus en plus clairement une mauvaise solution, en tout cas une solution pas viable...
Par contre, j'avais lu les masturbations intellectuelle d'un savant fou écolo qui parlait de construire des wind towers d'un km de rayon pour mieux utiliser l'energie solaire... J'avais trouvé ca interessant! En gros, on construit un serre ronde d'un km de rayon avec une cheminée centrale de plusieurs centaines de metres. Le soleil chauffe l'air sous la serre, la pression monte, et l'air remonte a toute vitesse par la cheminée pour actionner des hélices... et produire une energie 100% propre! le rendement au m² était pas si ridicule que ca par rapport à une centrale nucléaire (bien que très inférieur évidemment)

Les bio carburants, y a du bon et du moins bon :
Si c'est pour faire de l'agriculture industrielle a grands coups de pesticides, d'OGM aux pollens dont on sait pas bien comment ils se comporteront une fois en contact avec la "vraie" nature, tout ca pour bruler de la bouffe devant les indiens qui crèvent la dalle, effectivement c'est pas top

Si c'est pour détruire la foret brésilienne pour planter du colza et se retrouver avec des voitures produisant un CO2 que la nature ne peut plus assimiler... c'est encore moins top (voire meme tres con!)

Si on fait comme aux antilles ou on utilise le reste des cannes à sucre pour les bruler et faire de l'electricité sans cramer un gramme d'énergie fossile tout en produisant du bon rhum, la je dis banco! Bounce

Cela évidemment en essayant de faire des maisons "responsables". J'avais lu dans un 20minutes qu'une tour allait etre construite à la défense. Son bilan energétique annuel serait... positif de 20% sans utiliser un gramme de fuel et en étant climatisée l'été! Après, faut voir qui fait le calcul, c'est toujours pareil!

Usual a écrit :

Plus serieusement, le parc eolien se developpe dans ma region par contre je suis choqué de voir que les eoliennes ne fonctionnent pas à 100 % tout le temps qui sait pour quelle raisons?

Je crois que c'est normal ça, c'est pareil partout (en tout cas de ce que j'ai vu). La raison ? Aucune idée.

Lengatse a écrit :je suis choqué de voir que les eoliennes ne fonctionnent pas à 100 % tout le temps qui sait pour quelle raisons?

Parce que ce sont des fonctionnaires qui pédalent ? @Sarkozy

Lengatse a écrit :Plus serieusement, le parc eolien se developpe dans ma region par contre je suis choqué de voir que les eoliennes ne fonctionnent pas à 100 % tout le temps qui sait pour quelle raisons?

Ce sont des fonctionnaires. :add_vache

Rhaaa grillé, j'avais aussi parce qu'elles sont aux 35 h comme les "velo" à Marseille

Lengatse a écrit :Plus serieusement, le parc eolien se developpe dans ma region par contre je suis choqué de voir que les eoliennes ne fonctionnent pas à 100 % tout le temps qui sait pour quelle raisons?

Je crois que s'il y a trop de vent ça ne marche pas, s'il n'y en a pas assez non plus ...c'est assez complexe.

Articles complets dans wiki :

Eolien
Photovoltaïque

mimini a écrit :Je ne crois pas que la France soit si mauvaise que ça côté économie d'énergie, la nouvelle règlementation thermique est très contraignante .... ensuite contrôler le respect des règlements devient problématique.
Les maisons passives ou même la géothermie c'est super mais ça va à l'encontre du prix raisonnable de l'immobilier que tu évoquais plus haut.

Dans les entreprises, l'environnement devient important (normes ISO14000) mais pour l'habitat des particuliers ça me paraît difficile à court terme.

Exact, la RT 2005 impose des contraintes aux permis de construire déposés après le 1er septembre 2006...
Quant aux maisons des années 70 mal isolées il existe des solutions d'isolation thermique par l'extérieur.
Les aides de l'ANAH et (ou ) les crédits d'impôts cumulés aux économies énergétiques réalisées rendent attractives ces solutions.
En ce qui concerne la rue de la République, le quartier se paupérisait à une vitesse grand V et il était indispensable de le réhabiliter, seule une opération globale le permettait...L'investisseur par définition fait du profit et le prix du M2 de ce quartier suit la moyenne des prix de la région...Ce n'est pas un phénomène local...Cela répond à la loi de l'offre et de la demande d'un monde capitaliste.

boeuf mode a écrit :oh si y'en a ! et même un bon paquet... ici aussi... Pourquoi pas tant qu'ils argumentent leurs choix et leur opinions. Mais si c'est pour mettre des smileys dégueulis ou écoeurés à tout va, qu'ils aillent voir higher si on y est pas... opiOM ne s'en portera que mieux !

Il faut donc maintenant montrer sa carte du PS voire de la LCR pour adhérer à opiOM ?

Notons qu'il n'est point de hasard dans le fait que la machine à faire du vent s'appelle une éOLienne...

SONY a écrit :Il faut donc maintenant montrer sa carte du PS voire de la LCR pour adhérer à opiOM ?

tu dis vraiment n'importe quoi

Espigoulien a écrit :Notons qu'il n'est point de hasard dans le fait que la machine à faire du vent s'appelle une éOLienne...

Un trouduc à l'origine ?

Nil Sanyas a écrit :Je crois que c'est normal ça, c'est pareil partout (en tout cas de ce que j'ai vu). La raison ? Aucune idée.

kdom93 a écrit :Ce sont des fonctionnaires. :add_vache

Rhaaa grillé, j'avais aussi parce qu'elles sont aux 35 h comme les "velo" à Marseille

cetace a écrit :Exact, la RT 2005 impose des contraintes aux permis de construire déposés après le 1er septembre 2006...
Quant aux maisons des années 70 mal isolées il existe des solutions d'isolation thermique par l'extérieur.
Les aides de l'ANAH et (ou ) les crédits d'impôts cumulés aux économies énergétiques réalisées rendent attractives ces solutions.
En ce qui concerne la rue de la République, le quartier se paupérisait à une vitesse grand V et il était indispensable de le réhabiliter, seule une opération globale le permettait...L'investisseur par définition fait du profit et le prix du M2 de ce quartier suit la moyenne des prix de la région...Ce n'est pas un phénomène local...Cela répond à la loi de l'offre et de la demande d'un monde capitaliste.

ben la RT 2005, il me semble que ça fait du 250w/m²/an (ou kw je ne sais plus) ce qui n'est pas terrible. Même si c'est mieux
Je sais aussi que modifier tout ça prend énormément de temps... que ça ne se fait pas en un claquement de doigts... je sais aussi qu'au rythme évoqué lors du grenelle de l'environnement, il faudra 1 siècle pour que toutes les maisons et bâtîments soient améliorés Crazy

, alors que "vite ça chauffe"...
D'autre part, il y a un problème avec les subventions, les prix gonflants avec leur augmentation.

Pour Acarp, la tour solaire, pour avoir lu sur des forums écolos, ça fait des débats sanglants

, et en gros ça ne marche pas pour l'instant...
les biocarburants de première génération, il faut 1 litre de pétrole environ pour produire un litre de biocarburant donc bon...

Concernant la rue de la République, mon avis, c'est qu'on la laissé pourrir sciemment, pour décréter le grand nettoyage par la suite. Il y a eu des spéculations énormes à chaque moment des ventes (j'ai en tête l'exemple d'un investisseur qui a acheté un des lots puis revendu, avec une augmentation en dizaine de pourcent, sans avoir fait aucun travaux, au début des années 2000).
Mais c'est l'exemple type des pires effets d'un système capitaliste-libéral sur le logement.

boeuf mode a écrit :tu dis vraiment n'importe quoi

Dire que l'électorat de Sarkozy est composé exclusivement de vieux voire de fachots, ça aussi c'est dire n'importe quoi, et ce n'est pas vraiment mieux que des smileys dégueulis mais bon apparemment ça vous fait moins bondir Ermm

Pour ma part je lis beaucoup de choses intéressantes en vous lisant, d'autres un peu moins, parfois "ayant des arguments" ou "la connaissance" je me permets d'y répondre... ;)

SONY a écrit :Dire que l'électorat de Sarkozy est composé exclusivement de vieux voire de fachots, ça aussi c'est dire n'importe quoi, et ce n'est pas vraiment mieux que des smileys dégueulis mais bon apparemment ça vous fait moins bondir
Pour ma part je lis beaucoup de choses intéressantes en vous lisant, d'autres un peu moins, parfois "ayant des arguments" ou "la connaissance" je me permets d'y répondre... ;)

Il me semble que Gamba plaisantait...Mais enfin tu as raison, il faut raison garder et développer ses arguments sans tomber dans des attaques malheureuse, qu'elles soient véhiculées par des mots ou des smileys douteux... Bowdown

Coucou Sony, pour les vieux c'est de moi dont tu parles Bye1

Désolé de voir que tu prends ça au premier degré (enfin en même temps j'y crois un peu malgré tout

) je ne le ferai plus !

cetace a écrit :Il me semble que Gamba plaisantait...Mais enfin tu as raison, il faut raison garder et développer ses arguments sans tomber dans des attaques malheureuse, qu'elles soient véhiculées par des mots ou des smileys douteux...

Je ne visais pas Gamba particulièrement, d'autres le disent aussi mais sans plaisanter.

usual

boeuf mode

mimini

Acarp47

Lengatse

Lengatse

Nil Sanyas

Espi

Kdom93

mimini

cetace

Sony

Espi

boeuf mode

cetace

Mazargues

Sony

cetace

Gamba

Sony