opiOM.net

Quand je pense à tout le sang versé pour récupérer l'Alsace...
Enfin bon bref c'est du passé mais bon




Vous permettez que j'abrège les souffrances de Keyser??

Keyser... c'est le retour aux affaires de Ségolène!

Quelle bonne nouvelle! (ou pas ) 61% !! :lol:

Ste rouste de l'ump.. C'est quand même quelque chose

elle est bien illuminée la Ségolène quand même ...

Une femme sévèrement urnée.

caveman a écrit :Ste rouste de l'ump.. C'est quand même quelque chose

C'est bon

El chi a écrit :elle est bien illuminée la Ségolène quand même ...

Qu'est-ce qu'elle a dit?

Espigoulien a écrit :Une femme sévèrement urnée.

:lol:

Excellent et si on ajoute Aubry/Ségo à gauche, le spectacle est assuré.

Ils sont tous aussi misérables les uns que les autres...

Mazargues a écrit :Qu'est-ce qu'elle a dit?

c'est pas tant ce qu'elle a dit ( bravo aux vainqueurs, dommage pour les battus qui se sont bien battus, tenez mon épaule pour pleurer. vote sanction, grosse difficulté de la France, etc...) que comment elle l'a dit. Première à parler coupant l'herbe sous le pied de tout le monde, en son nom propre (pas de sigle PS).
Brèfle, c'est peut-être con, mais je préfère Aubry qui a l'air bien besogneuse (même si imbue de sa personne) à cette foldingo illuminé sourire aux lèvres (de la bouche)
M'enfin, j'ai vu la tronche décomposée de Copé qui a de suite sorti les arguments contre l'ouverture, contre la burka, etc.... Voilà, les leçons sont tirées, va y avoir encore plus de matraques dans l'air du temps

Mazargues a écrit :C'est bon

ou pas... J'ai jamais aimé les monopoles quel qu'il soit.

El chi a écrit :c'est pas tant ce qu'elle a dit ( bravo aux vainqueurs, dommage pour les battus qui se sont bien battus, tenez mon épaule pour pleurer. vote sanction, grosse difficulté de la France, etc...) que comment elle l'a dit. Première à parler coupant l'herbe sous le pied de tout le monde, en son nom propre (pas de sigle PS).
Brèfle, c'est peut-être con, mais je préfère Aubry qui a l'air bien besogneuse (même si imbue de sa personne) à cette foldingo illuminé sourire aux lèvres (de la bouche)
M'enfin, j'ai vu la tronche décomposée de Copé qui a de suite sorti les arguments contre l'ouverture, contre la burka, etc.... Voilà, les leçons sont tirées, va y avoir encore plus de matraques dans l'air du temps

Ui...
Copé "je pense qu'il faut maintenant faire interdire la burka"... mais qu'est-ce que ça a à voir avec le truc???

Le gouvernement va tirer les leçons... Martin Hirsch

Ils ont bien écouté les Français... les Français qui ont voté à 17% et 22 en PACA :183zm:

Quand je disais "ou pas" à propos de Ségolène hier (d'ailleurs je remarque que Keyser n'a plus posté ) je le pense vraiment.
J'ai pas mal adhéré à sa campagne 2007, je partage une pan important de sa vision politique, celle qui consiste à dire que le drapeau Bleu Blanc Rouge et la Marseillaise n'appartiennent surtout pas à la droite (encore moins à l'extrême), avec tout ce que ça implique.
Mais je n'en peux plus de son petit jeu. Elle ne travaille pas pour son parti, elle ne travaille pas pour la gauche... elle travaille pour et uniquement pour... Ségolène.

Et ça je n'aime pas car le PS est encore convalescent de l'après-Jospin. Aubry au moins essaye de le remettre en ordre, de lui redonner un corps idéologique et semble avoir plus de respect des partenaires.
Enfin, ce que tu dis sur son sourire est très vrai. En 2007 je l'ai croisée deux fois de près, et ben même quand elle est là... elle n'est pas là. Elle ne navigue pas les mêmes sphères que nous, elle ce serait plutôt la strato :lol:

caveman a écrit :ou pas... J'ai jamais aimé les monopoles quel qu'il soit.

Tu es centriste c'est normal

Mais tu es destiné à souffrir toute ta vie du coup

Si un jour tu n'en peux plus camarade, rejoins les rangs des connards prétentieux, qui s'autorisent à penser qu'ils ont raison plus que les autres :happy2:

Sinon

Cet homme est grand

Décrié car il dénote dans le flot triste et monolitique de la politique, raillé pour sa volonté de dialogue à tout prix... il a tendu la main à tout le monde, certains en ont profité pour lui dans les bottes, d'autres pour se moquer de sa "faiblesse". Homme de dialogue mais surtout homme de parole, faisant le constat de l'impasse dans laquelle il était attiré, il est remonté sur son cheval de bataille et a fait passer la réforme majeure de son mandat. Il vient de rentrer dans l'Histoire et si son bilan s'arrêtait là il se rait déjà un des grands Président des Etats-Unis.
Mais gageons qu'il n'en sera rien et que fort de son aura retrouvée il s'attellera à d'autres problèmes du monde... et en priorité Israël/Palestine.

Bravo Mr President

Pas lu vos posts, mais j'ai bien aimé la décla de Freche (que je n'aime pas au demeurant): «pas une victoire des partis» mais «une victoire des présidents de région».

J'ai falli casser ma télé hier soir en entendant les débats des politiques sur les résultats de ces élections locales: et ca parlait de bouclier fiscal, de burqa et de programmes présidentiels.
Désolé, je ne voyais pas le rapport avec les régions, qui n'ont pas de pouvoir sur ces sujets.
Les français ont apprécié le travail des conseillers regionnaux sortants et leur impact sur la vie quotidienne ( Lycée, transports, ....), il l'ont manifesté, bravo au régions.

Et surtout je vois pas en quoi c'est un signal au gouvernement, les éléctions locales (municipales, cantonales, regiononales) étant très peu "politiquement politiciennes".
Un tel résultat pour des legislatives, ok c'est signe fort au gouvernement en place.
Donc voir Fabius se la péter face à chépuki sur le programme de Sarko, ca m'a bien gonflé, j'eus aimé que ça debattasse de pouvoir régional.

Heureusement j'ai zappé sur le match et pas cassé ma télé

Frêche a beau jeu de dire ça vu sa situation...
Je pense quand même qu'il y a une dimension politique nationale indéniable même dans les scrutins locaux car les executifs locaux ne font que décliner les idées de leur mouvement (ce qui est tout à fait normal) avec plus ou moins de talent.

Par contre je suis d'accord avec toi, mais les journaleux sont au moins aussi responsables de cet état de fait...
"oui nous sommes en direct avec Daniel Cohn-Bendit... alors Mr Cohn-Bendit une première réaction aux résultats de ces régionales, vous allez être candidat à la présidentielle? "

Lecquois ? a écrit :Désolé, je ne voyais pas le rapport avec les régions, qui n'ont pas de pouvoir sur ces sujets.

Si les gens étaient au fait de l'importance des régions, ils seraient allés voter. Le taux d'abstention élevé est une indication de la nationalisation du scrutin par les électeurs eux-mêmes, et c'est bien dommage.

Old Trafford a écrit :Si les gens étaient au fait de l'importance des régions, ils seraient allés voter. Le taux d'abstention élevé est une indication de la nationalisation du scrutin par les électeurs eux-mêmes, et c'est bien dommage.

Je ne sais pas... Moi je nationalise dans ma pensée et ça ne me pose aucun problème. Et contrairement à la majorité des gens plus c'est personnalisé moins j'aime voter.

Par contre j'aime bien voter (l'isoloir, l'enveloppe tout ça... comme un enfant ) puis j'ai l'impression de pouvoir m'exprimer ce qui est très rare en politique. Et j'aime encore plus quand c'est à la proportionnelle.
Par contre ça m'emmerde plus pour les législatives où il faut élire un gonze (et de là où je viens suivant un peu la politique je les connais... et ben vaut mieux pas connaître l'arrière-cour ).

Mazargues, ce que je voulais dire (répéter, en fait ), c'est que les régions occupent une place importante dans le millefeuille administratif. Que les gens n'aillent pas voter aux régionales parce qu'ils sont mécontents de ce qui se passe au niveau national est dommageable. Je suis aussi conscient qu'il y a des gens comme toi qui ont nationalisé ce srutin et ont voté, mais je parlais surtout des abstentionnistes.

Je comprends ce que tu veux dire tout à fait. "Les gens" ont une certaine tendance à attendre que ça leur tombe tout crû dans la bouche ou à vouloir le candidat parfait...

J'ai nationalisé mais j'ai aussi voté pour le local bien sûr, mais pour moi les deux sont étroitements liés. Je ne fais que très peu de différence. Mais je crois que ça c'est vu ici je suis quand même légèrement politisé (1100 messages mais faîtes-le taire!).

Mazargues a écrit :Je comprends ce que tu veux dire tout à fait. "Les gens" ont une certaine tendance à attendre que ça leur tombe tout crû dans la bouche ou à vouloir le candidat parfait...

Ce n'est pas du tout ce que je voulais dire.:nono1: Mais ce n'est pas grave.

Je n'ai pas sauté la ligne, pour noter que la deuxième phrase n'est pas liée à la première et exprime un avis personnel

Donc lire :
Je comprends ce que tu veux dire tout à fait.

Je pense que "les gens" ont une certaine tendance à attendre que ça leur tombe tout crû dans la bouche ou à vouloir le candidat parfait... (sous-entendu si on se donne les moyens de chercher, on sait à quoi sert la région, on sait quels sont les programmes, etc.).

Peut-être.

Mais ce n'est pas ce qu'il voulait dire.

[Petite anecdote]
Je suis allé dépouillé hier soir (ndlr. Faire le dépouillement, pas me mettre la misère ) dans mon bureau de vote. Quartier bobo (), plein de vieux convoyés par les jeunes pop' (énorme ça d'ailleurs) mais une ambiance sympathique.

On commence le dépouillement, vote nul. Deuxième, dessin phallique dans l'enveloppe ... Je commence à me demande ce que je fous là. Et finalement, on a dépouillé les 977 voix tranquillement après. Sauf qu'à la moitié, deux personnes de ma table de dépouillement gueulaient à chaque fois qu'on annoncait le candidat de gauche. "punaise encore lui", "Non mais il y a magouille là", "Je suis sûr qu'il y a de faux bulletins", etc ... Ils ont demandé à quitter la table pour manifester leur mécontentement. Refusé par les assesseurs avec une belle engueulade en prime.

Droite et les deux énervés : 32%
Gauche rassemblée : 68%
Anarchiste phallique : 1 bulletin (que j'ai photocopié avec l'accord du responsable du bureau )

Très bonne soirée :smoke1: