opiOM.net

Nau Kofi a écrit :Le troc, c'est M-M (je te donne mon blé, tu me files ta viande).

Le marché, c'est M-A-M (je vends mon blé, et avec l'argent j'achète ta viande).

La capital, c'est A-M-A' (j'achète une marchandise que je revends plus cher). Le capital est une valeur grosse de valeur.

Tout est là, et bien expliqué, en plus.

Merci, j'y jetterai un coup d'oeil :camion

Raï96 a écrit :Caveman et les Mammouths c'est juste magique :lol:

Merci C'est déjà plus en rapport avec mon pseudo

hermeister a écrit :le troc suggère que tout se vaut donc tout est à égale 1, peut importe la quantité échangée.
alors que le capitalisme instaure une notion de profit et d'accroissement de richesses.

oki j'étais donc sur une version un peu plus avancé du troc. S'il faut il y a quelque milliard d'année j'aurais inventé le capitalisme. zut j'ai raté mon créneau
:paysan:

boeuf mode a écrit :Tu préférerais qu'on s'insulte ou qu'on se tape dessus ? Moi ce débat me va, c'est même en ce moment un des plus intéressants du forum...

si tu dis autour de toi que tu peaufines ton économie sur un foro de sup de foot on te prendrai pour un fouz !

Lengatse a écrit :En passant juste comme ça que personne se vexe c'est quoi un mec de droite?

On peut simplifier les courants idéologiques je pense par déjà une vision économique ou la droite (UMP et MODEM, plus centre droit) préconiserait la croissance par la baisse d'impôts et l'aide aux entreprises afin de générer la croissance, qui dans leur idée, procurerait par capillarité un retour sur les revenus des ménages.
On peut reconnaître deux tendances, la droite par habitus (catholique et ou traditionnel, républicain, gaulliste, libéral et enfin conservateur) et la droite par crainte.

La gauche réformatrice et radicale (PS et PRG) quant à elle chercherait plutôt un compromis entre aide aux entreprises et réformes sociales, l'une devant aider à l'emploi, l'autre devant aider à la consommation.
De tendance démocratique comme la droite, généralement porte parole des classes moyennes.

Ensuite, ce que l'on a l'habitude d'appeler les "extrêmes" :

Le FN, prônant un retour à l'économie traditionnel (interventionnisme de l'état, promotion de l'artisanat), fidèle au principe de chefferie, il se retrouve aussi dans sa crainte sociétal et sociologique.

LCR/LO de tendance trotskyste qui vise à arriver à une société libérée des contraintes de l'état par l'autogestion et l'autodetermination individuelle, et bien sûr anti-parlementariste (qui ne refuse de participer à la gouvernance de l'Etat car la masse doit prendre conscience de son aliénation et arriver à l'autogestion par la révolution)

le PCF, le communisme français est le fruit de l'histoire française (révolution française, la commune, la résistance) qui en fait son originalité.
Il prône la redistribution par la nationalisation des biens de production et des services, vitaux à l'être humain (culture, santé, éducation et services modernes : electricité, poste ....).
Contre la spéculation dans son essence, il prône l'aide aux investisssement pour les PME dans la formation, l'emploi et la reconstruction du tissu industriel.

bande de dégoûtants

Raï96 a écrit :En tout cas on arrive à peu près à communiquer... non? j'ai l'impression d'être un poil moins sot que ce matin.

Bref merci...:smoke1:

PS: épi certains connaissent enfin un type de moins de 50 ans qui vote a droite sans y être contraint.

J'en ai 38 et j'ai voté sarko au derniere presidentielle (au second tour pas au premier) c'est gravequelqu'un peut me sauver ou c'est irremediable

Lengatse a écrit :J'en ai 38 et j'ai voté sarko au derniere presidentielle (au second tour pas au premier) c'est gravequelqu'un peut me sauver ou c'est irremediable

nan tu vas périr stou!

Raï96 a écrit :nobody's perfect !@Billy

Je n'apprécie pas particulièrement Tapie, il me fait marrer c'est tout, et la mère Eva qui s'est auto-proclamée conscience morale de je ne sais pas quoi au nom de je ne sais pas qui avec un coté croisée insupportable me gonfle. Mais je ne suis pas objectif

Tu représentes tout le paroxysme du Sarkozysme.
Etre un adepte de la tolérence zéro pour jouer les gros durs, mais beaucoup de tolérence pour les délinquants en col blanc. Vouloir être le représentant de l'Ordre et être le meilleur pote de Balkany et de de Tapie, c'est gros.

Le rôle d'un juge comme Eva Joly c'est de faire respecter la loi et de condamner ceux qui la violent. Un adepte de la tolérence zéro devrait être du côté du juge plutôt que du délinquent. Paradoxe :smoke1:
Les Sarkozytes trouvent toujours les juges trop laxistes avec les siffleurs de Marseillaise et trop durs avec les délinquants politiques ou financiers.

C'est peut-être ça la différence entre la droite et la gauche...

Je me répète car on a souvent tendance à louper mes posts :lol:

On peut simplifier les courants idéologiques je pense par déjà une vision économique ou la droite (UMP et MODEM, plus centre droit) préconiserait la croissance par la baisse d'impôts et l'aide aux entreprises afin de générer la croissance, qui dans leur idée, procurerait par capillarité un retour sur les revenus des ménages.
On peut reconnaître deux tendances, la droite par habitus (catholique et ou traditionnel, républicain, gaulliste, libéral et enfin conservateur) et la droite par crainte.

La gauche réformatrice et radicale (PS et PRG) quant à elle chercherait plutôt un compromis entre aide aux entreprises et réformes sociales, l'une devant aider à l'emploi, l'autre devant aider à la consommation.
De tendance démocratique comme la droite, généralement porte parole des classes moyennes.

Ensuite, ce que l'on a l'habitude d'appeler les "extrêmes" :

Le FN, prônant un retour à l'économie traditionnel (interventionnisme de l'état, promotion de l'artisanat), fidèle au principe de chefferie, il se retrouve aussi dans sa crainte sociétal et sociologique.

LCR/LO de tendance trotskyste qui vise à arriver à une société libérée des contraintes de l'état par l'autogestion et l'autodetermination individuelle, et bien sûr anti-parlementariste (qui ne refuse de participer à la gouvernance de l'Etat car la masse doit prendre conscience de son aliénation et arriver à l'autogestion par la révolution)

le PCF, le communisme français est le fruit de l'histoire française (révolution française, la commune, la résistance) qui en fait son originalité.
Il prône la redistribution par la nationalisation des biens de production et des services, vitaux à l'être humain (culture, santé, éducation et services modernes : electricité, poste ....).
Contre la spéculation dans son essence, il prône l'aide aux investisssement pour les PME dans la formation, l'emploi et la reconstruction du tissu industriel.

melannemesis a écrit :Je me répète car on a souvent à louper mes posts :lol:

Comment veux tu qu'on prenne au sérieux quelqu'un qui a une citation de comme signature ?

Bon bref l'écureuil est en train de manger ses noisettes...

La grande nunuche est frustrée et découragée ! Sus chez Paribas !!! :smoke1:

boeuf mode a écrit :Bon bref l'écureuil est en train de manger ses noisettes...

La grande nunuche est frustrée et découragée ! Sus chez Paribas !!! :smoke1:

On attend le communiqué d'indignation de Laporte et sa décision de délocaliser le siège de la Caisse d'Epargne en province :smoke1:

cynik a écrit :Comment veux tu qu'on prenne au sérieux quelqu'un qui a une citation de comme signature ?

Il a aussi Alain, ça compense...

aqwarium a écrit :Apres Tapie rose et Tapie bleue, à quand Tapie vert ?

Pour la règle du “Je” manquerait plus que pour l'aider Tapie paie le pot du Tapis sans avoir les dés à piper. C'est plus du peapol, c'est du Popeye ! En tout cas, l'a pas pipé mot…

Pffff, je ne vais pas enlever une pensée illustre dans sa tyrannie politique pour un être illustre dans vie cybernétique tout de même ???

:lol:

melannemesis a écrit :On peut simplifier les courants idéologiques je pense par déjà une vision économique ou la droite (UMP et MODEM, plus centre droit) préconiserait la croissance par la baisse d'impôts et l'aide aux entreprises afin de générer la croissance, qui dans leur idée, procurerait par capillarité un retour sur les revenus des ménages..

C'est juste qu'une entreprise a l'heure actuelle prefere se couper les tifs et garder le surplus pour ses actionnaires ou le pdg

melannemesis a écrit :On peut reconnaître deux tendances, la droite par habitus (catholique et ou traditionnel, républicain, gaulliste, libéral et enfin conservateur) et la droite par crainte...

melannemesis a écrit :La gauche réformatrice et radicale (PS et PRG) quant à elle chercherait plutôt un compromis entre aide aux entreprises et réformes sociales, l'une devant aider à l'emploi, l'autre devant aider à la consommation.
De tendance démocratique comme la droite, généralement porte parole des classes moyennes..

Ben cette gauche je l'attend toujours

melannemesis a écrit :Ensuite, ce que l'on a l'habitude d'appeler les "extrêmes" :

Le FN, prônant un retour à l'économie traditionnel (interventionnisme de l'état, promotion de l'artisanat), fidèle au principe de chefferie, il se retrouve aussi dans sa crainte sociétal et sociologique...

melannemesis a écrit :LCR/LO de tendance trotskyste qui vise à arriver à une société libérée des contraintes de l'état par l'autogestion et l'autodetermination individuelle, et bien sûr anti-parlementariste (qui ne refuse de participer à la gouvernance de l'Etat car la masse doit prendre conscience de son aliénation et arriver à l'autogestion par la révolution).

J'aime fortement mais penser que les gens cons le seront mois un jour c'est une utopie

melannemesis a écrit :le PCF, le communisme français est le fruit de l'histoire française (révolution française, la commune, la résistance) qui en fait son originalité.
Il prône la redistribution par la nationalisation des biens de production et des services, vitaux à l'être humain (culture, santé, éducation et services modernes : electricité, poste ....).
Contre la spéculation dans son essence, il prône l'aide aux investisssement pour les PME dans la formation, l'emploi et la reconstruction du tissu industriel.

Nau Kofi a écrit :Je rebondis sur Lengatse pour faire remarquer que la question est justement là : le monde n'est pas capitaliste par nature, il est ce que nous le laissons être.

Complètement !

Il est loin d'être naturel, c'est clair...

boeuf mode a écrit :Bon bref l'écureuil est en train de manger ses noisettes...

La grande nunuche est frustrée et découragée ! Sus chez Paribas !!! :smoke1:

Pour Christine Lagourde, il n'y a aucun problème. Relisez ses déclarations depuis 9 mois, c'est à se pisser dessus.
Une avocate ministre de l'économie. Et pourquoi pas moi aussi ?

madinmars a écrit :Pour Christine Lagourde, il n'y a aucun problème. Relisez ses déclarations depuis 9 mois, c'est à se pisser dessus.
Une avocate ministre de l'économie. Et pourquoi pas moi aussi ?

En même temps, t'as un avocat à l'elysée alors pourquoi pas à Bercy :smoke1:

C'est sûr. D'ailleurs, il y a beaucoup plus d'avocats qu'avant. Exit les énarques, X et cie. C'est pas un mal mais mettre des avocats... Bof bof...